肖像利益法律保护模式研究

作为自然人标表之一的肖像 ,需借助一定的物质载体 ,通过制作者的原创性劳动 ,以作品的形式表现出来 ,它既体现了肖像人的人格利益 ,又体现了作者的利益 ,本文通过对肖像概念 ,肖像法律保护模式的比较研究 ,针对我国当前的肖像法律保护制度的特点 ,借鉴国外先进立法经验和模式 ,认为我国应建立以人格权保护为主 ,著作权保护为辅的和谐的法律保护制度。     

论肖像利益维护权的转化

肖像利益维护权是一种针对侵犯肖像权行为的救济性权利。在行使这项权利中 ,存在着两个转化 :一 ,针对非以营利为目的的侵犯肖像权行为 ,被法律强行转化为肖像权人的名誉权。二 ,针对侵犯死者肖像的行为 ,转化为死者近亲属的名誉权     

论姓名商标——评“杨利伟”之商标注册

随着“神舟五号”飞船的顺利升空 ,“杨利伟”商标成为商家的抢注目标 ,据悉 ,有关部门为了保护杨利伟的权益 ,已向商标局进行了商标注册。本文结合商标法的有关规定及人格权的相关理论 ,论述了杨利伟姓名的可商标性。     

公众人物形象商品化权利范围研究

本文对公众人物形象商品化权利的范围进行界定。作者认为公众人物形象商品化权利范围应该涉及肖像、姓名、声音以及特定的要素等能指示公众人物身份的要素,同时这种涉及不以相同为限。     

论集体肖像中的侵权问题

集体肖像中的侵权问题一直备受学界关注,集体肖像权的有无也一直受到广泛的争议。2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》在我国正式生效,确立了以保护权益的理念。基于最大限度保护法益的趋势和在肖像权中保护精神利益的立法目的,并考虑到集体肖像的独立性和同一性的双重特征,本文认为在集体肖像中存在着个人肖像权和集体肖像权两个相互区别的肖像权,它们的内涵和外延各不相同,而又相互联系地统一于集体肖像之中。因此,研究集体肖像中的侵权问题,应当从侵害集体肖像中的集体肖像权和个人肖像权两个方面入手。     

论运动员集体肖像权中个人肖像权的法律保护

肖像权就是自然人所享有的对自己肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。集体肖像权是单个人的肖像权集合体,主要通过不同成员生理特征和精神面貌的综合来展示该整体的外在形象,具有独立性和同一性的双重特征。本文试论运动员集体肖像权中个人肖像权的法律保护。     

肖像许可使用合同中的人格保护规则探究

人格尊严作为个人自治的终极目的，内在于人格权的积极利用之中，但关于如何设置人格保护规则以合理解决自治与尊严冲突的研究尚不多见。实践中人格保护水平不一、交易安全性较低等问题普遍存在，关于肖像权人的处分权能、对争议条款作出“有利于肖像权人的解释”，以及肖像权人基于“正当理由”的特殊解除权等法律规定均亟待理论澄清。基于人格权一元理论，人格保护规则应使肖像等人格标识尽可能地保留于主体自我决定的范畴，而非建立在精神利益须绝对保护或一般性地将肖像权人视为弱者的基础上。有鉴于此，应在缔约和合同履行两个阶段形塑人格保护规则，通过明确肖像许可使用合同成立的要素，以及为排他性许可合同设立缺省规则，提升肖像权人的理性自治能力。特殊解释规则应被理解为肖像权人仅在实现合同目的绝对必要的范围内处分肖像利益，并在宽泛理解“正当理由”构成类型的前提下，严格审查解除合同的必要性，通过保障肖像权人始终控制对其人格利益的自决权，实现人格保护和交易安全的利益平衡。     

试论肖像权与著作权的冲突及其协调

我国《著作权法》赋予了肖像作品的作者以著作权,同时《民法通则》也规定了公民的肖像权,然而两者在具体行使权利的过程中往往会发生交叉和冲突。本文试阐述了肖像权和肖像作品著作权交叉和冲突的几种主要情形,进而提出了如何适用法律的具体建议,以期解决司法实践中存在的这两种权利的冲突。     

商家请正当使用他人的肖像

名人广告效应逐年升温，诸多商家及厂家采用名人或者公众人物的肖像大肆宣传自家经销或者生产的商品、药品及各种保健品的现象纷纷出现。人们常见的广告区域以电视、报纸、杂志等刊物居多。随着广告业的发展，各类商家广告的手段千奇百态，五花八门。街头巷尾、地面、台阶、电线杆也成为广告宣传的区域，就连公共厕所的墙壁、门面也贴满了广告。     

信息广角

日前,国家集成电路设计生产力促进中心正式挂牌成立。该中心是在原有“国家集成电路设计上海产业化基地”及“上海集成电路设计研究中心”的基础上组建的。 “中心”在国家科技部、上海市政府及科委的支持下已按公共服务平台模式成功运作3年多,并得到国家863专项计划支持。目前“基地”已形成了“孵化器 技术平台     

擅自使用他人肖像做广告 虽间接褒扬他人也侵权

我家乡所在地因风光旖旎，被一家公司用了近两年的时间开发成为旅游区。为招揽游客，前不久，公司在旅游区附近的公路上竖立了许多广告牌，其中有我穿民族服饰的巨幅照片。该照片是我去年在家乡所拍，湖光山色与我，显得非常协调、自如、自信和美丽，得到过许多朋友、网友的赞美和转载。但我觉得公司未经我同意而将该照片用作商业广告当属违法。可公司却提出其属正面褒扬，既成就了公司，也向世人宣传、展现了我的风采，彼此相得益彰，不存在侵权问题。请问：擅自具有间接褒扬性质地使用他人肖像用于商业广告，究竟是否构成侵权？     

领导人画像的创作故事

10月1日,在新中国成立60周年庆典的游行队伍中,4幅我党四代核心领导人的巨幅肖像非常醒目,前三幅肖像曾一起在国庆50周年游行中出现过,我党第四代领导人胡锦涛主席的巨幅肖像则是首次与公众见面。     

论商品化权利及其法律保护

如今,利用人物形象、特征尤其是知名形象所做的广告比比皆是,如贝克·汉姆的百事可乐广告、“小燕子”的娃哈哈广告等。不论是真实的人物,还是虚构的人物（如Hellokitty,Snoopy的形象在食物、饰品、文具上随处可见）都可将其姓名、肖像及其他特征付诸商业性     

诈骗两百余万元 “保险员”被判18年

因福利彩票上印刷的“金种子酒”、“种子酒”等广告中，未经演员张铁林的许可使用了其“皇阿玛”形象的照片，曾为多家公司担任产品代言人的演员张铁林“龙颜大怒”，以侵犯名誉权为由将安徽金种子集团有限公司告上法院，并索赔150万。日前，北京市第一中级人民法院一审判令被告安徽金种子集团有限公司立即停止侵权行为，公开赔礼道歉并赔偿张铁林经济损失40万元。     

透过“肖像”看中国当代艺术

"时代肖像——当代艺术30年"登陆上海当代艺术博物馆8月17日起,上海当代艺术博物馆迎来首个梳理中国当代艺术脉络的独立策划大展:"时代肖像——当代艺术30年",展期至11月10日结束。参晨的117位(组)艺术家、300件(组)作品以肖像为主线索,涵盖绘画、雕塑、装置、录像和摄影等形态,全景式呈现改革开放30多年来中国当代艺术的发展历程。     

老照片上的翩翩胡蝶

上海市历史博物馆馆藏近三万张老照片,从属性看,有原照（影集、散页）、翻拍照;从内容看,有风景照、风情照、筑照、人物肖像照和专题事件照等;从地来看,以上海本地的为主,但国内大城市,如北京、天津、哈尔滨、大连、济南、青、重庆、武汉、九江、长沙、苏州、镇江、杭州、绍兴、宁波、昆明、香港等，国外的有日本、朝鲜、德国、法国、意大利、阿尔及乖U亚、日内瓦、美国、西班牙、英国、苏联的照片或多或少都有。     

猴子版权

2014年8月,一则来自英国《镜报》的新闻引起轰动。摄影师大卫·斯莱特在去印度尼西亚的旅途中偶遇一只母黑冠猴,他突发奇想,把带自拍功能的相机丢给它,于是一组黑冠猴肖像照因此诞生:它直视着我们,虽然呲着牙,努着嘴,但表情自然,充满好奇和友善。这组照片迅速走红于全球各大报纸和网站,就连维基百科也收录了这组照片。当斯莱特试图要求维基百科撤掉猴子照片、将版权归还与他时,维基百科却干脆利落地拒绝了斯莱特的要求。维基百科的理由有意思却也有道理:“从技术角度讲,这组照片是猴子自己拍的,所以版权应属于猴子而非斯莱特。”     

人肉搜索的法律界限

自2001年"陈自瑶事件"后,"人肉搜索"在网上逐渐流行.最近几年来,随着"虐猫事件"、"铜须门事件"、"钱军打人事件"、"流氓外教事件"、"华南虎事件"、"辽宁女事件"等人肉搜索事件的层出不穷,"人肉搜索"对越来越多的当事人的生活已经产生或即将产生巨大影响,社会公众亦开始反思"人肉搜索"行为的是非功过.