苏联共产党的党内民主怎样被破坏殆尽

苏联共产党的党内民主制度是在列宁领导下建立起来的 ,但苏共在斯大林执政时期逐步演变成为个人集权制政党。苏共的消亡 ,其主要根源在于过度集权的体制积重难返 ,难以寻求、开拓一条从发展党内民主着手 ,取得体制内改革成功之路。可以说 ,苏联东欧各国共产党即是因为缺失党内民主而消亡的。     

新经济政策时期列宁党内民主思想探析

新经济政策的实施,给当时的俄共(布)党建发展提供了新的契机。列宁为此提出了应在党内实行广泛的民主选举、加强和完善党内民主讨论、加强和改善党内集体领导、建立健全党内民主监督等一系列思想。学习列宁党内民主思想,对中国共产党党内民主制度建设有着相应的借鉴意义。     

列宁时期党内民主研究述评

列宁的党内民主理论是指导无产阶级政党进行党内民主建设的重要理论依据,对当前我国党内民主建设也具有重大的现实意义。近年来,国内学界围绕列宁时期党内民主思想,采用不同的视角进行研究和探讨,总体来讲,取得了丰硕的研究成果,但是也存在着一些不足,需要我们在今后的研究工作中进一步研究和探讨。     

列宁早期党内民主思想探微

列宁在领导俄国社会民主工党进行建党实践的过程中,从不同方面和角度对党内民主进行了大量的论述。列宁早期党内民主思想涉及党内权力与党员权利的关系、党的代表大会的实效性、党内民主与党的纪律的关系等问题。     

浅析苏共党内民主演变过程

苏共亡党已经20多年,但留下的经验教训很值得我们挖掘。本文主要从苏共党内民主演变方面进行研究。先从党内民主重要性说起,再谈列宁到戈尔巴乔夫党内民主的演变过程,最后分析党内民主缺失导致其不断僵化丧失执政能力。     

列宁党内民主思想研究述评

列宁的党内民主理论是指导无产阶级政党进行党内民主建设的重要理论依据,对当前我国党内民主建设具有重大的现实意义.近年来,国内学界围绕列宁党内民主思想,采用不同的视角进行研究和探讨,并取得了丰硕的研究成果,但是也存在着一些不足,需要我们今后进一步地研究和探讨.     

列宁民主观对当代社会发展的借鉴意义

每个国家的民主制度设计都会受到该国作为思想上层建筑的意识形态影响,前苏联亦不例外。作为前苏联的第一代领导人和伟大的马克思主义革命家,列宁的民主观直接受到了马克思主义的创建者——马克思和恩格斯经典文献的影响。列宁的民主实践基础对20世纪30年代苏联综合国力迅速发展起到了重要作用,也对新中国初期的民主建设产生了重要影响。科学阐明列宁的民主观并捍卫其科学真理,对当代中国民主建设具有重要理论意义与现实意义。     

戈尔巴乔夫时期苏共党内民主建设的教训及启示

戈尔巴乔夫时期,苏共党内民主建设实行绝对化的＂公开性＂和＂民主化＂,造成了党内思想混乱;否定民主集中制,允许党内派别活动,破坏了党的组织统一;取消党的领导,实行多党制;高调宣扬＂公开性＂和＂民主化＂,但实际实施高度个人专权。以苏为鉴,当前我们党的党内民主建设要正确处理好个人与体制的关系,最根本的要构建具有自我矫正纠错和修复能力的体制和机制;坚持改革的动机与效果的统一,反对党内民主建设的浪漫主义和急躁冒进以及无所作为;正确把握民主的特性、边界和功用;以求实创新的精神坚持完善民主集中制原则。     

论列宁晚年党内监督思想与我国党内民主制度的创新

党内监督是防止党和国家机关及其公职人员滥用权力、蜕化变质的重要手段，也是加强执政党自身建设的有效措施。历史地看，第一个社会主义国家苏、俄最先出现了党内监督缺失的实践症侯。列宁从党的建设的实际出发。提出了一系列关于党内监督的重要思想。从历史和时代相结合的维度对列宁晚年的这些思想进行反思，探究其时代的合理性和历史的局限性，对于我国执政党建设特别是党内民主制度的创新，具有重要的现实启迪意义。     

列宁党内民主思想对我国党内民主建设的启示

列宁党内民主思想启示我国党内民主建设是否能够满足最广大人民群众利益的实现是衡量党内民主是否有效的客观标准;加强基层党组织建设,扩大党内民主是党内民主建设的方向;权力制约、群众参与、党务公开是实现党内民主的具体途径;坚持不懈进行党性教育是党内民主建设的思想保证。     

合法性与苏联政治的嬗变

任何一个政权都必须拥有一定的合法性资源。在苏共执政的 70多年历程中 ,苏共执政的合法性模式也历经变革。列宁时期 ,苏共执政的合法性主要依靠意识形态来证明 ;斯大林时期 ,苏共执政的合法性处于一种矛盾状态 ;赫鲁晓夫、勃列日涅夫时期 ,苏共执政的合法性出现了危机 ;戈尔巴乔夫时期 ,苏共欲寻求新的合法性资源 ,却导致了对社会主义制度的根本否定 ,并最终导致苏共丧失了政权。     

论斯大林对列宁执政党建设思想的继承

如何正确认识列宁和斯大林执政党建设思想之间的关系，不但是一个重大理论问题，而且往往直接影响共产党执政党建设实践的取向。长期以来，对这个问题的探讨尚欠深入。本文认为，在执政党建设方面，列宁留下的是一份既揭示了基本原理、又未形成体系，既富创新精神、又保留着党执政前基本特征的遗产。对于这份复杂遗产，斯大林在继承中是正确与谬误缠绕交错，其逻辑结果是后来形成的苏共模式。对此作简单化的肯定或否定都是不对的。科学地认识两者关系的复杂性，会给我们正确地坚持和发展马克思主义执政党建设理论带来有益的启示     

列宁对党内民主建设的探索——兼评《列宁晚年民主思想》

列宁在沙皇专制统治条件下开辟党内民主之路,先后阐述了集中制、民主(的)集中制、民主制。列宁晚年对党内民主的探讨,有不少建树,值得学习借鉴。     

论苏共早期的党内民主——以签订布列斯特和约为视角

通过对苏共党内关于布列斯特和约签订与否争论过程的研究,我们发现,列宁对党内同志的不同意见,不是采取简单的压制,也不是清洗反对者,而是以会议和报纸为平台,通过沟通、协商、讨论等方式来消除分歧,增进团结,达成共识。这不仅体现了列宁的人格魅力,更彰显了早期苏共的党内民主,也表明了共产党组织从诞生初期就蕴含着浓厚的民主氛围和思想。     

列宁早期对党内民主功能的认识与实践

列宁早期高度重视发挥党内民主的作用。他主张通过发展党内民主以促进党的团结统一,发展党内民主以建设高素质的干部队伍,发展党内民主以实现党的科学决策,发展党内民主以保持党的生机与活力,发展党内民主以纠正党内的错误倾向。     

对列宁党内民主思想发展的历史考察

俄(共)布创建于沙皇俄国严酷的封建专制统治的环境中 ,列宁被迫在党内实行以“职业革命家”为核心的高度集中的领导体制 ,但其始终坚持马恩的党内民主思想 ,并随着革命形势的发展不断在制度层面使党内民主具体化 ,尤其是晚年在病榻上对推动党内高层民主进行了深入的思考。考察列宁的党内民主思想发展历程 ,对工人阶级政党推进自身的民主化 ,从而适应民主政治需要 ,保持健康与活力 ,具有重要的意义     

论列宁民主思想及其当代启示

列宁开创了社会主义民主建设先河,其民主思想来源于对马克思主义民主思想的继承发展和对苏俄所处国内外形势的准确把握,主要内容包括重视党内民主建设、实行民主集中制、扩大人民民主参与、完善民主程序管理,为新时代发展全过程人民民主在坚持党的领导、落实民主集中制、加强法治建设、坚持人民为中心等维度提供了现实指向。     

以制度规范党内民主建设——论邓小平党内民主制度建设思想的实践价值

邓小平党内民主思想十分丰富，其中带有根本性、全局性、稳定性和长期性的是邓小平关于党内民主制度建设的思想。在党内民主制度建设方面，邓小平主张健全党内选举制度、实行党的代表大会常任制、重视党内监督制度建设。这些思想对于新时期的党内民主建设具有十分重要的实践价值。     

论发展党内民主必须正确处理的几个关系

发展党内民主是时代发展、执政党建设和国家民主政治建设的客观要求。发展党内民主必须正确处理好六大关系:一是党内民主建设与国家民主政治建设的关系;二是民主与集中的关系;三是民主与法制的关系;四是民主思想教育与民主制度建设的关系;五是继承民主传统和进行民主制度创新的关系;六是民主制度的制定和落实的关系。     

列宁与斯大林的两种截然不同的社会主义建设模式

对斯大林模式的评价是国内外学术界关注的重点，可谓仁者见仁，智者见智。本文认为，评价斯大林模式不能不研究它与列宁新经济政策模式之间的关系，不能不研究斯大林社会主义建设理论与列宁社会主义建设理论之间的区别。从社会主义理论上看，斯大林自己有许多不同于列宁的独特看法。清除了反对派以后，斯大林开始按照自己的意志改造苏联社会———斯大林模式便逐渐形成了。从实质上讲，斯大林模式是与列宁所倡导的社会主义建设之路截然不同的，它背离了列宁的新经济政策，是向战时共产主义的回归