基层社会治安治理评估指标体系研究

社会治安关系到国家安危和社会稳定,而基层社会治安治理是社会治安的基础。基层社会治安治理水平和能力的提升关乎党的社会治理目标的实现,需要设计完善的评估指标体系。基层社会治安治理评价指标体系评估的层面应定位在社区治理;基层社会治安治理评价指标体系设计要以中国特色治安治理理论为指导并贯彻党关于社区治理的政策要求;基层社会治安治理指标体系由治安治理体系、治安治理过程和治安治理结果三个维度的指标构成。     

云南边境地区社会治安评价指标体系研究

建设社会主义和谐社会对云南边境的社会治安提出了更高要求.为了准确判断和正确评价这一个地区的社会治安状况,及时发现主要治安问题,预测治安新动向和发展趋势,有必要在这一地区建立科学的社会治安评价体系.按照科学性、代表性、全面性、可行性原则的基本要求,结合云南边境地区的具体情况,主要选择五种指标从不同侧面对社会治安进行综合评价,以直观指标为基础,通过主观指标的印证、社会指标的纠偏、能动指标的引导和警务资源指标的支撑共同构成了这一地区的社会治安评价指标体系.     

浅议治安安全感的影响因素及提升对策

治安安全感是群众对社会治安状况的综合心态反映,主要受环境因素、信息传播因素和个体因素的影响。要提高群众的治安安全感,必须深入分析群众所处的环境,了解群众的心理,和他们共同体验作为普通群众对于安全的需求,并瞄准群众的需求,改善社会治安环境。     

经济发展与社会治安状况之我见

经济发展状况与社会治安状况二者间并没有本质的必然的联系,不能简单地用正反比关系来衡量。世界上万事万物都是普遍联系的,经济因素对社会治安状况必然有积极和消极的影响,只要加强治安主体的建设和客体的有效管理,社会治安状况在经济发展的新形势下会不断好起来。     

浅议犯罪增长背景下的社会治安评估

社会治安评估工作有利于正确地认识犯罪增长下的社会治安状况,科学地进行社会治安决策,全面地开展绩效考核。当前该工作存在评估指标体系的科学性不强,受人为因素影响,统计作假,方法主观片面等问题。要对社会治安状况作出科学、合理、准确的评估,必须从评估理念、指标设计、指标运用及结果运用等方面进行全面的改进。     

从治安决策和警察管理角度看发案率与破案率

社会治安问题、刑事犯罪案件的产生是社会各种矛盾的综合反映,警察部门只能在依法控制犯罪方面发挥自身有限的职能作用,不可能解决犯罪的根源问题.因此,以发案率、破案率的高低作为考核、评价社会治安形势和警察工作的唯一指标依据,是不科学的.对刑事案件发案的升降提出不切实际的指标要求,容易助长统计不实、弄虚作假、欺上瞒下之不良作风,对治安决策和警察管理具有极大危害.必须研究制订评价社会治安和警察工作的综合指标体系,并加强监督检查,以确保统计评价的科学性、真实性和有效性.     

社会治安治理的逻辑转向——以犯罪情境预防理论为视角

随着利益的多元化、风险社会的到来,社会治安秩序受到冲击,以往的管制思维亟需更新。社会治安治理的逻辑转向以范式转换作为支撑,犯罪情境预防理论范式下的社会治安治理强调治理主体多元、策略的情境化以及目标的针对性。对作为变量的治安情境的事实学观察与犯罪情境预防理论自身的张力和兼容性分析,得出理性选择理论、常规行为理论以及被害人学语境下的社会治安的情境治理是可欲也是可期的。通过借鉴犯罪情境预防理论,从提升治安违法的难度、提高治安违法的风险、降低治安违法的收益、减少治安违法的诱惑以及排除治安违法的借口等几个方面来优化社会治安治理的原有路径。     

建立符合科学发展观的社会治安综合评估体系

建立符合科学发展观的社会治安综合评估体系,必须树立辩证科学的评估观,澄清社会治安状况与违法犯罪现象的关系、社会治安状况评估与群众安全感的关系,坚持调查主体的中立性、调查对象的广泛性和评估标准的科学性,遵循导向性原则、突出重点原则、可靠性原则和可比性原则,依据万人刑事案件发案率、八类暴力性案件比重、多发性刑事犯罪案件增长速度、影响较大的治安事件及治安灾害事故的发生数和流动人口犯罪率五项指标。     

多元化治安主体构建的理论与思考

治安主体以维护治安秩序为最主要、最基本的目标,治安主体是治安秩序的控制力量和维护治安秩序的力量。在立体化社会治安防控体系建设的进程中,治安主体多元化建设势在必行。治安主体多元化的建构应在新公共服务理论、多中心治理理论、公共选择理论、公安群众工作路线理论和金钱衡量理论等警务工作理论的指导下,充分发挥公安机关在社会治安防控主体建设中的主导地位,加强对社会治安主体的培育和引导,注重创新多样化的社会治安主体运作形式,加强对社会治安主体扶持与支持的制度建设。     

治安学理论研究存在的问题及其理性思考

随着社会治安形势的日益复杂,治安学理论对公安工作实践的指导意义越显重要.但是,目前的治安学理论研究却存在许多的问题,导致治安学理论发展的停滞不前,对治安学的学科发展乃至整个公安工作的开展都带来极大的影响.应创新治安学的理论研究,改变当前这种不利的状况.     

公众安全感的影响因素及提升对策——以自媒体时代为背景

公众安全感,是一种狭义的安全感,主要指公众在一段时间内,对其居住、生活的区域或是能感知到的社会环境治安状况的主观感受。公众安全感作为治安评价的核心指标之一,对评价社会治安状况、公众承受力、公安机关制控力等方面有重要意义。自媒体环境下影响公众安全感评价的因素有了新的变化,运用自媒体平台做好警务信息公开,营造网上、网下双重安全治安环境,提升公众治安承受力,加强网络监督等是提升公众安全感的可行性对策。     

社会治安状况评估指标体系和评估方法研究

社会治安状况评估实质是一个综合评价问题,它包括社会治安状况评估指标体系研究和社会治安状况评估方法研究两大块。指标体系包括:评价指标范围的界定,评价指标体系的基本设想;评估方法包括:评估方法应遵循的原则,使用“功效函数”为评估的数学模型。     

推进治安资源整合构建社会防控体系

建设社会治安防控体系是贯彻科学发展观和构建和谐社会的必然要求,而目前我国的社会治安资源并未充分开发,治安防控总体仍缺乏社会合力,影响了全社会齐抓共管治安格局的形成.因此,有必要研究和推进社会治安资源的开发、整合、运用,建设一个集打击、防范、控制、管理于一体,多层次、全覆盖的社会治安防控体系.     

推进治安资源整合 构建社会防控体系

建设社会治安防控体系是贯彻科学发展观和构建和谐社会的必然要求，而目前我国的社会治安资源并未充分开发，治安防控总体仍缺乏社会合力，影响了全社会齐抓共管治安格局的形成。因此，有必要研究和推进社会治安资源的开发、整合、运用，建设一个集打击、防范、控制、管理于一体，多层次、全覆盖的社会治安防控体系。     

论治安调解制度之完善

治安调解作为治安案件和治安纠纷处理的一种重要手段,在保障公民权利和维护社会治安秩序中发挥着积极作用。当前,治安调解制度存在调解范围过窄,适用条件不明确,调解程序规则缺乏,调解效力不足等诸多问题,亟需通过立法予以完善,以便正确指导和促进治安调解工作的开展,有效实现治安法律法规所确立的价值目标,建立和谐的社会治安秩序。     

对2010年广州市公众安全感与治安满意度调查的思考

2010年广州市公众安全感与治安满意度调查显示：近年来的社会治安状况和治安工作得到广大市民的好评，但从中也发现一些值得注意的问题。社区警务、社区治安、生活状况、政府公安安全治理情况等因素都对市民安全感和治安满意度具有重要的影响，必须高度重视。要最大限度地增加使市民感到安全、满意的因素，最大限度地减少使市民感到不安全、不满意的因素。     

城市治安防控网络建设探究

随着改革开放的不断深入，尤其是市场经济的建立和运行，对城市各个领域、各个阶层都产生了剧烈的震动，打破了那种封闭、静态的生产、生活方式，使城市置于一个全新的动态环境之中，犯罪空隙和诱发犯罪的因素随之增多，社会管理和控制能力减弱，社会治安形势越来越严峻，影响政治稳定的因素和危害社会治安的问题日趋突出，特别是重特大刑事案件大幅度上升，治安工作面临着严重的挑战。同时，从作为治安主力军的公安机关来看，警力严重不足、技术装备落后的状况，在短时间内又得不到根本改变。面对日趋增多的治安问题，公安政法机关投入一批…     

法律社会影响评估的理论范畴及其指标体系

法律社会影响评估是社会影响评价技术在法律领域的应用和拓展,是对立法的社会影响后果进行预测及评价,以保证法律制定的科学性。我国法律的社会影响评估目前尚处于起步阶段,无论在理论和实践层面都缺乏必要的深入研究。法律社会影响评估以评估指标体系为核心范畴,由社会就业影响指标、公共服务影响指标、社会价值影响指标等构成。其评估指标体系的整体测度主要涵盖指标权重设置、定量与货币化分析以及信度和效度审查等内容。借助评估指标体系,可以进一步提升评估的可操作性、实现评估结果的准确与量化,从而彰显其实践价值。     

社会治安防控价值论

社会治安防控价值论属于治安哲学的范畴:同时它也是构建社会治安防控体系所追求的终极目标和行动指南。社会治安防控体系的价值目标是以治安防控体系与主体的人的关系作为基础,治安防控体系对主体的需要的满足。结合治安学和价值论的基本观点,社会治安防控的价值目标主要包括秩序、安全、效益三大价值,各自在此价值体系中相互联系而地位又各有不同。     

“治安承包”是社会治安综合治理的一种新形式

"治安承包"是近几年出现的社会治安综合治理的一种新的形式,符合社会治安综合治理的理论要求,是新形势下社会治安综合治理的新型实践,并形成了治安承包的鲜明特点管理规范化;工作职业化;报酬结构化.基本达到了社会治安综合治理的目的.