资本和权力操纵下的西方新闻自由

前不久,英国媒体曝出一系列窃听事件。在这一系列事件中,默多克新闻集团旗下的《世界新闻报》,以媒体的知情权为借口,打着新闻自由的幌子,不遵守法律、违背社会道德、大肆侵犯公民的隐私权,让人们见识了丧失最起码的新闻道德和职业操守的西方新闻自由,又一次暴露出西方新闻自由的虚伪本质     

“媒体审判”基本问题研究

"媒体审判",是指过当的媒体报道对司法审判的公正外观造成了负面影响即可能影响审判过程公正性的一种媒体行为。与媒体对司法运行的监督作用相反,媒体审判现象是媒体报道对司法运行的一种负向影响。媒体审判是一种异化的媒体监督行为,从本质上来说,媒体审判是新闻自由与公正审判之间的动态平衡被打破的结果。当我们面对媒体审判问题或者说在处理新闻自由与公正审判的冲突时,并不应单纯地对某一方进行限制或是一方"战胜"另一方的结果,而是要在新闻自由与公正审判之间找到一个合理的界限,寻求一种调和之道:媒体与法院应当摒弃对立的态度,转而在一种合作的思维下有所为有所不为。     

从“新闻自由”到“社会责任”西方新闻自由观念辨析

一段时间以来，少数人以西方“新闻自由”观念为依据，鼓吹绝对的“新闻自由”，否定我国媒体的党性原则，反对社会主义主流价值体系的构建，造成了一定程度的影响，需要追本溯源，对西方新闻自由观念进行认真辨析和反思。     

从“叭儿狗”到“牧羊狗”:且看美国新闻如何“自由"(下)

美国新闻传媒的社会控制:政府与民意美国政府除了通过法律,如关于煽动、淫秽、诽谤、隐私、新闻自由／公平审判、版权和广电媒体所有权反垄断立法等手段,对传媒实行多方面直接控制外,还采取许多手段对媒体实施间接有效的控制。美国没有专     

论新闻自由和名誉权保护的冲突

新闻自由与名誉权保护是关系到新闻事业健康发展的两个重要方面。本文分别对新闻自由、名誉权保护进行了法理分析,通过界定新闻侵权行为和正当的新闻舆论监督,寻求冲突两权的平衡,在最大程度上保护社会公共利益和民事主体利益。     

试论“媒体审判”视野下对刑事被告人的权利保护

新闻自由与司法独立均系现代社会在面对社会事件时都应恪守的基本准则,两者应保持良性互动的关系。但时下有一词汇"媒体审判",则超越了新闻舆论的公正门槛,也逾越了正当司法规则,影响甚至干预司法裁判。这种情况的造成不仅对司法公正性是一大挑战,也侵犯了犯罪嫌疑人,被告人的公平受审权,然而后者往往是舆论中的弱者。本文力在研究从刑事被告人的角度看待媒体审判对被告人受审的影响程度以及初步的解决方案。     

西方新闻自由悖论

西方社会历来将新闻界人物称之为“无冕之王”,并将他们视为与政府、国会、最高法院配合行动的“第四集团”。这些说法由来已久,它从某种意义上代表了新闻界的能量和地位,作为简单意义上的“新闻自由”的象征一直为西方社会津津乐道。建筑在理性主义和天赋人权基础上的西方新闻自由主义理论认为,任何人都有权发表言论,而无需政府的同意;媒体的存在目的是知情、娱乐和销售商品;媒体的主要责任是帮助发掘真相,做一个监督社会和政府的“看家狗”。然而,在现实生活中,这种“自由”一方面被冠以“普遍的”、“全民的”口号,甚至是作为一种至高无…     

新闻舆论监督与司法活动的冲突与平衡

新闻舆论监督司法活动是其职责表现，也是公民知情权实现的途径之一。但新闻舆论监督与司法活动在追求社会正义这个终极目标上具有一致性的同时，新闻自由又与司法独立存在天然的对立性。新闻舆论监督干预司法而产生的冲突是由于权力的扩张、角色的错位、价值的冲突、利益的驱使、运行规则的对立等多种因素导致，要正确平衡二者的关系，必须从整合行政、司法、媒体三者的关系，完善新闻立法，规范司法、媒体的行为等多方面入手。     

西方新闻自由的本质与我国新闻事业的使命

长期以来,一些同志由于没有理解新闻自由的真正含义,或者由于对当今世界及新闻事业的现实不够了解,以至思想上存在某些误区。这种误区主要表现在两个方面。一是盲目崇拜西方的新闻自由,总以为西方是新闻自由的乐园;二是认为新闻自由就是想报道什么就报道什么,想怎么报道就怎么报道,是完全不受限制的自由。为了厘清新闻自由的真正含义,发挥新闻自由的理性引导作用,有必要对这个问题进行再次探讨。     

透视西方传播权力转移的背后

正通过各种手段干涉他国内政,是西方国家乐此不疲的事,其中最常用也最实用的方法就是高举所谓"新闻自由"的大旗搞舆论渗透。西方媒体常常自觉与政府默契配合,在一些敏感议题上捕风捉影、兴风作浪,试图煽动他国社会内乱。但最近美国的一些举动却耐人寻味。美国"通俄门"事件仍在调查中,对媒体的整治却已痛下杀手:一方面,指责俄罗斯国有媒体"今日俄罗斯"(RT)以"假消息"形式秘密干扰2016年美国总统大选,为此强迫RT美国频道在当地登记为"外国代理人";另一方面,呵斥以脸书、推特和谷歌为首的美国     

“新闻自由”下的苏联解体

苏联解体的原因是复杂的,多方面的,本文以戈尔巴乔夫的＂新闻自由＂改革为切入点,以当时国内国外新闻媒体状况为背景,分析新闻媒体在苏联解体的过程中不仅起到了推波助澜的作用,而且是促成苏联解体的催化剂。戈尔巴乔夫新闻改革推动亡党亡国的教训,对于我国在经济全球化和媒体市场化的大背景下,如何坚持党对新闻媒体的领导,深化新闻改革具有重要意义。     

美国的新闻自由

多年来，美国一直被捧为世界上最讲“新闻自由”的地方，很多人也认为能够从美国媒体的报道中得到最真实、最全面、最客观的报道。美国奉行新闻和言论自由的原则，长期以来媒体被认为是行政、立法和司法三足鼎立之后行使监督职能的“第四权力”，当然有权批评政府和总统，电视节目主持人和专栏作家平时工作的主要内容之一就是“修理”美国总统、高官和批评政府的各种政策。然而令人十分遗憾的是，事实并非如此。远的不说，仅就世人关注的“9·11”事件后一连串有关传媒的事情来看，足以证明美国所谓的“新闻自由”并非如外界所想。     

外国控制新闻的主要做法

一、新闻信息资源的战略地位今天的中国人看西方媒体不再像20世纪80年代后期那时的人那样天真。记得当时在大学校园里,在新闻界到处都能听到西方民主、新闻自由的声音。随着我们对外改革开放,中     

牢牢把握马克思主义新闻观这个“定盘星”

正走出西方新闻观的迷思习近平同志在党的新闻舆论工作座谈会上强调,要牢牢坚持马克思主义新闻观。当前,随着媒体格局变化尤其是新媒体的发展壮大,一些新闻工作者对马克思主义新闻观不那么重视了,甚至认为马克思主义新闻观过时了,只有西方新闻观才能保证新闻自由和客观中立。这种认识     

“记者无疆界”的真面目

最近。“记者无疆界组织”频频现身于西方媒体，几乎在每篇有关北京奥运的报道中．都能看到他们四处叫嚣的身影。其实，在欧洲，很多人对这个打着捍卫新闻自由旗号的组织颇为反感．认为他们是一群爱作秀、受大财团控制的机会主义者．     

认识媒体在“颜色革命”中的推波助澜作用 坚决抵制西方意识形态渗透

正人们对于格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等一些国家发生"颜色革命"的原因有不同说法,但一个不可忽视的因素是新闻媒体起了重要作用。苏联解体后,一些新独立的国家非常重视所谓"新闻自由",不仅制定了禁止出版检查的法律条文,而且对新闻媒体管理由原来的批准制改为登记制,私营媒体获得巨大发展空间,尤其是为西方国家投资和支持的新闻媒体扩张提供了条件。例如,美国政府曾公开宣布在吉尔吉斯斯坦建立多个"民主资     

尹韵公 王凤翔:新闻自由已沦为西方的国家利益符号

<正>首先是西方新闻自由的虚伪性。西方国家为维护国家核心利益而抛弃价值理性,不肯承认却"犹抱琵琶半遮面"加以掩饰,而且让崇高理想滚蛋见鬼的价值观的传播阴魂不散,居然高举新闻自由的"招魂幡"为自己的"灵魂""涂脂抹粉",以彰显其正义性与合法性。其次是西方新闻自由的自私性。新闻媒体充分显示环境预警功能和发挥舆论监督作用,是新闻自由的根本内容、新闻道义与职业操守。美国华尔街金融次贷危机演变为百年一遇的全球金融风暴,引起全球经济的阶段性衰退,全球人民为此买     

论加强媒体监督的依据

媒体监督是我国社会监督体系的重要组成部分,加强媒体监督对完善我国监督体系,防止权力滥用具有十分重要的意义,加强媒体监督有利于公民知情权的实现,有利于促进社会公正,也有利于国家机关工作人员的廉洁自律.     

充分发挥新闻媒体在现代社会管理中的作用

新闻媒体在社会这一大系统的运行中处于重要的信息枢纽位置,具备宣传、引导、教育、组织、协调、监督等功能。这些功能对管理好现代社会有着不可替代的作用。因此,如何发挥新闻媒体在现代社会管理中的作用是我们必须思考的一个重要问题。要让新闻媒体在现代社会管理中充分发挥作用,一是媒体本身要充分发挥自身在社会管理中的功能作用。文章针对当前的信息时代,媒体自身的不足,在新闻宣传、引导能力、舆论监督、沟通协调等方面提出改进意见。二是政府部门和领导干部要善待善用媒体管理好社会。针对当前政府部门和领导干部对新闻媒体认识不足、缺乏与媒体打交道能力、信息发布被动等问题,文章提出政府部门要善待善用媒体,提高领导干部的媒体素养,转变观念,正确认识媒体,改进与媒体打交道的方法等。     

积极防范媒体公信力危机引发的社会风险

正当代媒体作为引导社会舆论、整合社会资源、化解社会风险、推动社会健康发展、巩固改革开放胜利成果的一支重要力量,理应发挥越来越重要的作用。但不容忽视的是,现实中个别媒体受市场经济的影响,有意无意放弃了自己应该承担的社会责任,导致公信力丧失。一些媒体不但失去了预警化解社会风险的功能,甚至成为社