一九七七年至一九七八年判处的冤假错案也不少

福建省各级人民法院一九七七年至一九七八年共判处各类刑事案件6,595件,其中反革命案件750件,普通刑事案件5,84 5件。判处死刑的276人,其中反革命犯93人,普通刑事犯183人。对稳定当时的政治局势,保证揭批查运动的顺利开展,起了积极的作用。但在复查纠正“文化大革命”期间判处的冤假错案时,各地发现在这两年判处的刑事案件     

关于蓬溪县复查纠正冤假错案工作的检查报告

为了认真贯彻中央(1979) 96号文件和耀邦同志最近关于复查纠正冤假错案工作的重要指示,作好检查验收工作,由省院、绵阳中院九人、部分县院副院长六人,共十五人组成工作组,会同蓬溪县院的同志,着重检查了“文化大革命”中判处的全部反革命案件,也抽查了几件刑事案件。蓬溪县是一个百万人口以上的大县,“文化大革命”中判处各类案件一千六百零九     

加快复查纠正冤假错案步伐 认真落实党的政策

我省复查纠正冤假错案件的任务十分繁重。文化大革命以来(一九六六年至一九七八年)判处的各类刑事案件×××××件,刑事申诉案件××××件,共×××××件,除去前段已复查处理的××××件,还有需要复查的案件×××××件。此外,还有这以前遗留下来的××万冤错案件需要查处。虽然省委规定,这些案件待文化大革命     

影响人民法院正确定罪量刑的原因与对策

我国刑法自1980年颁布实施以来,已经过了整整十年的历程。十年来,全国各地人民法院及其审判人员坚持社会主义法制原则,审理了大量的刑事案件,在打击和预防犯罪中发挥了重要作用。就办案质量来看,绝大多数案件的处理都能做到定性准确、量刑适当。但同时也应当看到,在不少审判机关(尤其是基层法院)中,都存在着对某些案件的处理质量不高的问题。这些问题集中表现为定性错误、量刑畸轻畸重和偏轻偏重。据对湖南省某市人民法院1980—1986年所判刑事案件的统计,该院1980年判处被告132人,改判15人,错判率达     

轻缓刑事政策适用浅析

在检察实践中,轻微刑事案件占基层刑事案件的三分之一,对此类犯罪的处理基本都是批准逮捕后和解撤案、不起诉、判处缓刑、拘役等,从批准逮捕与否的处罚后果看基本相同,对轻微刑事案件的处理需要改变观念、掌握原则、限定范围以及规范工作机制。     

关于对文化大革命期间刑事案件复查工作的报告

我市各级人民法院在党委领导下,实行依靠广大人民群众和专门机关相结合以及实事求是、有错必纠的方针,对文化大革命以来判处的反革命案件和普通刑事案件进行全面复查,纠正了一大批冤假错案。但是,复查工作并不是一帆风顺的,除林彪、“四人帮”的流毒影响外,今年三、四月间刮起了所谓“改判过头”、的歪风,     

我院处理上访老户的几点做法

今年上半年每天到我院接待室要求解决问题的上访人员有二百人左右,其中有百分之七十以上是老户,他们长期不服地方各级人民法院刑、民事案件的判决和裁定。判处的时间,既有“文化大革命”期间及其以前的,也有近几年的。他们的申诉多数是有理由的,有的是属于冤假错案,长期未能     

轻微刑事案件快速审理机制的实践与探索

在基层检察院受理的刑事案件中,轻微刑事案件仍占据较大的比例。以北京市朝阳区人民检察院为例,2010年该院共起诉3400余件/4300余人,其中判处三年以下有期徒刑(包括徒刑缓刑、拘役缓刑、拘役、管制、罚金以及免于刑事处分、判处无罪等情形)     

“证明”不能作为折抵刑期的依据

长期以来，人民法院在审理刑事案件过程中，经常见到公安机关出具被告人在被收容审查或劳动教养、拘留、逮捕之前还被“关押”数日的“证明”，而有的审判人员也以此作为折抵刑期的依据。我们认为，这是一种极不严肃的做法，应引起有关人员的高度重视。众所周知，根据刑法第36条、39条、42条的规定，人民法院对被依法判处管制、拘役和有期徒刑的犯罪计算刑期时，是从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的时间，按规定折抵刑期。即判处有期徒刑、拘役的，羁押一日折抵刑期一日，判处管制的，羁押一日折抵刑期二日。而这里的羁押指的是…     

前科能作为判刑的主要依据吗?

编辑同志:近来,我们在办案中,遇到关于“前科能否作为定罪判刑的主要依据”的问题。我们认为这是一个政策性很强的问题,也是当前判处刑事案件中存在的一个带有普遍性的问题。据了解,近几年来,在上海一些地区人民法院审结的一审刑事案件     

最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件管辖问题的通知

各省、市、自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅(局),军事法院、军事检察院,铁路运输高级法院、铁路运输检察院、铁路公安局: 在最近开展的严厉打击刑事犯罪活动的斗争中,有一些地方人民法院提出把由中级人民法院管辖的判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件,交由基层人民法院审判,以便及时就地惩处那些严重危害社会治安的犯罪分子。经共同研究,我们认为:根据刑事诉讼法第十八条有关上级人民法院在必要的时候,也可以把自己管辖的第一审刑事案件交由下级人民法院审判的规定,在当前严厉打击刑事犯罪活动的这段期间,中级人民法院在必要的时候,可以决定把某些属于严重危害社会治安的,应判处无期徒刑、死刑的第一审普通刑事案件,交由基层人民法院审判,以便     

善始善终地做好落实政策工作——人民法院落实政策工作已基本结束

本刊特约记者从最高人民法院刑二庭获悉:自1986年7月以来,全国各级人民法院在各级党委领导下,认真贯彻中办发[1986]6号文件和“长春会议”以及房山、广州两个片会精神,采取积极有效措施,查处了“文化大革命”以前特别是1958年前后判处的反革命案件和其他政治性案件。经过一年多的努力,在审判工作方面落实党的政策的工作,已在党的十三大召开以前基本结束。     

刑法中从重处罚、从轻处罚的几个问题

刑法第五十八条规定:“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”这个条文明确了从重处罚和从轻处罚的原则。所谓从重处罚,就是在法定刑范围内判处最重或较重的刑罚;所谓从轻处罚,就是在法定刑范围内判处较轻或最轻的刑罚。刑事案件中的量刑,就是在法定刑的范围内,衡量每个具体案件如何具体处理从重或者从轻处罚的向题,这是判刑中的一个     

司法信箱

编辑同志: 在审理刑事案件中,论罪应判处无期徒刑、死刑,但有投案自首的从轻或减轻情节,可以判处有期徒刑。请问,这样的案件是由基层法院受理,还是属中级法院管辖?     

尚秀云:给失足少年一个机会

尚秀云,北京市海淀区人民法院资深法官、我国第一代少年刑事审判法官。从1987年至今,她审理了数百件未成年人刑事案件,判处少年犯800余人,其中有206人判处了非监禁刑。在这些非监禁刑少年中,有19人考入了包     

短讯

《刑事审判手册》和《刑事申诉工作手册》是最高人民法院为各级人民法院审判人员审理各类刑事案件和处理“文化大革命”前的刑事申诉案件的需要而编辑的内部业务资料。前者收入了现行有关法律、决定、条例及多年来在审判实践中形成的大量指导刑事     

第十一讲 量刑

一、量刑的一般原则刑事案件中的量刑,就是人民法院对犯罪分子依法判处适当刑罚的一种审判活动。量刑,是审判工作中的重要环节,也是审判活动的完成阶段,具有十分重要的     

最高人民法院、最高人民检察院、公安部文件——对于未逮捕的罪犯可根据判决书等文书收监执行

四川省高级人民法院、人民检察院、公安厅:你省《关于未经逮捕而判处拘役或有期徒刑的人犯如何交付执行问题的请示报告》收悉。经我们研究认为:对于判处拘役或者有期徒刑以上刑罚而未逮捕的罪犯,公安机关可根据刑事案件     

刑事案件普通程序简化审的理论与实践

积极推进司法改革,提高司法效率,实现司法公正,是我国司法战线的主旋律。时下围绕刑事案件审判中指控、质证和辩论等方面存在的繁琐、占有庭审时间过长问题,而引发的对法律规定判处三年以上刑罚的部分刑事案件的庭审方式和庭审内容进行简化改革的呼声日益高涨,而且也已成为我国最高司法机关确定今年司法改革的一项重点。在此,笔者结合理论与     

未成年人刑事案件分案起诉制度实证研究——以基层检察院工作实践为视角

修改后的《刑事诉讼法》设置的未成年人刑事案件诉讼程序完善了未成年人刑事司法制度,也使未成年人相关程序立法的相对独立性得以实现。然而作为现代少年刑事司法重要原则的分案处理制度,新刑诉法却所涉不多,如何分案缺乏一定操作性。究其原因,主要是因为分案处理制度在各地实践中存在着不同做法,也尚有不少实际问题未能解决。因此,检察机关在对未成年人刑事案件诉讼程序进行研究时,有必要对分案起诉制度进行全面探讨。