律师在刑事辩护中遇到的问题、原因和对策

一、执业律师在刑辩工作中遇到的问题。1、辩护律师与公诉人在诉讼中的工作期限明显不平等。辩护律师从参加诉讼到开庭时一般仅有七天时间。律师开庭前要进行查阅卷宗，会见被告人，收集证据，分析判断等一系列复杂的工作，只有在极为仓促的时间内完成。而公诉人准备起诉可以有一个月的期限，重大、复杂案件还可以延长半个月。两者相比，辩护律师准备辩护的时间远远少于公诉人准备控诉的时间。人律师的调查取证权得不到保障。律师的调查取证权是律师有效执行职务的保障，是一项最重要的基本权力。《律师暂行条例》对此作了明确规定，该条例…     

中国法学会诉讼法学研究会1999年年会综述

中国法学会诉讼法学研究会1999年会于1999年11月上旬在上海举行。会议代表达160余名,大会收到学术论文一百余篇。现将会议主要学术观点综述如下:刑事诉讼法学部分　　一、关于刑事诉讼证据开示制度与会者探讨了建立刑事诉讼证据开示制度的必要性,提出了建立刑事诉讼证据开示制度的构想:1证据开示的范围。与会者认为,证据开示应遵循双向性原理。公诉人应向辩护律师开示在侦查、起诉过程中获得的与案件事实有关的所有证据材料,辩护律师也应向公诉人开示其准备在法庭上使用的证据材料。2证据开示的程序:(1)主体界定为公诉人和辩护律师;(2)时间…     

法律福音

最高检：辩护律师提出量刑证据公诉人应质证 日前，最高人民检察院印发了《关于积极推进量刑规范化改革全面开展量刑建议工作的通知》，该通知规定，在审查起诉过程中，检察部门应认真听取辩护律师的意见，充分了解辩护律师掌握的证据信息。     

落马“一支笔”——陶校兴

站在上海市第二中级人民法院法庭的被告席上,上海房管局原副局长陶校兴接受着庭审法官和公诉人的一次次询问。作为一起涉嫌受贿案的被告人,他既未自聘辩护律师,也拒绝了法庭为其指定的辩护律师。     

辩护性证言材料的分析与鉴别

辩护律师当庭提供的辩护性材料，不同于侦查机关收集的证据材料。在司法实践中，辩护性材料通常出现在庭审质证阶段，对此，公诉人是很难事先预见和预测的。公诉人要当庭及时、准确地对其发表质证意见，首先要对其加以准确鉴别与分析。笔者结合办案实践，就此谈一些看法，...     

爱恨中,他对儿子下了狠手

坐在被告席上的卢金华,年仅40岁却已头发花白。整个庭审过程,他一直低着头,甚至没有看一眼在座的法官、公诉人和他的辩护律师。对公诉人的指控他没有疑义,也没有为自己辩护。     

律师辩护方式刍议

最近几年,有的律师、律师事务所倡导并推行“庭前交换意见”的辩护方式。他们认为这种在法院开庭审判案件前,辩护律师与公诉人交换意见的方式,是符合我国刑事诉讼实际的好形式,并建议在立法上加以确     

“职业公诉人”亮相中原——对河南省周口市检察机关公诉人制度改革的调查

种松志（职业公诉人制度倡议者）：我们在刑事庭审中不时发现并且感觉到公诉人与高水平辩护律师对抗时的令人窒息的窘迫，常使得检察机关的首长汗颜，也致使代表检察机关形象的公诉活动的公信力大打折扣，我们总在想，这种情况什么时候才能够改变呢？【调查背景】２００２年５月下旬，从中原东南部传出的一条消息引起了法律界的关注：河南省周口市检察机关率先在全国实行公诉人制度改革，市县两级检察院破天荒地设立了１２名“职业公诉人”。在现阶段我国对公诉人制度如何改革还没有明确规定的情况下，周口市检察机关的做法不能不说是一个创…     

救赎

法庭突然静了下来，法官、公诉人、他的辩护律师以及他的亲属都没想到，他会那样回答法官刚才的提问。     

辩论争主动应战有“三法”──谈公诉人如何掌握辩论的主动权

辩论争主动应战有“三法”──谈公诉人如何掌握辩论的主动权王炼锋法庭辩论，对于公诉人来说，大忌之一莫过于失去辩论的主动权。近几年，我在出庭公诉贪污。受贿、挪用公款等大要案中，注意探索，运用“三法”收到较好成效。一是归纳法。将辩护律师提出的诸论点加以归纳...     

律师之间不宜展开法庭辩论

在法庭上，同案犯所委托的辩护律师之间能否互相展开辩论？有一种认为：可以辩论。其理由是，通过辩护律师之间的相互辩论，可以更进一步明辩事实，分清各个刑事被告人在共同犯罪中的地位和作用，正确认定各个被告人的法律责任。笔者不赞同辩护律师之间可以相互展开辩论的规点。律师在担任刑事辩护人时的职责决定其辩论的对方是公诉人，辩论的内容是控方所指控的自己委托入犯罪事实不实或适用法律不当，辩论的目的是，依法维护自己委托入的合法权益。辩护律师只有通过与公诉人的辩论，才能真正搞清案情以维护被告人的合法权益。使无罪的不受…     

公诉人的诉讼地位探析——兼评检察机关对法院的审判监督

我国已确定控辩式为刑事庭审方式改革的方向和目标。伴随着庭审结构发生的变化,公诉人诉讼地位必须作出如下调整:转变为当事人一方,尊重与维护法官的裁判者权威;与被告人作为平等的诉讼主体出现在法庭审理中;与辩护律师之间的关系应当表现为平等武装理念下的对抗、合作关系;与被害人成为目标与利益一致的控方组合,并在这一组合关系中发挥主导作用。重塑公诉人诉讼地位的另一核心要旨在于摒弃法律监督观念,明确公诉人的当事人地位,实现“法律监督”职能的程序化回归。     

辩护律师取证难的原因及对策

一、辩护律师在刑事诉讼中的调查取证意义重大。 （一）辩护律师调查取证是协助人民法院全面、客观、公正地审查证据、弥补侦查机关和检察机关收集证据失衡的需要。 （二）辩护律师调查取证可以使律师全面了解案情，弥补阅卷和会见犯罪嫌疑人、被告人的不足，提出可供采信的证据，充分发挥辩护律师在刑事诉讼中的作用。第一，由于新刑事诉讼法对庭审方式的重大改变，传统的“诉状一本主义”的纠问式诉讼程序变为抗辩式诉讼程序，由过去人民法院唱“主角”演变为公诉人和辩护律师唱“主角”，这一方面提高了辩护律师的地位和作用，但同时对辩…     

上级院出庭抗诉应吸收下级院提请抗诉的公诉人参与

近年来,检察院抗诉案件逐渐增多。如何加大抗赢的力度,在司法实践中,笔者认为上级院出庭抗诉应吸收下级院提请抗诉的公诉人参与,这将有利于保证抗诉质量,理由如下: 一、下级院提请抗诉的公诉人了解案件诉讼情况,掌握第一手材料。基层院提请抗诉的公诉人了解在审查起诉阶段辩护律师或辩护人介入后,被告人口供及证人证言是否发生变化;原卷中的证据情况及后补证据的情况;被告人在取保期     

新刑事诉讼法实施中公诉人的能力培养

新刑事诉讼法实施中公诉人的能力培养黄振纲新刑事诉讼法在庭审方式上进行了重大改革。简化了法院在开庭前对案件的审查任务，提高了辩护律师在法庭中的地位，增加了控辩双方的对抗性，从而对公诉人的能力有了许多新要求。主要表现在以下五个方面：１．法律知识的综合运用...     

公诉意见中犯罪社会危害性感性表述的运用

针对庭审中时常出现的在公诉人发表完公诉意见后,辩护律师对案件的犯罪事实和定性问题不提异议,却在被告人的成长和生活环境的恶劣、平时表现良好及案发后有比较好的悔罪表现等易让人怜悯的地方进行大篇幅的感性表述,误导旁听群众、审判人员,有时甚至是公诉人自己也开始同情被告人,从而淡化了被告人所犯罪行的社会危害性的情形,本文提出在公诉意见中增加社会危害性感性表述的应对策略。     

律师应注重庭审讯问质证

刑事审判程序是整个刑事诉讼的中心。这一程序将对起诉案件的所有材料进行全面、彻底、深入的验证，并从实体上裁决被告人的刑事责任问题。刑诉法对庭审方式作了重大改革，明确规定了公诉人、辩护人应当向法庭出示物证；公诉人、辩护律师可以向证人、鉴定人发问；可以讯问质证和进行对抗性的辩论等。笔者以为，作为辩护律师，适应庭审方式的改革，注重庭审讯问质证，是提高刑事辩护质量的重要一环。一、质证对象质证就是以讯问的方式，对言词证据的真实性、合法性提出质疑，从而确认其证明作用的诉讼活动。正确进行讯问质证，首先应当明确质…     

对一起刑事案件审理的旁听与评论

香港当代中国学会法制组于本年七月八日及九日到广州市中级人民法院旁听一件经济及一件刑事案件的审理,并与该案的合议庭、公诉人和辩护律师进行座谈。在这次探讨的盗窃案件中,反映出三个值得讨论的问题:(1)法庭调查中运用证据的规则未够严格;(2)辩护律师的作用尚待加强;(3)量刑的灵活性过大。而对证据规则的重视程度,跟被告人在法律上的地位有很大关系,这主要牵涉“有罪推定”与“无罪推定”的论争。     

“任意”指定辩护欠妥

我国的《刑事诉讼法》第34条第1款规定:“公诉人出庭公诉的案件,被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人的,人民法院可以指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”学理上称之为任意指定辩护,其特点是对于被告人因经济困难或其他原因没有委托辩护人的案件,法院有是否指定辩护律师的自由裁量权,不指定辩护律师亦不违反程序规定,故而不少基层法院对此类情况没有指定承担     

评说速览

1量刑成为庭审程序有助于公正司法为约束法官自由裁量权,北京市法院将逐步推行刑事案件量刑答辩制度,辩护人可围绕该判多少年进行讨论。把量刑作为法庭审理的一道正式程序,进行公开的量刑答辩,公诉人和辩护律师都可以围绕该判多少年进行讨论,让刑罚由过去法院关门自主裁决式变为现在的公诉人和辩护人当庭公开答辩式,这将有助于被告人更加清楚量刑的全过程,更容易接受最终的量刑结果,