商标与品牌异同比较

商标和品牌是两个内涵不完全重叠的概念.品牌必须使用而无须注册,品牌一经注册即成为商标;商标只有注册后方可受法律保护并享有商标专用权,仅注册不使用的商标不是品牌,一个企业品牌和商标可以一致,也可以不同,品牌比商标有更宽泛的外延.     

未注册商标使用权浅论

在我国,如果普通商标要作为知识产权被保护,除该商标要符合商标法中规定的实质要件外还必须经过注册获得商标专用权才能实现。为了在商标制度规则中更多体现对未注册商标使用者的关怀,我国可在采用注册主义的同时,辅之以先使用为抗辩因素。对未注册商标的保护,应该由反不正当竞争法和商标法共同调整,从而全面保护自有品牌,增加知识产权的竞争力。     

"双十一"商标显著性判定研究

商标显著性是商标法领域的基础性命题,也是商标能够获得注册的决定性因素."双十一"商标近年来随着商业活动的活跃更凸显了其商标价值,与此同时该商标也面临是否沦为通用名称等问题.本文对商标显著性从学理上进行了梳理,并借鉴美国消费者调查法对争议商标的"唯一对应性"进行了调查问卷,对争议商标的显著性进行深度剖析,在商标显著性证明方面的完善可以起到更好的促进作用.     

未注册商标法律保护的逻辑基础与规范设计

我国商标法实行自愿注册原则,未注册商标应当受到法律的保护,但在以往的立法中,对未注册商标的规定明显不足。在未注册商标受法律保护的必要性、逻辑基础、立法模式选择及具体的条文设计等诸多问题上学界尚未达成统一认识,商标法的第三次修订也没有完全解决该问题。因此,我们必须对上述问题作出明确回答,完善对普通未注册商标的保护规定,充分发挥商标法律制度在市场经济活动中的提升作用。     

“国酒茅台”商标注册的法律问题

2012年7月20日,贵州茅台的"国酒茅台"商标通过初步审查,这一消息犹如一颗重磅炸弹,引爆了白酒行业、法学界甚至是社会公众对于国字号商标注册申请的征讨。本文以此案为背景,分析了支持与反对"国酒茅台"此国字号商标予以注册的观点,并从该申请注册的国字号商标的含义、商标的本质和价值以及具体的法律规范三个角度出发,对国字号商标注册的问题进行系统的分析和研究,对国家工商总局商标局初审准予"国酒茅台"注册的做法提出质疑和反驳。     

地理标志与商品商标之冲突——基于商标法模式下的考察

长期以来我国对于地理标志的保护采用双轨制。在商标法模式下，允许地理标志注册成为集体商标和证明商标。然而商标法对于将地理标志注册为普通商标并未严格禁止，且由于历史原因，相当部分的地理标志被富有丰富市场嗅觉的经营者注册为普通商品商标，从而在法律意义上独占性地享有了该地理标志。这与地理标志的公共产品属性是相冲突的，同时在实践中也引发了诸多的争议。     

假冒注册商标罪客观特征比较研究——兼论WTO框架下我国假冒注册商标罪的立法完善

我国刑法对假冒注册商标罪的规定存在一定的缺陷,为与国际接轨,建议作以下立法修改将服务商标纳入此罪的保护范围,加大对注册驰名商标的保护力度;在"相同"之后添加"类似"或"近似";采用行为犯立法模式.     

“山寨”兵马俑著作权纠纷问题研究

安徽文博园"山寨"西安秦始皇陵兵马俑一案中,虽然涉及多项著作权方面的问题,但依据现有《著作权法》的相关规定,由于真实的兵马俑现在已无著作权,对其精确临摹并不产生新的作品。同时,文博园中后修建的雕像构成美术作品和演绎作品,而城楼、标语及兵马俑的排列摆放形态等均难以构成作品,只有当文博园未经许可使用其享有著作权的照片或摄影时,秦始皇陵兵马俑方可通过著作权主张其行为构成侵权。     

中华老字号知识产权的国际保护

中华老字号知识产权法律保护不足,没有及时对商标进行国际注册,导致被恶意抢注。保持与国际接轨制定专门的商号权法律规范;密切关注国外商标公告,积极获取商标在海外的注册;建立驰名字号的特殊保护机制,提供最有利的法律保护;明确字号在先权,探求解决商标权和字号权冲突的途径;扩大反不正当竞争的规制范围;重点增加刑事责任,加大刑罚打击力度。     

浅析商标识别性在商标与商号权利冲突解决中的地位

在商标与商号的权利冲突中,保护在先权利原则的适用不是绝对的,两者的强度大小起着重要作用.而商标的强度取决于其识别性,对于不同识别性的商标应予以不同保护,强识别性强保护,弱识别性弱保护.我国商标立法应依据识别性强弱对商标予以差别保护.     

先使用商标,为何反被告侵权?

<正> 在当前经济体制改革中,随着市场的放开,企业自主权的扩大,商标越来越为企业所重视。但是,亦有一部分企业因缺乏商标法规知识、忽视商标的作用而导致自己所使用的商标被他人抢先注册而被告侵权。1986年2月,福建省连城县印刷厂发现市场上销路很好的陆丰县红光纸类制品厂(下称“红光厂”)生产的米烟纸的“跃进牌”商标尚未办理注册手续,于是便按其“跃进牌”商标图案仿制了“飞跃牌”商标,并抢先在同类商品上以“飞跃牌”商标向国家商标局申请注册。同年8月份,连城县印刷厂在领到商标注册证后,便会同连城县工商局前往陆丰县工商局投诉,要求依法保护其已注册的“飞跃牌”米烟纸商标的专用权。后经陆丰县工商局派人到红光厂检查,发     

中文域名语境下的域名注册问题新解

域名以其识别性、排他性和有价性特点,成为一种重要的商业标识,与商标有着千丝万缕的联系。但域名保护的独立地位尚未确定,立法和司法的发展也远远不能满足信息网络技术发展的需要。随着技术上可以直接以中文进行域名注册以及".中国"成为新的顶级域名,域名保护中的部分问题得到解决,但同时又产生了新的矛盾和争端。在实践操作层面,联合登记查询体系和注册公示异议制度和域名申请竞价制度对问题的解决具有参考价值。     

单一颜色商标注册保护的可行性分析及启示

2014年5月1日起正式实施的新商标法并未纳入单一颜色商标，这成为本次《商标法》修改的一大遗憾。域外美欧等发达国家已经形成了较为成熟的单一颜色商标注册保护的理论和实践。颜色耗尽理论、色差混淆理论、颜色功能理论和不能识别理论等四大反对单一颜色商标注册保护理论的重新审视论证了单一颜色商标的可注册性。单一颜色商标要获得注册保护，需要通过使用获得显著性，并且不能具有实用功能性和美学功能性。在我国，单一颜色商标长期未能获得注册保护，期待借鉴国外有益经验，在《商标法》的下一次修改过程中，将单一颜色纳入可注册商标的范围之内。     

因特网上的商标侵权

随着数字技术的发展，在因特网上的“活”商标发展得红红火火，作者对这种商标在申请注册时如何“固定”及愈演愈烈的网上商标侵权而引起的商标法律保护的新问题进多“了剖析。     

对我国著名商标保护制度废止的思考

产生于我国市场经济转型期的著名商标保护制度是具有中国特色的制度创新。在特定的历史时期,该制度的实施对于培育、奖励、扶持地方著名商标,提高地方企业的品牌认知度、扩大其市场竞争力从而促进地方经济发展具有积极作用,弥补了商标保护体系不完整,客观上与驰名商标保护制度形成呼应与协调。但是,随着市场经济的发展和《商标法》不断修订,驰名商标制度的修改,我国商标体系日渐完善,著名商标制度并未进行相应的修订和调整,依然采用20年前的认定、保护,使得其与整个商标体系在制度设计上失衡,其缺乏上位法依据、区域间制度冲突,以及制度实施的异化问题也日渐突出。除此之外,该制度还存在与现代商标保护理念相背离;认定与保护力度超过驰名商标制度;公权力过度介入导致权利属性定位模糊而引起的商标权保护障碍;因追逐区域经济增长而背离捍卫公共利益这一商标保护的正当性要求等问题。笔者认为,人大法工委清理著名商标制度有利于维护商标体系的完整性和与驰名商标制度的协调一致;有利于维护市场竞争的公平、高效;有利于提高各地政府的立法水平,从而推动我国市场经济、贸易一体化乃至全球经济一体化。在著名商标制度废除的情况下,可以采取借鉴驰名商标制度,通过在个案中扩大驰名商标制度的保护范围来解决对于特定区域、范围内有一定公知性或者较高声誉商标的保护问题。     

普通未注册商标保护浅探

我国现行的商标法对于未注册商标 ,仅针对驰名的未注册商标和有一定影响的未注册商标有规定予以保护 ,对于普通的未注册商标 (指前两类以外的其他未注册商标 )保护没有相应的规定。商标法是否应给予这些普通未注册商标以保护 ,保护的依据是什么 ,不对其保护会产生哪些问题 ,本文将结合国际公约及外国商标法中对普通未注册商标保护的规定 ,对我国普通未注册商标保护进行阐述并提出几点意见 ,以期能从法律上更好的保护普通未注册商标     

我国商标权刑事保护的现状与趋势——基于对商标法修正案（草案）的考察

我国对商标权的保护采用民事救济和刑事救济并重的方式.当前侵犯商标权发案数正呈现出扩大化的趋势,商标经权和商标犯罪现象出现了一些新问题.我国法律扩大了商标的注册范围,认可了“一标多类”的商标申请方式,对商标权的保护范围表现出逐渐拓展的态势.我国法律对驰名商标实行被动保护,并暂不将“淡化行为”纳入刑事规制,这体现了理性的立法思路.鉴于侵犯商标行为不断规模化,共同侵犯商标权的行为成为法律严厉打击对象.商标权利人在诉讼中的举证责任得到减轻,这更有利于实现诉讼的实质平等,进而保护商标权利人的权利.     

昆仑润滑油商标维权的几点思考

随着"昆仑"润滑油品牌美誉度的不断提升,一些不法商家开始伺机在昆仑品牌上"搭便车",昆仑商标维权成为企业品牌战略的重要内容。对于昆仑润滑油商标的维权应不仅仅在打击制假贩假窝点层面上,而应站在维护企业品牌战略的高度系统地开展品牌维护工作,包括:做好商标监测工作,从注册源头保护好昆仑品牌;积极寻求昆仑商标权与商号冲突的解决途径;进一步加强昆仑商标注册的精细化管理;发挥驰名商标防御作用,恰当实施驰名商标策略。     

论驰名商标及其认定标准

驰名商标的法律问题已在我国凸显出其特有的重要性.而对驰名商标的理解却极易引起混乱.其与著名商标、知名商标、公众熟知的商标有着不同的含义.驰名商标的关键问题是如何认定商标是否驰名.相关公众的知晓程度、驰名商标商品、服务的销售区域及销售数额、宣传广告费的支出及范围,驰名商标在既定商品、服务上使用的时间、范围及该商标的注册情况,驰名商标商品产销状况、在同行业的排名情况及驰名商标本身的商业价值等应是驰名商标的认定依据.     

保护在先使用未注册商标的法理思考

通过对国内外在先使用未注册商标法律制度的考察,分析了未注册商标权的法律特征及其与注册商标权的区别,提出了对在先使用未注册商标实行分类保护的模式。