第三只眼睛看中国的犯罪学

从第三者的视野剖析,犯罪学研究在中国兴起具有独特的历史和政治因素,且大陆内地与台湾地区既有相似之处,又呈现出不同的发展脉络;而当代中国社会进步又将使犯罪学研究在中国得到更进一步的发展。     

论正当防卫的界限——昆山“于海明案”与聊城“于欢案”的比较

司法实践中,出于惩罚犯罪的目的需要,正当防卫制度的适用趋于保守,特殊防卫甚至被虚置,难以发挥其应有的作用。于欢案和于海明案为认定正当防卫及其限度提供了研究样本。通过对两案的比较研究,发现正当防卫制度在前提条件、必要限度、特殊防卫的认定等方面存在不同程度的偏差,如果适用不当,将导致案件最终处理的法律效果和社会效果不佳。对上述问题的深入分析,可以对司法实践起到积极的指引作用。在认定正当防卫时,除法律因素以外,常理常情等同样属于必须考虑的因素。     

浅析情绪犯的类型化归责——从“于欢刺死辱母者案”谈起

情绪犯在刑法实务中并不少见,但在理论中极具争议.通过“于欢案”以及药家鑫案、邓玉娇案、范木根案,对情绪犯概念加以界分,对责任弱化事由加以证成,能够充分论证情绪犯存在的必要性.同时,划分不同类型的情绪犯能够实现情绪犯的类型化归责,为确立“刺激行为+强烈情绪”型归责模式提供理论支撑.     

从“文强案”看我国刑事诉讼审判管辖异议制度

在刑事立法传统和刑事政策的影响下,我国刑事诉讼法中仍存在审判管辖异议制度的盲区。然而,文强案、李庄案的审判进一步证明了我国刑事诉讼立法及司法实践中并不缺乏审判管辖异议制度成长的土壤,亟需设计出适合我国国情的刑事审判管辖权异议制度。我国刑事诉讼管辖权异议的确立,应合理地界定刑事诉讼管辖权的主体、方式、期间、裁决、后果等方面的问题,使刑事诉讼管辖权异议的规定具有既保护报告人的人权、又确保刑事诉讼的正确实施。     

GATS第一案——“美国赌博案”评析

“美国——赌博案”由于第一次导致了对GATS的基本结构和数项重要规定的适用和解释,无疑构成真正意义上的GATS第一案。综观此案,上诉机构的裁决有以下几点需要引起我们足够的重视:上诉机构对GATS第16条第2款的a项和c项项下的市场准入做出了较宽泛的解释,可能使成员方的许多国内规制措施构成对市场准入的限制;发展了第14条中的必要性标准,缓释了被诉方满足必要性标准的举证责任;对第14条总括性规定中的“歧视性”问题给予了进一步的明确和确立。     

再看“泸州二奶继承案”——以法社会学为视角的思考

一个在基层法院判决的遗产继承纠纷,由于其特殊的背景和意义,加之媒体的传播,在全国范围引起了广泛的关注和激烈的争论。本文以法社会学以基点,对该案判决及其法理作一个简要分析,从利益衡量、道德标准和社会效果方面阐述本案背后的法社会学原理。     

“仿真枪”案的法律解析——以“赵春华案”为视角

我国对枪支标准的认定并无相应的立法解释或司法解释,司法机关在缺乏具体解释的前提下,依靠公安部鉴定标准进行裁判。赵春华摆设气枪摊案的判决引起社会大众不满,矛头直指比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米的枪支鉴定标准。存在缺陷的枪支鉴定标准成为案件裁判的依据,有损司法的权威,有违社会大众的常识、常理、常情。应当立法或由司法机关明确确枪支鉴定标准,现有的公安机关制定的枪支鉴定标准只能作为行政管理的依据。     

从四起强拆案看我国强拆制度存在的问题

本文以代表我国房屋拆迁四个基本类型的典型案例为研究对象,分析我国房屋拆迁制度及实践中存在的问题,并提出相应的完善建议。     

从天字公司案看美国法院关于“直接影响”的认定

美国法院对发生在美国领域外的外国国家的行为行使管辖权较为谨慎，表现为对“直接影响”的解释较为严格。就具体认定标准来说，它要求影响必须是直接的，没有其他介入因素；还要求影响必须“在美国”，常常表现为原告具有美国国籍，或合同履行地在美国。因此，中国政府或国有企业如在美国被诉应积极应对，综合利用该规则及外交途径等主权豁免，同时注意在合同谈判阶段就利用“直接影响”的条件规避在美国法院被诉的风险。     

从“海通”轮案看期租合同的履行

期租合同双方的权利和义务,一般是由当事人根据市场行情和交易习惯自主确立的。在期租合同履行结束后,由于期租期间承租人与他人的债权债务纠纷而导致出租人的船舶被第三人申请扣押,承租人是否还要为此承担责任?如果船东为了解除对船舶的扣押而代替承租人向其债权人履行了债务,船东是否有权向承租人进行追偿?文章根据一案例探讨了与期租合同履行有关的问题。     

税务稽查推行“一案双查”制度的思考

"一案双查"制度可以促进税收执法责任制和党风廉政建设责任制的落实,促使税务人员履行职责。税务稽查部门必须从组织上予以保证,并从多角度采取多种措施对"一案双查"制度进行改进和加强。     

从“政策试验”看中国的制度优势

为什么政策试验能够在当代中国的改革中大放异彩？答案就是中国现行的政治制度为政策试验搭建了必不可缺的制度平台。那么,这个制度平台的构成是怎样的呢？     

由“上海少女援交”案看未成年人犯罪的预防问题

未成年人是家庭和社会的希望,他们违法的影响极其严重,很可能导致家庭的分裂,学校的混乱,社会的动荡。而处在社会转型中的未成年人犯罪又呈现出了新的特点。因此,预防未成年人犯罪非常重要。应全面动员学校、家庭、社会各方力量,加强未成年人犯罪预防力度与措施,积极疏导,才能有效防止未成年人违法犯罪。     

“从俗”与“从推”:从施剑翘案看中西法文化冲突

虽然中国传统法律至民国法律移植之后就饱受批评,而实际上对中西法文化之间的冲突界定及成因,却没有充分的分析。以施剑翘案为切入点,从内容与形式上两种冲突看,一方面,"法从俗",传统法的"情理"即以血缘习俗为本质主导、伦理道德为表象辅助的内容来源;另一方面,"法从推",追求直接正义并从"人情"至"天理"的"推"的形式。以社会结构家庭化的特殊性来看冲突的原因,"推"的社会化与"人"的制度化,解释了形式与内容上差异之原因,并由形式推导至内容,将内容与形式相贯通。     

“赛先生”走进居委会

上海地铁运营公司通号段管理着具有二十世纪九十年代初世界先进水平的地铁通信、信号设备,这使通号段成为高技术汇集的单位,也成为计算机信息技术较发达的单位。通号段团总支在与黄浦区金陵街道开展文明共建活动的过程中,始终在深入思考与探索如何使自己拥有的科技优势充分发挥作用,从而服务于文明共建、服务于社区建设与管理的问题。     

走进“窗口”看政风——省四届人大代表视察我省政务服务工作侧记

如何建设服务型政府，让权力更好地在阳光下运行？如何方便群众，提高效能、促进廉洁？如何让群众满意、让投资者满意？这，不仅是广大人民群众和投资者关心的热门话题，更是人大代表们关注的热点问题。2008年12月10日至11日，省人大常委会组织了一次别有意义的代表视察活动——由常委会副主任王法仁任组长、常委会秘书长陈国舜任副组长、10位省四届人大代表组成的视察组，对我省政务服务工作进行了视察。短短的两天时问，紧张的视察行程，代表们马不停蹄，一路视察、一路思索、一路建言，对我省行政体制改革、建设服务型政府起到了积极的推进作用。     

面对面交流——五指山法院“走进法院、走进法庭”开放日见闻

2010年6月8日是一个阳光灿烂的日子。上午9时，20名“特殊客人”陆陆续续走进了五指山市人民法院大门，他们是来自农村、乡镇、学校、企业、旅游行业、市直机关、新闻战线的市人大代表、政协委员、纪委委员和律师。一时间，肃静的法院热闹起来。凭各自的身份证，他们先到立案庭领取了“开放日参观证”，然后兴致勃勃地参观了审判大庭，并与各业务庭进行交流沟通。     

从“4.27”、“6.20”案看金融诈骗案的作案手段和案件特点

“4．27”和“6．20”特大票据诈骗案和贷款诈骗案是公安部督办的案件。这两起金融诈骗案件，从其作案手段来看，可谓多种多样。“4．27”及“6．20”案具有涉案金额巨大、社会影响恶劣、案情复杂、涉案人员众多、内外勾结、追赃困难、损失严重等特点。     

从“普莱西案”到“布朗案”——论美国联邦最高法院与受教育权平等保护的实现

联邦最高法院对于美国社会的塑造作用是巨大的,在其公民受教育权平等保护的实现过程中,联邦最高法院同样扮演了极为重要的角色.从"普莱西案"到"布朗案",一个个具有里程碑意义的案例标示着美国公民受教育权平等保护的演进,也标志着美国社会文明的进步.诉讼对于公民受教育权的保障有着特殊的意义,我们应该重新认识教育领域的各种诉讼问题,应该认识到诉讼对于教育领域各项问题的解决具有推动和促进作用.