“邱氏鼠药案”的前前后后

引人瞩目的河北农民“灭鼠大王”邱满囤状告5位著名鼠害防治专家侵害名誉权一案,于1993年12月29日下午由北京市海淀区人民法院作出了一审判决,邱满囤胜诉,全国政协委员何祚庥先生不无感慨地说:“是在我们评出1993年十大科技新闻之后了,否则一定是去年的十大科技新闻之一。”本文从高层官司员对“邱氏鼠药案”的几次批示内幕入手,将该案的前前后后作一展示,奉献给所有关心“邱氏鼠药案”命运的人们。     

专家说：一定要把这场官司打到底——“邱氏鼠药”案一审专家败诉

两年前,随着报告文学在各大新闻媒介的播出,河北省无极县农民邱满囤一日之间成为全国闻名的"灭鼠大王",他所研制的"邱氏鼠药"做为灭鼠药物的一大突破也在全国各地得到广泛地推广。然而就在一片赞誉声中,中国预防医学科学院流行病学微生物学研究所副所长汪诚信等5位科学家却发出不和谐音。1992年4月,汪诚信、赵桂芝、马勇、邓址、刘学彦联名撰写《呼吁新闻媒介要科学宣传灭鼠的文章》(以下简称"呼文"),对"邱氏鼠药"的安全合法性及"邱氏引诱剂"的科学性提出了质疑,认为"邱氏鼠药"含有国家禁用的氟乙酰胺,招公来公,要母来母的引诱剂根本没有科学根据。文章在《健康报》等新闻媒介刊出后,引起各地强烈反响,有些省、市的卫生行政部门立即下文     

法律如何裁断科学？──评“邱氏鼠药”案的一审判决

法律如何裁断科学？──评“邱氏鼠药”案的一审判决崔敏自从“邱氏鼠药”引起诉讼以来，几度沸沸扬扬，成为数十家报刊跟踪报道的热门话题。对于法院能否对本案作出一个符合科学而又客观、公正的裁断，人们翘首以待。１９９３年１２月２９日，本案的一审判决结果揭晓了：...     

《秋菊打官司》案、邱氏鼠药案和言论自由

1994年12月和1995年2月,北京市海淀区人民法院和北京市中级人民法院分别对贾桂花诉青年电影制片厂的侵犯肖像权案(以下称贾案)、邱满囤就邱氏鼠药提出的侵犯名誉权案(以下称邱案)作出了初审和二审判决。尽管这两个案件所涉及的人物和事件并不十分重大,且都是下层法院作出的判决,然而,在我看来,这两个判决可能是近年来我国司法活动和法治建设中具有普遍和深远意义的判决。其意义之重要不仅在于近年来呈上升趋势不断发生新闻舆论、文学艺术和科学技术的某单位或个人“侵犯”公民、法人的名誉权、肖像权的案件纠纷,     

拒绝噪声污染

因不堪忍受京石高速公路的噪音污染,北京丰台区117户居民自1999年底至2002年先后分5批将开发商北京市综合投资公司和高速公路的管理者北京首都公路发展有限责任公司告上法庭.至截稿时,第一至第三批原告获得的胜诉判决已经生效并执行;第四批原告一审已胜诉,由于被告上诉,目前正在走二审程序;第五批居民2002年9月19日获得一审判决:胜诉.     

民间对日索赔诉讼的重大突破

2003年9月29日下午12:30(日本时间13:30),日本东京地方法院民事35部审判长片山良广就侵华日军遗弃化武受害者对日诉讼(1996年第一批)做出了一审判决,判决孙景霞等13名中国原告胜诉,全面支持原告的诉讼请求,赔偿原告每人2000万日元。为此,中国人权发展基金会、中华全国律师协会、中国抗日战争史学会、中国人民抗日战争纪念馆、北京中国抗日战争史研究会联合在中国人民抗日战争纪念馆举行新闻发布会,并发表了《联合声明》。人们普遍认为这一判决与《中日联合声明》所阐述的精神相符合,是送给中日邦交正常化31周年的一份适当的礼物,并首肯了审…     

网络时代的新契约网络格式合同

2001年9月16日,当天津四方律师事务所律师来云鹏使用了近5个月的新浪邮箱由50兆缩减为5兆后,他将新浪告上法庭。同年11月16日,北京市海淀区人民法院经过近三小时的审理,一审判决新浪网胜诉。至此,倍受人们关注的新浪网邮箱缩水案终于有了结果。但是,判决的作出并     

“野鹤”言论超出“笔战”底线——方舟子诉上海市社会科学界联合会名誉侵权案的思考

方舟子因对科学、教育、新闻等领域内存在的学术腐败现象以及伪科学活动进行揭露和批判,引起人们的广泛关注。同时也引起了上海一家名为《探索与争鸣》杂志的关注。但它的关注却引发了从2003年8月至2004年12月的方舟子状告《探索与争鸣》杂志社的主办单位上海市社会科学界联合会(以下简称上海社科联)名誉侵权案的诉讼战,该诉讼战最终以北京市第一中级人民法院于2004年12月20日下达的宣告方舟子胜诉的二审判决而结束。判决后,众多媒体纷纷给予报导,对终审判决结果表示支持。方舟子,本名方是民,福建人。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博…     

中外审判短讯

■南京法院判决夏淑琴诉日作者侵犯名誉权胜诉8月23日,南京市玄武区法院一审判决南京大屠杀幸存者夏淑琴起诉日本作者东中野修道和松村俊夫侵犯名誉权案胜诉,这是中国法院首次受理和判决涉及南京大屠杀事件的涉外民事案件。■广州“苏丹红案”主犯一审被判15年罚金230万因生产的食品添加剂含有“苏丹红”成分而被社会广泛关注的原田洋公司总经理谭伟棠、总经理助理冯永华制假一案,8月25日在广东省广州市中级人民法院一审宣判,2被告人以生产、销售伪劣产品罪,被判刑15年、10年,并被各处罚金230万元、100万元。■全国人大常委会通过监督法等三…     

我与"发票"的两次交手

2004年12月10日,北京市西城区人民法院判决我胜诉的当天,地铁方面在复八线所有的厕所都配备了发票。     

关于我国城市化进程中农村土地征收司法保护的调研报告

一、近三年全市农村土地征收行政诉讼案件的情况及基本特点据统计,近三年全市涉及土地征收的行政诉讼案件并不多。三年来全市受理的农村土地征收案件共7件。其中,原告胜诉案件1件;被告胜诉案件5件;原告撤诉案件1件。原告胜诉的案件中虽然原告胜诉,但是违法行为已经无法挽回,因此法院判决确认土地征收行为违法,并予以赔偿。从案件的受理及审判情况来看,农村土地征收案件存在着以下几方面的特点:     

公诉案件中有胜诉、败诉吗?

目前在公诉案件中,有的同志往往将诉讼结果,分为"胜诉"与"败诉".这种提法,看起来只是个名词的称谓,但实际上,在这个名词的背后,却隐藏着如何正确认识律师与公诉人之间的关系以及我国的辩护制度问题."法学词典"对胜诉的解释是:"胜诉是败诉的对称.指民事诉讼当事人一方得到法院有利的判决而言.若原告人得到有利的判决时,为原告人胜诉.若被告人得到有利的判决时,为被告人胜诉.当事人如以一诉主张两项请求,其中仅一项请求得到对自己有利的判决时,则称为一部分胜诉".这里讲的"胜诉"显然是指民事案件的诉讼而言.在刑事公诉案件中则是不存在"胜诉"与"败诉"的.有的同志认为:公诉人将辩护人提出的辩护理由给予驳倒,法院又依公诉人提出的起诉书的事实和要求作出判决,则为"胜诉".反之,则是"败诉".我们感到这种看法     

从首例状告“第三者”侵权案说起

1995年6月12日,河南某法院对首例状告第三者侵权案作出判决,原告徐梅胜诉。案情是这样的:徐梅与丈夫张茗本来夫妻情深,在徐梅帮助下,张茗事业发达,但不久张茗与第三者秦玉菡坠入情网,并向徐梅提出离婚。徐梅在得知事实真相后遂向法院起诉,念及夫妻情深,徐梅仅以秦玉菡为被告起诉到法院,法院判决秦向徐梅赔偿损失。毫无疑问,该案在我国婚姻法史上具有一定开拓性意义,这里且不作详细评论。现在设想如果张茗事先将财     

准空姐伤别马航梦

一场历时两年多的劳动合同纠纷,令44位准空姐伤别梦想。她们中有8名女孩毅然决定状告马来西亚航空公司(简称"马航")以及北京外航服务公司(简称"外航"),用法律武器,捍卫自己的权利。但是,在法院宣判她们胜诉的那一刻,她们却没有丝毫喜悦。因为一纸胜诉判决,已无法复原她们破碎的"空姐梦"。     

一起保险合同纠纷案的胜诉经过

2005年3月2日，笔者接受了一起交通事故车辆理赔引起的机动车保险纠纷案件。原告陈某因被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司拒绝赔付保险赔偿金78785元，引发争议，并聘请笔者为其代理。接受委托后，笔者于3月9日起诉至路北区人民法院。6月5日，一审判决原告胜诉。7月29日，被告不服一审判决上诉至唐山市中级人民法院，9月14日市中院开庭审理后做出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。此案历时6个月，笔者最终为原告讨回了应有的权利，维护了法律的尊严。     

2013年1月上半月刊《博士刘卫民：我为何状告教育部》一文后续报道

本刊2013年1月上半月刊发表的《博士刘卫民：我为何状告教育部》一文，报道了刘卫民要求确认教育部逾期不作为违法并要求履行法定职责一案。2012年12月20日，北京市第一中级人民法院判决刘卫民胜诉。具体判决如下：第一，确认被告教育部针对刘卫民的行政复议申请未在法定期限内作出处理决定违法；     

“船王”家族跨越77年的索赔战-“中威”案审理、执行纪实

2014年4月19日，上海海事法院依法扣押了日企一艘22万吨贷船。在促使其履行判决义务后，上海海事法院依法解除了对该船的扣押。“中威”案的这一强制执行措施引起了国内外广泛关注，同时各种不解亦随之而来，有的媒体称此案为“中国民间对日索赔胜诉第一案”。     

一月回眸

版权 北京市海淀区人民法院9月18日对王蒙等6作家状告“北京在线”网站侵权案作出一审判决。法院判决被告世纪互联通讯技术公司败诉,从即日起停止侵权,向原告公开致歉,同时赔偿数额不等的经济损失。轰动一时的6作家状告网站侵权案以作家胜诉告终。4月28日,第一例网上版权官司在海淀区人民法院宣判,个人网站诉电脑商情报侵权案以原告胜诉告终,从而明确了网上作品受到保护。这次作家告网站胜诉,表明作品上网也受到著作权法的保护。     

农民告赢政府的启示

据央视报道：日前，浙江省奉化市长汀村12位农民因不服所在地段被省政府批准出让给某地产公司，将浙江省人民政府告上法庭，被上诉的法人代表是浙江省省长吕祖善。浙江省高级人民法院在审理后判决：“浙江省政府法制办公室应诉处于2005年9月1日所作的被诉具体行政行为违法。”这意味着，上诉省政府的12位农民胜诉。     

中国知识产权律师的新视界

德国时间11月14日下午2点（北京时间11月14日晚9点），慕尼黑地方法院一审判决，判决欧凯公司在德国停止使用王致和商标，以及撤消其抢注的王致和商标，王致和集团胜诉。据了解，中国有不少老字号品牌如“狗不理”、“北京同仁堂”等商标在国外遭到抢注，不仅影响了老字号的声誉。