全球化时代的民粹主义

正迄今为止,民粹主义经过了三次浪潮。第一次民粹主义浪潮出现于19世纪下半叶,几乎在北美和东欧同时兴起。20世纪60、70年代,民粹主义的旋风差不多刮遍了世界五大洲,兴起了第二次高潮。20世纪末人类进入全球化时代后,民粹主义再度在东西两半球,尤其在拉美、东欧和北美,成为人们关注的热点,从而形成民粹主义的第三次高潮。新一轮民粹主义高潮有几个明显特征,最突出的特征是它在许多西方发     

全球化的深化与民粹主义的复兴

全球化的演进在推动全球经济社会发展的同时,也造成了全球发展失衡加剧、贫富差距和分配不公增大、国内社会矛盾和治理危机上升、风险全球化加重等问题。特别是随着新科技革命的发展和经济一体化的加速,全球化的基本内涵、发展动力、聚焦点及治理体系都在发生新的变化,全球化正处于新的深化调整进程中。全球化发展的失衡及其负面效应不仅助推了民粹主义的全球性复兴和转向,而且给世界政治秩序带来许多新的不确定性因素。为此,中国应当通过推进国家治理现代化、构建新型全球化、推动全球治理变革等战略安排,积极增扩全球化深化之利,避免民粹主义极端化之害。     

被误解的十句儒家名言

1．刑不上大夫，礼不下庶人 传统解释：大夫以上不用刑，庶人以下不用礼 实际意思：刑不以大夫为上，礼不以庶人为下 2．民可使由之，不可使知之 实际断句：民可始，由之；不可使，知之意思是民众开化了就给与权利和自由，不开化就要通过教育达到开化     

民粹主义与英国工党

目前,欧洲政治时局正发生重大变化,新右翼主义、新民粹主义、新欧洲怀疑主义的强势崛起对当代欧洲左翼政党与政治构成了共同挑战。为加强对欧洲政治最新变化及其主要特征的认识,把握其未来走向,本刊邀请相关学者通过笔谈方式对新右翼主义、新民粹主义产生发展的动因、作用机理及对左翼政党和政治的影响进行深入解读。     

民粹主义与新寡头政治

文章回顾了民粹主义和人民这两个重要概念自19世纪以来的发展轨迹,并对这些概念在当下的使用进行了新的解读。作者指出,民粹主义在历史上是经由人民这个社会范畴发展而来的,而人民这一范畴几乎已经从政治话语中消失。民粹主义的含义几十年来一直处于争论之中,这一标签也被贴在极为多样化的运动身上。在作者看来,民粹主义这一概念正在被过度使用。     

底层与知识分子的民粹主义

在政治文化没有被"刮骨疗毒"的时候,在公民权利没有"名至实归"的时候,在阿伦特所谓"平庸的邪恶"到处弥漫而反思的精神寥若晨星的时候,一味地寄希望于势单力薄的乡村小共同体,以及无限地美化"底层"的道德精神与文化质素,而鄙视乃至否定具有理智力量的知识分子阶层,只能是寻求民族自新之途的知识分子的"一帘幽梦"而已。     

夜郎：被世人误解两千年的古国

夜郎立国共三四百年,是汉代西南夷中较大的一个部族,或称南夷。西汉成帝时,夜郎与南方小国发生争斗,不服从朝廷调解。汉廷新上任的（今贵州省大部分及广西、云南部分地区）郡守陈立深入夜郎腹地,斩杀名叫兴的夜郎末代国王,平定了其臣属及附属部落的叛乱。从此之后,夜郎不再见于史籍。那么在历史上存在了约300多年的夜郎古国到哪里去了呢？     

民粹主义的误导性

正民粹主义分子的吸引力在于他们为被社会排斥的人提供了表达愤怒的方式。他们讲述一个伟大的故事,但却提供误导性的、并且往往是非常危险的具体措施。除非主流政治家也能拿出充满希望的严肃的解决方式,否则他们不可能夺回失去的影响力。淹没了许多民主国家的政治民粹主义最令人惊奇的一点也许是,它延续的时间如此之长。主流政治家不愿对我们所处的超全球化时代特有的不安全感和不平等现     

民粹主义是西方民主的伴生物——对欧洲民粹主义与民主关系的辨析

民粹主义与民主的关系这一问题既涉及对民粹主义发展的社会政治动因的理解,也涉及了对欧洲传统民主政治运行机制及其发展方向的理解。在此问题上,主流政党、媒体以及学术界的立场不尽相同。主流社会在诉诸民主捍卫欧洲主流价值而抵制民粹主义的同时,却忽视了对既有的民主制度问题的反思。     

民粹主义的前世今生

民粹主义浪潮的掀起,给世界发展带来不确定性。本文以历史的眼光对民粹主义进行分析和研究,包括民粹主义的起源、其与全球化和现代国际秩序的关系。     

欧洲民粹主义政党联盟化的动因与策略

政党联盟化是现代政党政治中的普遍现象。欧洲民粹主义政党为了壮大组织力量,增强政治话语权和政策影响力,采取联合结盟的发展策略,呈现出明显的政党联盟化动向。从组织学的视角来看,民粹主义政党组建联盟既源于组织利益最大化的内在动力,也与主流政党的代表性危机和竞争性政党选举体制密切相关。在联盟策略上,民粹主义政党淡化政治立场和意识形态,注重实用主义的利益回报,联盟成员除了政治光谱上的同向者,也有传统主流政党,甚至还有处于政治光谱反向的合作者。它们通过组建执政联盟或组织议会行动同盟两种主要方式宣扬和推行民粹主义主张,给欧洲各国政治以及欧盟政治带来巨大冲击,进一步加剧了政党离心性竞争、加速了欧洲政治碎片化、加深了欧洲社会裂痕,使得欧洲政治发展前景更具不确定性。     

台湾地区民粹主义理论溯源与现实经验

自台湾地区民主转型以来,民粹主义逐渐演化为政治常态,利用民主形式的建立、扩张与运作,提供反民主的根据。民粹主义政治人物及其追随者通过政治化约主义,把复杂的“宪政民主”,化约为无需民主基本条件支撑的选举政治,造成民主的异化。台湾民粹主义具备世界各地民粹主义的反精英、反建制和崇尚大众民主等普遍性特点,但更主要表现强烈的分离意识和分离主义,呈现出“本土与外来”“本省与外省”“统一与独立”“威权与民主”等多个二元对立矛盾的特质。台湾民粹主义的蔓延销蚀了民主政治基础,造成政党格局异动以及两岸关系不确定性风险增加等后果,为两岸关系融合发展与岛内政治民主化建设带来困扰,需要长期跟踪与观察。     

欧洲民粹主义政党崛起的原因与走势

在欧债危机背景下,反精英、反建制、反官僚的民粹主义政党的崛起对欧洲国家的政治格局产生了冲击。欧洲民粹主义政党崛起的直接原因是欧洲很多人对共识政治状态下的主流政党失去了信心与信任,深层原因则是20世纪80年代后自由资本主义回归欧洲引发的社会反弹。在欧洲选举政治框架中,民粹主义政党上台后一般都会趋于主流化;同时,主流政党也会吸收很多具有民粹主义色彩的政策主张。欧洲民粹主义政党的崛起对西方意识形态、欧洲一体化和经济全球化都可能产生重要影响,值得我们高度重视。     

拉美的民粹主义、政治冲突与基层组织

在公民社会和政治社会中,各种民粹主义运动在其群众组织的发展程度上都有着极大的不同。虽然一些民粹主义的领导者在动员其群众中的支持者时没有依靠各种机构作为其中介,但其他一些领导者却组织政党或大众社团来集中与控制其跟随者。在从农业出口发展模式向国家主导的工业化发展模式转型的过程中,出现了拉美民粹主义发展的第一个高潮,它标志着群众政治的开端,在这一时期,组织建设一般比较常见。这种组织建设在最近的民粹主义的发展浪潮中已经不那么普遍了,而最近的民粹主义爆发于从进口替代型工业化向新自由主义的急剧转型过程中。然而,政治…     

俄罗斯民粹主义:现象、根源与特点

俄罗斯民粹主义既指称俄罗斯19世纪激进社会主义运动,也用以描述当代政治现象,这一现象既是表达民意的形式,也是执政当局或体制内外反对派的政治工具。俄罗斯民粹主义是对现代化进程所引发冲突的反应,它声张人民立场,把现代化进程中的受损归结于资本主义,用区分自己人和他人的简单逻辑解释复杂问题,依靠人民力量达到政治目的。俄罗斯民粹主义的这些共性源于俄罗斯现代化发展道路的摇摆性、矛盾性,俄罗斯的现代化进程鼓励追求正义,但现代化和全球化又使俄罗斯的民族独特性受到冲击,非理性、矛盾性和宗教性的俄罗斯文化鼓励了民粹主义。俄罗斯社会结构变化、知识分子与人民的互动趋于紧密,以及自由主义的巨大影响,使当代俄罗斯民粹主义呈现出新特点,即民粹主义的主体从知识分子变成中产阶级,重视利益政治,淡化道德理想政治。     

从总统大选透视法国的民粹主义

<正>在5月的法国大选中,无论是左翼还是右翼选民,有相当一部分已经无法在传统的左右翼政党框架下找到利益代言和庇护,因此转而拥戴声称代表人民的民粹主义势力。不过,尽管主流政党有这样或那样的问题,但民粹的方式,无论是勒庞的,还是梅郎雄的,不仅都不是解决问题的应有和根本之计,而且是危险的。因为民粹主义最大的问题在于(且不论其中祸患人心的成分),以简单化的方式来回应日益复杂且精细化的社会、经济问题,把     

饱受误解的大师

1509年7月10日,法国著名思想家和宗教改革家加尔文生于法国皮卡第省的努瓦永。今年恰好是他诞辰500周年,世界各地纷纷举办各种纪念和学术研讨活动。     

民粹主义在东亚:内涵特征与发展轨迹

将对世界民粹主义理论内涵的探讨与东亚民主化以来的民粹案例结合起来,可以发现,东亚的民粹主义具备社会二元对立论、直接民主与反建制、激进的社会平等观以及程度不一的民族主义或本土认同论述,这四个内涵要点借助自由民主价值观和一人一票制而得到放大。并且,东亚民粹主义政治具有明显的外生性经济根源,经常由于迷信选举民主、煽动社会对抗,造成治理失效和社会动荡。近年来,学界开始反思民粹主义的根源与弊端并探索化解之道。     

右翼民粹主义、选举政治与法国国民阵线

法国右翼民粹主义政党国民阵线集中体现了崛起中的欧洲右翼民粹主义的典型特征。它鼓吹新种族主义,反对和仇恨外来移民;主张封闭的民族主义,反对全球化和欧洲一体化;宣扬民粹主义,否定现存政治体制,试图用竞选和议会斗争的合法手段颠覆现存制度,与企图用非法手段复辟专制制度的新法西斯主义相呼应。法国国民阵线的选举政治表现说明,在全球化日益深入的今天,右翼民粹主义在欧洲及世界其他地区的频繁动作,应引起人们的高度警惕。而作为主流政党,只有及时适应社会和政治生态的变化,不断提出合乎民意的政治议程,励志改革,才能掌握选举政治的主动权,维护自由民主价值观和社会政治秩序的稳定。