如何界定间接证据的排他性及唯一性

一、基本案情2003年9月26日，王某在一招待所内窃得他人手机一部（该手机价值人民币260元），逃离现场时被人发现当场抓获。后侦查员在王某随身物品中义发现另4部不同类型的旧手机以及4张手机SIM卡，经查，这4部手机（共计价值人民币2130元）均是2003年6月至9月间在闵行区被窃的，并有四名证人及部分被害人分别证实王某在该4部手机失窃时曾在现场附近m现或其到现场后不久手机失窃。而王某则始终甭认到过作案现场，     

将他人财物当遗忘物非法占有拒不交出的行为应如何定性

基本案情22年3月12日晚10时许,无锡市某休闲浴场浴客张某因上洗手间而暂时离开自己的铺位,当班服务员王某以为张某已浴毕离场,在整理张某铺位时发现一手机（价值1350元）,遂将手机藏匿。张某从洗手间返回自己的铺位,发现手机失窃,即向浴场经理反映。经理随即召集大厅服务员询问,王某谎称自己没有看见张某的手机。次日上午,王某因到本市劝业市场出售该手机而案发。     

iPhone4窃换iPhone4S犯罪数额如何计算

正一、基本案情犯罪嫌疑人季某于2013年4月16日17时许,至某市某停车场内,欲以约定价格3 200元人民币向被害人张某购买iPhone4S一部,并支付定金人民币300元。在试机过程中,犯罪嫌疑人季某产生用自己携带iPhone4手机一部替换被害人iPhone4S手机的想法。后犯罪嫌疑人季某趁被害人张某不注意,将两部手机调换,随后以所     

盗后弃赃逃跑又返回抢劫如何定性

[基本案情]2005年9月2日,王某到一停车场用自制的工具窃得他人停放于该处的轻便二轮摩托车一辆(该摩托车价值人民币3000元),随即驾车离开现场。王某在驾车逃离过程中,因形迹可疑被附近某工贸有限公司员工马某、张某发现,马、张二人遂驾驶一辆轻便摩托车进行追捕。王某无奈,弃车     

将已知密码充值卡出售后使用如何定性

案情简介2003年12月至2004年2月,王某购进大量面值人民币100元的神州行手机充值卡,用剃须刀、蜡烛等工具揭开充值卡塑封并抄录密码后,又用塑封机将充值卡原样封好,再将已经知道密码的充值卡以每张人民币83元、88元、94元不等的价格兜售给被害人。待成交后,王某便按已经抄录的密码充入事先准备好的手机SIM卡上,自己使用或出售牟利。后因被害人发现购进的充值卡大部分系“白卡”报案而案发。据统计,涉案金额约1.5万元。分歧意见对于本案中王某的行为如何定性,存在两种不同意见:第一种意见认为,应定性为盗窃罪。王某这种先窃取密码再秘密使用…     

身上佩戴刀具实施犯罪应如何定性——兼谈内蒙古自治区制定管制刀具有关法规的必要性

案情简介 被告人李某，男，内蒙古自治区鄂伦春旗达斡尔族人，1977年出生。2003年10月9日17时许，被告人李某携带匕首在呼伦贝尔市海拉尔区工人新村三道街附近，趁行人王某不备，抢走其皮包一个，内有摩托罗拉V998型手机一部，经估价人民币410元。     

王某的行为不构成犯罪

20 0 0年 1 2月 2 7日下午 ,犯罪嫌疑人刘某和王某到本市东城区北官厅胡同刘某的好友卜某家玩 ,其间趁卜某不备 ,将卜某放在床上的摩托罗拉牌Ｐ7689型手持电话一部 (价值人民币1 3 0 0元 )偷拿并放在自己衣服口袋内 ,后带女友王某离开卜某家。出门后 ,刘某将盗窃手机一事告知王某 ,王某在明知手持电话为赃物的情况下 ,同刘某一起于当日 1 6时许到本市西直门将所盗手持电话卖给他人 ,得赃款人民币1 2 2 0元。一、关于王某行为是否构成犯罪的不同意见该案在审查起诉阶段 ,承办人认为 ,犯罪嫌疑人刘某的行为构成盗窃罪 ,符合起诉条件 ,这一点没…     

运用电子物证技术提取手机中的照片1例

1案件简介 2008年6月10日,淄博市某区居民陈某报案称：其丈夫王某于6月9日出门后失踪。经侦查发现,王某被一郎姓男子骗至其经营的炸鸡加工厂处杀害。现场由于发现的晚、厂区空间大、物品杂、日常又有工人上班,使勘验工作进展异常艰难,除在厂区一库房角落处提取到1部手机及1张SIM卡外,没有提取带任何有价值的痕迹物证和生物检材。根据调查访问和对手机的预检,判断该手机主人为死者王某。于是将该手机带回实验室对其进行电子物证检验,运用了多种电子物证技术提取和常规的拍摄技术,提取到手机拍摄的含有死者王某头颅和躯干等肢体分离及1把带血匕首的照片共15张。专案组利用这些照片迫使犯罪嫌疑人郎某迅速交代了其杀害王某、肢解尸体、使用王某手机拍照、焚烧尸块的犯罪事实,并提供了杀害王某后将其阴茎割掉所隐藏的地点,还供认了一起2006年杀害我市无业人员高某的积案。至此,两案真相大白。     

朱某、岳某的行为是否构成盗窃罪

[基本案情] 2000年4月16日下午16时许,被告人王某伙同房某在二道区临河市场,将被害人王晓辉的爱立信778手机盗走,价值人民币1230元。销赃前,房某将该手机的磁卡扔在桌子上,朱某把卡捡起来放在自己的手机内。朱某、岳某明知该卡是盗窃来的,     

盗窃（扒窃）案件中手机SIM卡卡内话费是否应计入盗窃数额

[基本案情] 案件一:犯罪嫌疑人艾某于2004年11月25下午4时许,在上海市市国定路、政民路路口处,盗窃被害人沈某某诺基亚8250型手机一部.该手机经估价价值人民币780(含SIM卡),卡内话费余额为人民币40余元,共计人民币820元.公安机关指控犯罪嫌疑人构成盗窃(扒窃)罪,向检察机关报捕及移送审查起诉.     

不从规定渠道进货并购进伪劣卷烟应如何定性

案情简介2004年6月,王某向当地烟草专卖局申领了烟草零售许可证从事卷烟零售经营。2004年7月和9月两次因没有从规定的进货渠道进货,被当地烟草专卖局查获并行政处罚两次。2005年1月烟草专卖局在其零售店内查获180余条伪劣卷烟,价值人民币48482元;查获非规定进货渠道购进的卷烟19条,价值人民币4120元,总价值人民币52602元。分歧意见对王某行为的定性存在以下两种分歧意见:第一种意见认为:王某虽然向烟草专卖局申领了烟草零售许可证,但违反了烟草专卖法实施条例中关于许可证的管理规定,并且在受到两次行政处罚的情况下,仍然从非指定渠道进货并…     

一个“坏坯” 盗窃伤警罪加罪

劳教人员唐根强, 在安徽省宝丰劳教所劳教期间,因手指受伤由管教干部殷某、杜某带至芜湖市广济医院治疗。2003年7月2日凌晨4时许,唐根强趁管教干部熟睡之机出逃, 出逃前盗走杜某价值1003元手机1部,殷某2200元及价值475元手机1部。     

28万元存款被冒领 银行难辞其责

2003年10月20日。王某在某银行存款人民币28万元，存期1年。2004年10月29日。王某到该行取款时得知其存款已被他人取走。可王某的原始存单及身份证从未丢失。在与该银行多次交涉无果的情况下。王某起诉至法院，要求银行支付其存款本金28万元及1年的利息5040元。给付2004年10月21日至2005年1月20日延期兑付存款利息。按照3个月的定期存款利率计息为1110元。     

保安伙同他人盗走公司铜线的行为定性

一、基本案情王某,男,24岁,系某保安服务公司保安员;李某,男,21岁,无业。王某系某保安公司保安员,派驻在某通信电缆有限公司任保安。王某与李某预谋盗窃某通信电缆有限公司的铜线。2000年4月25日当晚,王某与其他保安员调换了值班时间,伙同李某将该公司的三轴铜线盗走,价值人民币7425元。后两人先后被查获归案。二、分歧意见在对该案进行审查起诉时,对于认定王某、李某涉嫌犯罪的事实、涉案财物价值认定及相应案卷证据均为异议,但对如何定性产生了两种不同意见:     

这样的“检举揭发”能否认定为立功

2007年8月12日深夜，被告人刘某、孙某（盗窃本犯）等人窜至歙县王马电源有限公司盗得蓄电池极板后，孙某通过电话联系了被告人王某，要其收购“废品”。次日凌晨，在孙某带领下，王某驾车到达赃物堆放地点。王某在现场看到了参与盗窃的刘某、孙某等近10人在场，地上摆放着用尼龙袋包装的大量电源极板（重约4吨），便予以收购。经估价鉴定，被告人王某收购的赃物价值9万余元。王某归案后，交代自己收购赃物的事实，并主动供述了出售赃物的上游犯罪行为人孙某、刘某的特征及盗窃行为。     

骗取信用卡和其他物品并使用的行为如何定性

一、基本案情2010年某月某日,犯罪嫌疑人吴某、肖某、张某雇请赵某驾驶闽C-DB125轿车窜至古地石往蔡塘方向路口附近,以＂掉钱捡钱＂[1]的方式骗走被害人胡某一部手机、两张建行卡、一条金项链（经估价价值人民币886元）和一部TELSD牌手机（经估价价值人民币160元）,     

嫖娼过程中限制他人人身自由应如何定性

[基本案情]2003年12月3日下午,朱某、刘某、杨某租李某的面包车从甲地到乙地找“小姐”嫖娼,在乙地某“发廊”找到了吴某、王某、黄某三位“小姐’”,并付给了“发廊”老板450元钱的包夜费。从乙地带到甲地的途中车上,朱某、刘某听到吴某的电话响,便煸了吴某几耳光,抢走手机一部,又煸了王某几耳光,抢走王某手机一部。4日凌晨2时到达甲地,朱某同吴某发生了性关系,杨某同黄某发生了性关系,刘某威胁王某先同李某发生性关系后,其又同王某发生了性关系。4日早晨起床后,朱、刘、杨三男殴打吴、王、黄三女,搜走三女身上的所有钱财。三女要求回乙地,…     

谎称财物所有人而取得财物应如何定性

案情简介一天深夜,李某从某网吧出来,见一辆停在该网吧门口的电动自行车(价值人民币3000元)的钥匙插在车上没有取走,便想将该车弄走。由于该车与其他车辆被网吧管理人王某用铁链锁在一起,李某便向王某谎称插有钥匙的那辆车是自己的。在王某打开铁链后,李某将该车骑走。后被害人前来取车时发现车已被他人冒领,于是案发。     

透视侵占罪与盗窃罪的本质区别

[基本案情] 2006年8月7日10时许，犯罪嫌疑人陈某行至某家电商场门口，见停放在人行道上的一辆自行车龙头上挂着一皮包（为被害人金某遗忘在车上）＋即上前将皮包拎走。当陈某逃离现场时，被民警当场抓获，并缴获赃物皮包一只，包内有人民币1300元．摩托罗拉T720手机一部、AILOK牌U盘一只等物品（共计价值人民币870元），总计价值人民币2570元。     

此案王某的行为该如何定性——兼析持有、使用假币罪的司法认定

简要案情２００１年７月，邓某（在逃）以５００元人民币从他人处购得百元面额伪造人民币５０张，并与王某合谋到外地采用以假币购物找兑小额真币的方法获取利益。同年７月２３日，邓、王两人携带５０张假人民币至江苏某市，当日两人在附近乡村小店共同使用假币５张，兑得真币４２０余元。次日，当两人再次使用假币时，被店主识破而报警。邓某弃包逃跑，王某被当场抓获，并从缴获的包中搜得未使用的百元面额假币４２张和买来的香烟数包及用假币兑得的小额真币４００余元。分歧意见在审理中，对王某的行为如何定性，存在以下几种分歧意见：第…