正确理解和运用生产力标准

在党的十二届三中全会上,《中共中央关于经济体制改革的决定》中第一次明确指出:“要把是否有利于发展社会生产力作为检验一切改革得失成败的最主要的标准”。十三大又进一步提出:“是否有利于发展生产力,应当成为考虑一切问题的出发点和检查一切工作的根本标准”。生产力标准的提出,是我们在马克思主义指导下,对社会主义认识的一个突出的理论成果,也是我党对几十年历史经验的科学总结。它的提出,促进了我国的改革和开放,促进生产力的发展。可是,在实际运用过程中,一     

浅谈生产力标准的内容

十三大政治报告指出:“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。”把生产力作为检验一切工作的根本标准无疑是正确的,我国学术界的认识也是一致的。但是,对于生产力标准内容的理解,人们的看法却不尽一致。在这里,谈谈笔者的看法。     

两种不同含义的生产力标准浅议

赵紫阳同志在党的十三大报告中阐述社会主义初级阶段时,把生产力的落后作为我国“仍然远没有超出社会主义初级阶段”的主要根据和标志。同时,还明确指出:“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。”这里,实际上提出了两种不同含义的生产力标准。一种是作为衡量社会发展程度的生产力标准;另一种是作为认识论范畴的生产力标准,即检验认识真理性的生产力标准。本文试图就这两种生产力标准各自独立的含义及其相互关系,谈一点粗浅的看法。     

生产力标准是衡量一切工作的根本标准

赵紫阳同志在党的十三大报告中指出:“一切有利于生产力发展的东西,都是符合人民根本利益的,因而是社会主义所要求的,或者是社会主义所允许的。一切不利于生产力发展的东西,都是违反科学社会主义的,是社会主义所不允许的。”这就是说,是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和衡量、检验一切工作的根本标准。     

思想政治工作的价值必须用生产力标准来衡量

赵紫阳同志在十三大报告中指出:“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的标准。”思想政治工作的价值如何,理所当然地必须用生产力标准来衡量。一、思想政治工作的价值观与生产力决定论有着内在的一致性价值,既可以从哲学的意义上去理解,又可以从政治经济学的意义上去理解。马克思是这样给价值做哲学界说的:“‘价值’这     

党的十三大对生产力标准理论的发展

党的十三大报告指出:“一切有利于生产力发展的东西,都是符合人民根本利益的,因而是社会主义所要求的,或者是社会主义所允许的,一切不利于生产力发展的东西,都是违反科学社会主义的,是社会主义所不允许的。在这样的历史条件下,生产力标准就更加具有直接的决定意义。”这里提出的这个生产力标准问题,是一个根本性的理论观点,它贯穿在十三大报告的始终,社会主义初级阶段的任务、路线、方针、政策,甚至许多措施,都与社会主义初级阶段生产力发展的水平有关。是否有利于发展生产力,是我们一切工作的出发点和落脚点,是衡量一切工作的客观标准。所以,正确理解党的十三大提出的生产力标准问题,对于我们正确认识社会主义初级阶段的理论,搞好社会主义经济建设和改革开放,具有非常重要的意义。     

正确把握生产力标准——评不问姓“资”姓“社”的观点

生产力是一切社会发展的最终力量,这是历史唯物主义的一个基本观点。党的十三大所提出的“是否有利于发展生产力应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准”的观点是我国社会主义初级阶段理论的重要内容,也是党在现阶段的基本路线的重要理论依据,无疑具有世界观和方法论的指导意义。然而,近年来资产阶级自由化思潮的泛滥,搞乱了许多理论是非。其中之一就是没有科学认识和正确把握生产力标准。在全面贯彻十三届四中全会精神的今天,很有必要把在生产力标准问题上被资产阶级自由化思潮搞乱了的思想理论问题正本清源,重新纠正过来。生产力是生产过程中人与自然的关系,是人类改造自然,并获得物质生活资料的能力,     

第五讲 生产力的决定作用与社会主义的根本任务

马克思的生产力理论,在马克思主义哲学中,以至在整个马克思主义学说中都占据着重要的地位.它是马克思主义的理论基石.这个理论表明:生产力的发展是推动一切社会进步的决定力量.这就决定了社会主义社会的根本任务是发展生产力,决定了是否有利于生产力的发展是检验我们一切工作的根本标准.     

对“左”右认识的五个不同

回顾思想政治工作反“左”防右的历史演变,今与昔比,已有五个明显不同: 1.标准已明显不同。作为孰“左”孰右的标准,理应最具实践性。然而过去很长一段时间一直以经典作家、领导人物的著作、指示作为标准。党的十三大报告指出:“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点     

发展生产力是社会主义初级阶段的工作中心

赵紫阳同志在党的十三大上的报告,以马克思主义的高度理论概括,指出中国目前正处在社会主义的初级阶段,同时指出在社会主义初级阶段,尤其要把发展生产力作为全部工作的中心。“是否有利于发展生产力,应当成为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。”这一论述,集中体现了我们党对社会主义、对我国基本国情认识的深化和飞跃,展示了社会主义理论与实践的新突破。这个论断应成为我们行动的指导思想。对于把发展生产力作为社会主义初级阶段全部工作的中心,我们应从如下三个方面来领会其深刻内涵。     

生产力标准的含义及其根据

党的“十三大”报告提到生产力标准问题,并指出坚持生产力标准是在中国建设科学社会主义的核心问题.因此,研究和宣传生产力标准问题.已成为理论战线一项十分迫切的任务.我认为生产力是在这样几种意义上被作为标准来使用的:一是在划分社会形态和历史阶段问题上,生产力发展的状况是划分的根据或标准;二是在变革生产关系和上层建筑问题上,生产力发展的状况是变革的根据或标准;三是在评价各种社会现象问题上,以是否有利于生产力发展作为评价的根据或标准.生产力标准的这些含义有着共同的根据,即生产力是一切社会发展的最终决定力量.     

生产力标准探析

《中共中央关于经济体制改革的决定》和十三大报告等文献指出:是否有利于发展生产力是检验一切改革得失成败的最主要标准.这已成为社会主义初级阶段理论和整个改革实践的一个重要哲学基础.但应当说,这个生产力标准表述还比较粗略.要准确地理     

社会主义的根本任务就是发展社会生产力

社会主义的根本任务就是发展社会生产力。党的十二届三中全会重申这一马克思主义的基本观点,并把是否有利于发展社会生产力作为检验一切改革得失成败的最主要标准。这无论是在理论上还是实践上都具有非常重大的意义。马克思主义最注重发展生产力我们不少的共产党人和理论工作者,对于马克思主义关于阶级斗争,无产阶级革命和无产阶级专政等方面的理论和实践比较熟悉,而对于马克思主义关于发展社会生产力,进行经     

试谈区分杜会主义和资本主义的标准

一、生产力是不是区分社会主义和资本主义的唯一标准? 在学术理论界有人多次批评不赞成把生产力作为区分社会主义制度和资本主义制度唯一标准、不赞成离开社会制度或者说离开政治标准和精神文明标准谈区分社会主义和资本主义的观点。如有的同志说:“凡是有利于生产力发展的政策和措施都有利于社会主义的巩固和发展,都姓‘社’,”。还有的认为,“能否推动生产力发展是检验社会制度的唯一标准”。不要“把那些在社会主义条件下有利于生产力发展的东西当作‘资本主义’的”。有的甚至     

论社会主义初级阶段民主和效率的统一

在社会主义初级阶段,我们必须把发展生产力作为全部工作的中心,把是否有利于发展生产力作为我们考虑一切问题的出发点和检验一切工作的根本标准。按照这个标准的要求,在社会发展的目标上,应当以效率为重点。那么,这种效率的要求和社会主义民主建设之间究竟是一种什么样的关系,这是需要加以探讨的。     

社会主义就是要消灭贫穷

社会主义的根本任务就是发展社会生产力。《中共中央关于经济体制改革的决定》,要求我们通过改革,坚决清除现行经济体制中束缚生产力发展的弊端和旧模式,一切从实际出发,把是否有利于发展生产力作为检验一切改革得失成败的最主要的标准。并且明确指出“社会主义要消灭贫穷,不能把贫穷当作社会主义。”这对进一步清除“左”的遗毒,毫不动摇地贯彻执行党的富民政策,集中全力发展社会生产力,具有极其深远的意义。马克思主义的创始人曾经预言,社会主义在消灭剥削制度的基础上,必然能够创造出更高的劳动生产率,使生产力     

科学地理解和把握改革开放的标准

学习邓小平同志的重要谈话,是一次解放思想的再讨论,基本路线的再教育,其中一个重要问题就是如何把握姓“资”姓“社”的标准,这是当前改革开放所以不敢大踏步前进的主要思想障碍。邓小平同志在这次重要谈话中,提出了判断姓“社”姓“资”的标准:应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力,是否有利于增强社会主义国家的综合国力。是否有利于提高人民的生活水平。小平同志的这个科学的判断标准,是区分社会主义和资本主义在理论和实践的结合上所作出的突出贡献。是实事求是精神的又一次充分体现。     

关于“三个有利于”标准的几点思考

邓小平同志在1992年春视察南方重要谈话中指出：“判断的标准，应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”①这就是著名的“三个有利于”标准。对此，有人称之为“党的工作标准”；有人称之为“真理的检验标准”；也有人称之为是判断姓“资”姓“社”的标准。“三个有利于”究竟是什么标准，它与毛泽东的“实践标准”有什么联系，它是用来检验真理还是用来检验实践的，它与建设有中国特色社会主义理论又有什么联系等等，这些重大的理论问题都有必要进一步思考…     

实践标准与生产力标准的界限

实践标准与生产力标准是一种什么关系?在讨论中理论界提出不少看法,争论也很热烈.胡玉准在《郑州大学学报》第4期著文,对"两个标准完全同一的观点"、以及"生产力标准高于实践标准的观点"一一进行了辨析.胡文认为,实践标准是检验人们的认识、理论是否正确的一个标准,属于哲学范畴的一个概念.它除了检验人们的认识(理论)问题外,还必须解决好实践的内容、目的性以及实践为什么是检验真理的标准等问题.生产力标准则与社会生产,国民经济的发展有密切联系,属于     

“三个有利于”标准的实践价值

江泽民同志在党的十五大报告中指出:“在走向新世纪的新形势下,面对许多我们从来没有遇到过的艰巨课题,邓小平理论要求我们增强和提高解放思想、实事求是的坚定性和自觉性,一切以是否有利于发展社会主义社会的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高人民的生活水平这‘三个有利于’为根本判断标准,不断开拓我们事业的新局面。”这充分指明了“三个有利于”标准的重大实践意义。