中国两岸四地检察制度的异同

检察制度起源于十三世纪的英国和法国。当今世界上有三种类型的检察制度，其中，以英国、美国为代表的英美法系检察制度，以德国、法国为代表的大陆法系的检察制度，以中国为代表的社会主义国家的检察制度。其中英美法系和大陆法系的检察制度都属于资本主义国家的检察制度。资本主义国家奉行“三权分立”原则，从行政机关制约审判机关活动的需要出发，其检察机关大都隶属于行政机关，受政府法制部门的领导和监督。     

以新时代检察文化建设推动基层检察工作现代化

新时代检察文化具有先进性、法治性、廉洁性和开放性，加强新时代检察文化建设对基层检察工作现代化具有巨大的推动作用。以新时代检察文化建设推动基层检察工作现代化要做到：坚持和加强党的领导，坚定正确政治方向；深挖基层检察文化建设优势资源，推动检察事业创新发展；深入检察文化理论研究，为检察机关发展提供机制保障；以检察文化促进综合提升，打造过硬检察队伍。     

检察文化之我见

一、检察文化的概念 检察文化是一片正在开垦的土地，要全面、准确地表达检察文化的内涵和处延，首先应界定如下范围：其一，检察文化是文化的子系统，不能离开文化谈检察文化；其二，检察文化蕴藏、成长表现在检察工作之中，必须以检察工作为基础谈检察文化；其三，检察文化所谈的文化，主要从精神价值观念等意识形态领域来讲，也包括检察文化的物化形式；     

基层检察院如何加强检察文化建设

检察文化是中国特色社会主义先进文化的组成部分，检察文化建设应遵循文化建设规律，与时俱进，突出检察和法治主题，打造检察文化建设品牌，发挥文化建设功能，以促进队伍整体素质提高和检察工作创新发展。     

检察听证主持人选刍议

检察听证主持人是提供检察办案信息、引导听证参与人有序参加听证活动，保障听证员独立发表客观、中立的第三方意见，控制听证进程的人员。分析检察官能否担任检察听证主持人的观点及规范性文件，考量检察主持人选的范围、功能，结合听证案件类型、案件重大疑难复杂程度、检察长参加等因素，检察听证主持人选以承办检察官、主办检察官为原则，并根据涉及多个检察机关、案件社会影响等情形确定，以促进检察听证工作有效开展。     

检察建议的适用现状及完善对策思考

检察建议是检察机关履行法律监督职责的重要手段之一。最大限度地发挥检察建议的作用是各级检察机关保证执法的法律效果和社会效果相统一的重要途径。但是目前检察建议的作用并不明显，本文通过对检察建议适用现状的分析，找出影响检察建议发挥效能的原因，以寻求如何完善检察建议的对策。     

发挥刑事检察职能 助推社会治理现代化

随着我国刑事犯罪态势的变化，检察机关作为国家法律监督机关，发挥好刑事检察职能，对社会治理现代化具有重要意义。从刑事检察参与社会治理的功能出发，可以发现基层检察机关刑事检察在参与社会治理过程中，仍存在办案思维固化、恢复性司法功能履行不充分、“四大检察”融合度不高的问题，应聚焦更新刑事检察司法理念，激发刑事检察参与社会治理的内生动力，以横向一体化提升刑事检察参与社会治理的质效，进一步深化刑事检察与社会治理的融合，为推动和服务社会治理现代化贡献检察智慧。     

检察建议研究

检察建议是检察机关针对有关部门或单位存在的问题，提出相应的对策，督促其改进工作、消除隐患、建章立制、规范管理，以预防和减少违法犯罪的非诉讼形式的检察活动。检察建议在法律依据、适用范围及效力等方面存在诸多问题，必须推动检察建议立法，完善与检察建议相配套的工作机制，促进检察建议向制度化和规范化方向发展。     

调解，让社会更和谐

泗县人民检察院民事行政检察科以创新的眼光对民行检察工作积极探索，在依法履行法律监督职责的同时，以强化民事调解监督为落脚点，注重发挥民行检察的调解作用，积极化解矛盾，服务构建和谐社会，有效地推进了民行检察监督工作的向前开展。     

论主诉检察官制度的推行对公诉改革和检察制度改革的拉动作用

公诉改革是机制改革，检察制度改革是体制改革，公诉改革服从检察制度改革，是检察制度改革的重要内容。推进公诉改革，就是为了拉动检察制度的改革，达到强化检察机关的法律监督职能，维护国家法律的统一正确实施，保障在全社会实现公平和正义的目的。如何推进以主诉检察官制度为龙头的公诉改革，以拉动整个检察改革乃至推动整个社会的法治化进程，不仅是一个重要的理论问题，也是司法实践中迫切需要研究和解决的重大课题。     

检察文化引领 助推工作“亮创”——记望江县人民检察院

望江县检察院以检察文化建设为引领，着眼长远，积极挖掘检察文化与当地雷池“孝廉”文化的有机结合，提炼出自身特有的检察文化内涵，     

行政非诉执行检察监督的制度完善

<正>在司法改革视野下，以行政非诉执行检察监督为切入点，完善行政检察监督制度，成为需要研究的课题。本文拟在关注与分析行政非诉执行检察监督实践问题基础上，阐释其理论内涵与职能定位，探索契合行政检察监督规律的行政非诉执行检察监督制度。一、行政非诉执行检察监督的范畴梳理行政非诉执行检察监督制度既基于国家立法的逐步恳认，更出于国家政策的积极推动。其作为行政检察新的增长点和着力点，促使行政检察从行政诉讼监督迈向行政执法行为监督。     

论“严打”与检察改革

“严打”是检验教育整顿和“三讲”成效的第一战役，我们 可以“严打”为号角鼓舞检察队伍的士气，以“严打”为旗帜强 化各项检察职能，以“严打”为契机，深化检察改革，开创检察 工作的新局面。     

广东省法学会检察学研究会成立

为了进一步加强检察理论研究，为检察工作和检察改革提供强有力的理论支撑和智力支持，2007年10月9日．广东省法学会检察学研究会召开成立大会暨首届检察学研讨会。广东省人民检察院检察长张学军、广东省法学会会长王骏出席会议并讲话。研究会的宗旨是：团结全省有志于检察学研究的法学、法律工作者，以邓小平理论和“三个代表”重要思想和科学发展观为指导，以社会主义法治理念为统领．坚持检察机关的宪法定位，坚持“双百”方针，     

论民事检察监督法律关系

论民事检察监督法律关系邹建章本文以法理学中的法律关系理论为基础，提出了民事检察法律关系的概念，以此为逻辑起点，初步构建了民事诉讼检察监督的理论体系，就检察监督权的设置问题；检察监督权的结构和内容问题；检察监督的措施权问题；审判机关受监督义务法定化问题...     

浅议监狱检察制度的两个问题

一、监狱检察工作模式的完善问题 实践证明，监狱检察中的派驻检察方式和巡回检察方式各有利弊，因此，完善监狱检察的工作模式，必须扬长避短，克服派驻检察方式和巡回检察方式的缺点弊端，发挥二者的优点。刑罚执行监督的应有功能包括发现违法、纠正违法和建立预防机制的功能。无论是派驻检察方式，还是巡回检察方式，它们的最终目标都是通过检察工作获得更多的监督信息，发现、纠正和预防刑罚执行和监管活动中的违法行为和犯罪行为。要拓宽监狱检察监督的信息来源和渠道，通过检察人员的“一看、二听、三查”，了解和掌握各种有效的监督信息，监狱检察应该建立派驻检察与巡回检察相结合、以派驻检察为主的监督工作模式。     

检察一体履职数字模式的建构思考

建构检察一体履职数字模式，是以高质效法律监督维护司法公平正义的重要一环。制度层面，是提升法律监督实施效能的内生需要；技术层面，是深入推进数字检察改革的客观要求；治理逻辑，是实现检察一体价值目标的时代必然。要注重增强检察一体履职机制数字赋能供给，加强数据权益保障，积极运用现代科技成果，拓展检察一体履职数字场景。     

关于检察文书质量的调查报告

为了了解和掌握“两法”修改后我区检察机关制作和使用检察文书的情况，进一步规范检察文书，全面提高检察文书质量，１９９８年１１月中下旬，我院对全区检察文书制作和使用情况作了抽样检查，结果表明，检察文书质量亟待提高。一、抽样检查概况（一）抽查方法以抽查单项...     

民行检察权能配置的基本问题

民行检察权能配置的基本问题是科学把握民行检察权能的性质和基本内容。民行检察权属于司法监督权，不属于权力分立和制衡的范畴，其基本内容是监督审判机关或审判人员全面落实当事人的公平审判权。民行检察权能应当以实现和保障当事人的公平审判权为根据，科学配置民行检察基本权能和拓展权能。     

中国式检察公益诉讼现代化的现实图景与拓展道路——以浙江省检察机关公益诉讼实践为样本

当前，检察公益诉讼已成为我国保护国家利益和社会公共利益的重要方式，展现了新时代中国特色社会主义司法制度的人民性和创新性。浙江省检察机关以检察公益诉讼职能服务经济社会高质量发展，在探索创新工作形式和内容的基础上，推动检察公益诉讼高质量发展。站在新时代的历史方位，检察公益诉讼应当沿着中国式现代化的发展轨道前进，在法治现代化的总体布局中推动检察公益诉讼立法，完善回应型社会支持体系，并为检察公益诉讼现代化注入数字化驱动力。