无冕之后——新闻史上的一抹玫瑰红

新闻与旧闻交替轮回间,一段段历史悄然被书就。尘埃落定的不仅是那一幕幕岁月的过影,还有记录者本身潇洒淋漓的人世传奇。     

对《我们有权选择死亡吗？》一文阅后感——安乐死初探

随着医学科技进步与人们对于生命科学研究的发展,安乐死立法越来越受到人们关注,本文将从法理学和医学的角度阐释我们认为安乐死立法可行的观点.     

外伤后脑积水——一例报告及文献复习

外伤后脑积水是一种少见的头部外伤后的严重并发症,国内文献尚少报道,现报道一例于下,并结合文献复习讨论其法医学意义. 案例报告伤者、女、39岁、职工.1985年7月23日被人用一根重约4斤的竹棍打击头部而倒地,速被送至卫生院就诊:自述头昏、头     

是直接故意还是间接故意——兼议“交通肇事后隐藏或遗弃被害人致其死亡”条文之适用

一、基本案情 2002年12月某晚，犯罪嫌疑人王某驾车至A地（两省交界处农村）时，张某从路旁树林冲出抢过马路，王某紧急避让并刹车，仍躲避不及将张某左腿碾断。王某见天色已晚，此地非常荒僻，无人目击现场，遂将昏迷不醒的张某拖至路旁深达2米的护路沟内后离开。次日晨，张某尸体被发现。经法医鉴定，张某左腿粉碎性骨折，抢救不及时致失血性休克死亡。     

略论一人公司之挑战及对策——兼评新公司法对一人公司的规定

本文认为,传统的公司理念对公司立法承认一人公司不利,应强调公司的本质特征为“公司是独立于其出资人的法人”,而不在于其社团性。鉴于一人公司的诸多弊端,在公司法确立一人公司的合法地位的同时,强化对一人公司运行机制的平衡控制。在公司法规定的平衡控制的制度中,一些制度是合理的、必要的,但是也有些制度是不必要的或者是需要完善的。     

被保险人自残后骗取保险金行为定性之困境及因应——兼论保险诈骗罪罪状设计

被保险人自残而骗取保险金之行为时有发生,但其定性却是一个疑窦丛生并且纷争不断的理论难题。从字面描述来看,保险诈骗罪罪状中似乎没有包含具有刑事可罚性的被保险人自残后骗取保险金行为,但事实上,依照不同的成罪路径均能推断出,被保险人自残后骗取保险金行为可以构成保险诈骗罪。保险诈骗罪不同罪状之间内在逻辑关系的错综交杂,将导致被保险人自残骗取保险金行为定性时无可避免地遭遇司法尴尬与理论困境。故此,不宜采取列举式立法对保险诈骗罪的罪状进行精细描述,而模糊性立法应当是更为可取之选择。     

关于理解与掌握“法不溯及既往”原则中应注意的几个理论与实践问题——从一出租车司机状告市政府的行政案件谈起

“法不溯及既往”原则并非仅仅与“立法”有关,与“执法”更有关系。法的“溯及既往”是指是否溯及“事件和行为”,而不是指是否溯及“主体”。