WTO框架之下构建我国技术法规和标准体系的思考

为了消除国际贸易中不合理、不必要的技术性贸易壁垒,TBT与SPS协定应运而生。WTO在鼓励成员方采纳国际标准,或是在科学根据的前提之下制定高于国际标准的同时,WTO/TBT、SPS协议对各国技术法规的制定和实施采取了一系列约束性规定。我国作为世界上最大的发展中国家,完善的技术法规和标准体系对于我国开拓海外市场,促进出口,以及提高国内产品质量,保障消费者利益等都有着十分重要的意义。因此,我国政府相关部门必须结合我国国情,在广泛借鉴并认真研究WTO相关规则的基础上,构建我国的技术法规和标准体系。     

浅析《技术性贸易壁垒协议》对我国的影响及对策

为了促进国际贸易的自由发展和适应全球经济一体化的需要,关税壁垒已大幅削减,非关税壁垒也不断被拆除。技术性贸易壁垒对保护人类的生命和健康、保护环境等合理利益起着非常重要的作用,但是由于其具有多变性、复杂性、隐蔽性等特点而逐渐成为贸易保护的新工具。发达国家是技术性贸易壁垒的主要策源地,我国大多数出口产品都面临着发达国家在此方面的限制。面对我国出口贸易发展受到的壁垒限制,面对我国保护合理利益需要的安全屏障,面对我国入世后需要遵守的WTO规则和需要兑现的承诺,我们应该加紧对TBT协议的研究,建立我国合理的技术性贸易壁垒体系。     

发展中国家技术性贸易壁垒的发展走向及我国的对策

随着国际贸易的发展,技术性贸易壁垒越来越成为国际贸易中的重大障碍。发展中国家的技术性贸易壁垒在产生中存在很强的被动性,技术性贸易壁垒的法律和程序体制不健全且缺乏必要的透明度,在实施技术性贸易壁垒的过程中协调性也差。但是我们也应当注意到发展中国家正在通过自身的努力和广泛参与国际合作,技术性贸易壁垒的发展速度不断加快,制度也越来越完善,与发达国家差距将不断缩小。我们应当吸取它们的经验,完善我国的技术性贸易壁垒体系,积极应对国外的技术性贸易壁垒。     

发展中国家技术性贸易壁垒的发展走向及我国的对策

随着国际贸易的发展,技术性贸易壁垒越来越成为国际贸易中的重大障碍。发展中国家的技术性贸易壁垒在产生中存在很强的被动性,技术性贸易壁垒的法律和程序体制不健全且缺乏必要的透明度,在实施技术性贸易壁垒的过程中协调性也差。但是我们也应当注意到发展中国家正在通过自身的努力和广泛参与国际合作,技术性贸易壁垒的发展速度不断加快,制度也越来越完善,与发达国家差距将不断缩小。我们应当吸取它们的经验,完善我国的技术性贸易壁垒体系,积极应对国外的技术性贸易壁垒。     

技术贸易壁垒的一般分析

在经济全球化和贸易自由化进程加快的今天,传统的关税壁垒大幅削减,配额、许可证等非关税措施也在不断弱化甚至取消,而一些曾经被用于衡量产品质量、保障消费安全的技术贸易措施在此种条件下,被各国普遍采用,蜕变为技术贸易壁垒。由于技术性贸易壁垒具有较强的隐蔽性、透明度极低、不易监测性、形式上的合理性等,技术贸易壁垒己成为当今国际贸易中最复杂、最难应对、运用最广的一种贸易壁垒,成为现在各国尤其是发达国家设置贸易障碍的有效方法之一。技术贸易壁垒在国际贸易中的广泛使用,给处于发展中国家的中国的对外贸易造成较大影响。     

论技术贸易壁垒产生的原因和应对措施

随着贸易自由化,全球一体化的不断加深,在国际贸易领域,关税和传统非关税壁垒不断缩减,技术贸易壁垒正成为发达国家保护本国产品的新手段.我国作为最大的发展中国家,国际贸易业受到了很大的冲击.同时,贸易壁垒也体现了消费者对产品安全和质量有了更高的要求,对环保的重视程度也越来越高.这对于广大发展中国家既是机逼又是挑战.本文根据技术性贸易壁垒的基本特点,进而分析其产生的原因,提出克服技术性贸易壁垒的对策.     

我国入世后技术法规建设初探

技术法规在国际贸易中发挥着重要作用,我国入世后技术法规建设急需加强。为此本文 从技术法规的界定、技术法规和标准的关系以及我国技术法规的立法完善三个方面进行了探讨。     

正确认识与积极应对技术性贸易壁垒

技术性贸易壁垒是20世纪80年代以来的国际贸易领域中引人关注的重要现象。这一现象以两种形式八种表现存在于当今世界经济之中。技术性贸易壁垒是一柄双刃剑，既有其存在的合理性，对世界经济和国际贸易有着积极的作用，并在一定程度上有利于舞障各国的消费健康和国民生命安全，同时也会被贸易保护主义思潮利用，成为影响世界经济和国际贸易发展的严重阻碍。应对技术性贸易壁垒必须熟知世贸组织关于技术性贸易壁垒的规则，尽量参与国际标准的制定工作，建立必须的预警机制，充分利用双边与区域合作协调机制等。     

浅析非公正技术性贸易壁垒及法律规制问题

伴随着世界经济一体化不断发展和贸易自由化不断加深的趋势,尽管传统关税和非关税藩篱已得以不断拆除,但各国间经济贸易的竞争却在不断加剧.其中以"技术性贸易壁垒"为名,实则是某些国家和区域组织执行贸易保护主义重要工具的非公正性的技术性贸易壁垒也呈现出增多的趋势.身为WTO成员方的一员,面对国际贸易中技术性贸易壁垒逐渐增多和其...     

WTO中的技术性贸易壁垒问题及其对策研究

在GATT和WTO努力下 ,关税壁垒和传统非关税壁垒已不再成为当今世界贸易中突出的贸易障碍 ,但是 ,“技术性贸易壁垒却真正成为国际贸易保护主义的最后‘庇护所’”【 1】WTO中的TBT协议和SPM协议 ,一方面对技术性贸易壁垒做了原则性的限制 ,另一方面又认可了技术性贸易壁垒的合法性。目前 ,技术壁垒正在成为我国对外贸易发展中的主要障碍。作者在文中首先对技术壁垒的概念、由来、特征作了介绍 ,重点分析了技术壁垒的特征 ;而后 ,详细地分析了我国实施技术性贸易措施的必要性和可行性 ,并对我国目前的技术性贸易法规与技术标准的现状做了一定的实证分析 ;最后 ,作者从政府和企业两个层面上详细地探讨了应对技术壁垒的策略。     

技术标准中专利权垄断行为的理论分析及其法律规制

在专利的标准化及其实施过程中,有可能出现专利权的滥用现象,特别是专利权的垄断行为。技术标准中专利权垄断行为导致专利制度的异化,破坏了知识产权制度的利益平衡原则,并扭曲了公平自由的国际市场经济秩序。美国的反托拉斯法、欧盟的竞争法和日本反垄断法体现了对该种垄断行为的基本态度和解决路径,起到积极的规制作用。我国的《反垄断法》一定程度上加强了对滥用知识产权行为的规制,但并不能全面解决国际贸易中产生的众多垄断行为或者限制竞争行为。在技术标准越来越成为新的技术壁垒的背景下,积极借鉴欧盟和美国等的相关立法,根据我国的国际竞争政策需要,构建我国规制技术标准中的专利权滥用行为的法律体系已成当务之急。     

论突破绿色贸易壁垒执法机制的完善

随着经济的全球化和世界环保浪潮的高涨,环境因素在国际贸易中的影响达到了前所未有的高度,发达国家纷纷以环境保护为借口构筑其绿色贸易壁垒,给包括我国在内的广大发展中国家造成了很大影响。为此,各国纷纷进行突破绿色贸易壁垒的立法并建立相应的执法机制。本文从突破绿色贸易壁垒的执法机制的意义及重要性出发,分析了我国突破绿色贸易壁垒的执法机制的现状,从而提出完善突破绿色贸易壁垒的执法机制的几点设想。     

国际贸易法治的危机及克服路径

当前国际贸易法治面临第二次世界大战以来空前之危机。此次危机具有深刻而复杂的国际背景及现实根源,但从国际贸易发展历史来看,贸易自由化与贸易保护主义的博弈从未消失,向来是国际贸易法发展中的永恒主题。当前国际贸易法治危机的根源依然是保护主义的幽灵作祟。今天的保护主义与历史上的保护主义并无本质上的区别,无非是添加了时代的特点和因素。法治的危机仍然需要法治的方式予以克服,当前国际贸易危机的本质说到底是国际贸易法治发展的不完善、不充分导致的,只有以法治的思维、法治的方法才能找到克服当前国际贸易危机的正确路径。     

国际经济法的缘起及其效力——以市民社会与法的内在逻辑为视角

国际经济法乃是随着国际市民社会的产生而逐步产生的,在古代社会和近代国际强权政治体制下都不可能产生真正意义上的国际经济法.国际经济法得以发轫的内在根源在于国际市民社会成员在通过相互经济合作与交流过程中为自身私人利益的实现而产生的普遍规则需要,以及由此所产生的维护国际贸易与利益共同体存在的一般利益诉求.国际经济法作为从事国际经济贸易的市场主体在长期的外贸合作中所形成的交易惯例和贸易规则,作为这些成员通过多边谈判所达成的彼此共守的行为准则,它所调整的乃是国家间及国际贸易主体之间的具有私法意义的经济利益关系.WTO及其争端解决机制的建立,则为维护国际经济秩序和解决国际贸易纠纷提供了强有力的法律保障机制.     

产品质量法律制度的生态化思考

产品质量法律制度的生态化是一个值得研究的问题.人际同构理论是其法哲学依据,经济法的生态化是其部门法依据;而环境日益恶化、绿色贸易壁垒是其现实依据.具体来说,要完善产品的"绿色"质量标准,包括绿色技术标准、绿色环境标志、绿色卫生检验制度等.产品的包装也要符合生态化要求,同时要扩大生产者的责任.对不同的产品制定相应的环保标准.     

反倾销法的性质与演进之分析--从WTO竞争法设立的角度

反倾销法属于贸易法的范畴还是竞争法的范畴取决于对反倾销法的本质与功能的认识。从本质上来说,由于反倾销法是调整跨国竞争关系的法律规范,应属于竞争法的范畴,但由于它所具有的贸易保护主义的功用,又经常被认定为贸易法的组成部分。当经济的全球化发展要求在WTO框架下设立独立的竞争规则的时候,反倾销法应回归到竞争法中去,以利于国际竞争法整体规则的建立,并从根本上解决目前反倾销理论及运用中所产生的各种问题。     

我国绿色贸易壁垒法律制度的性能评价体系研究

随着世界进入"环保时代",绿色贸易壁垒法律制度对一国的经济贸易的影响越来越突出和重要,面对我国绿色贸易壁垒法律制度立法、执法、司法绩效不容乐观的情况,以新制度经济学的制度绩效为主要的理论基础,设立我国绿色贸易壁垒法律制度的性能评价体系,能够为我国绿色贸易壁垒法律的制度设计和实践操作开创定量评判的崭新标准。     

国内公法对国际法的影响

国际法包括私法意义上的国际法和公法意义上的国际法。近现代国际法本质上是一种私法意义上的国际法,但国际交往的日益频繁与复杂必然要求建立某种形式的等级制与集中化架构,公法意义上的国际法应运而生。作为一种后发的法律秩序,国际法受到较为成熟的国内法的影响是很自然的。在借鉴国内公法发展国际法时面临某些重要的障碍,也会产生不可忽视的风险,应该予以充分的注意。国内公法日益影响国际法的趋势对于中国的国际法理论与实践将产生重要的影响。     

我国绿色壁垒的制度缺失及其危害初探

发达国家的绿色壁垒极大地限制了发展中国家的产品出口,这是近年来国际贸易中出现的一个新问题,其发展势头十分迅猛。我国入世后,它已成为我国发展对外贸易的最大障碍之一。由于各种复杂原因,目前我国绿色壁垒制度还存在着严重缺失,主要表现是绿色环境标志制度、绿色技术标准制度、绿色认证制度、绿色补贴制度、绿色卫生检疫制度及禁止污染转移等制度存在着严重缺位或尚不健全。这给我国经济发展乃至人民的健康状况造成了重大损害。如何建立和完善这一法律制度是急需探讨的课题。     

国际民商事合同中的默示选法问题研究

在国际民商事合同的法律适用问题上,尊重当事人默示选法的意图,得到国内法与国际条约层面的广泛接受。但当事人默示选法在理论上还存在诸多争论。当事人的默示选法应当是对当事人业已存在的默示选法意图之认定,而不是对其选法意图的推定或假设,而且,当事人的默示选法在本质上是明示选法的一种特殊形式。在实践中,据以确定默示选法的因素包括仲裁(法院)选择条款、相关交易中的法律选择条款、在合同中"提及"或"并入"某国法律以及标准格式合同等。在认定当事人的默示选法时,应将上述指示因素以及合同和案件的整体情况综合起来一并考量。现有条约和国内法实践表明,对于默示选法的证明要求问题,各国尚未形成一致做法。我们应该在承认当事人默示选法的前提下,一方面要严格默示选法的证明要求,另一方面要进一步明确默示选法实施过程中应注意的相关难题。