辩证看待资本主义发展

柴尚金撰文指出,从英国资产阶级革命算起,资本主义发展至今已有360年;马克思、恩格斯在《共产党宣言》中作出“资本主义必然灭亡、共产主义必然胜利”的结论迄今152年;列宁提出“帝国主义是腐朽的垂死的资本主义”的论断也有84年。资本主义为什么在这么长的时间不但“垂而不死”、“腐而不朽”,而且在世纪之交的全球化过程中其生产力、科学技术     

社会主义市场经济体制与享用资本主义的肯定性成果

一、社会主义的发展离不开对资本主义的肯定性成果的充分享用马克思和恩格斯 ,对共产主义社会第一阶段 (社会主义 )的基本特征做出预测 :社会主义应享用资本主义的肯定性成果 ;在经济体制方面 ,认为国家组织生产 ,取消货币、商品和市场。列宁在领导社会主义建设的实践中 ,非常重视和强调学习资本主义的重要性。十月革命胜利后 ,列宁提出 ,无产阶级应该善于学习和利用资本主义的先进成果和有益经验建设社会主义。 1918年 4月召开的全俄中央执委会会议上 ,列宁对那种认为不向资产阶级学习照样可以建成社会主义的观点提出尖锐批评 :“有人在这…     

垂死的资本主义何时灭亡——兼谈资本主义的自我调节及本质

资本主义的发展,从英国资产阶级革命算起,已有360年的历史。很多人感到不好解释的一个问题是:马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就宣告,由于资本主义生产的社会化和生产资料私人占有这个基本矛盾的运动,资本主义必然灭亡,共产主义必然胜利。列宁在本世纪初期曾经提出,进入帝国主义阶段的资本主义,是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义。现在资本主义不仅没有在世界上消失,而且发达资本主义国家在生产力、科学技术等方面还有新的很大的发展。对此,应当如何看待呢?我们从《宣传手册》上选摘了下面这篇文章,供读者学习参考。     

对当代资本主义的新认识

当代资本主义与马克思、恩格斯和列宁所处的时代相比,已经发生了巨大的变化。国内学者是如何分析看待这些变化的?围绕相关问题,记者采访了南京大学张异宾教授。张     

马克思恩格斯晚年对资本主义的新认识

●面对19世纪后期资本主义发生的新变化,马克思和恩格斯并没有停留在已有的结论上,而是从实际出发,不断总结资本主义发展的新规律,不断获得对人类社会发展规律的新认识。●马克思和恩格斯在这方面的理论创新启示我们:只有充分认识资本主义的新变化,才能深刻理解历史唯物主义关于“两个决不会”的重要思想。●只要资本主义还存在,要想正确认识社会主义就必须正确认识资本主义。这对于我们在相当长的时期内明确历史任务,不断进行理论创新和实践创新具有重要的方法论意义。     

谈谈技术革命对资本主义制度的影响

第二次世界大战以后,一些主要的资本主义国家经历了一场技术革命,经济得到迅速的发展。有的人认为,这场技术革命是资本主义的强心针,它缓和了资本主义的各种矛盾,延长了资本主义寿命,因而把资本主义灭亡的希望寄托于技术革命不再出现。但这是不可能的。目前,一场新的技术革命又兴起了。有些人因此对马克思、恩格斯关于“社会主义必然胜利,资本主义必然灭亡”     

为什么在观察现代资本主义时不应忽略一大批属于资本主义体系的发展中国家的政治和经济状况?

第一,从认识方法上说,因为资本主义的发展具有“世界历史性”,所以不能孤立地从一个地区、一个国家考察资本主义制度。这是马克思、恩格斯在《共产党宣言》和《资本论》等著作中通过分析资本主义产生和发展过程所得出的结论。他们指出:“美洲的发现,绕过非洲的航行,给新兴的资产阶级开辟了新的活动场所。”“不断扩大产品销路的需要,驱使资产阶级奔走于全球各地。”“资产阶级,由于开拓了     

如何认识资本主义发展的历史进程──理想信念教育系列党课之九

江泽民同志在中央思想政治工作会议上提出，如何认识资本主义发展的历史进程问题，是一个影响干部群众思想活动的重大理论问题。 从１６４０年英国资产阶级革命算起，资本主义的发展已有３６０年的历史。早在１８４８年，马克思和恩格斯在《共产党宣言》中就预言，由于资本主义生产的社会化和资本主义私人占有形式这个基本矛盾的运动，资本主义必然灭亡。在本世纪初期，列宁在其重要著作《帝国主义是资本主义的最高阶段》中提出，帝国主义是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义。现在，有不少干部群众感到困惑：《共产党宣言》发表后，１５０多…     

让资本主义为社会主义服务──谈落后国家建设社会主义的捷径

资本主义政治经济发展的不平衡，使得社会主义革命并未如马克思、恩格斯所设想的那样失在经济高度发达的资本主义国家获胜，而是首先在帝国主义链条的薄弱环节——半封建的俄国等一系列经济落后国家中取得胜利。经济落后国家的无产阶级在取得政权之后，如何尽快地在贫穷的土地上建设富强的社会主义，是摆在当代马克思主义者面前的严峻灼现实向展和理论问题。对这个问题，列宁以无产阶级革命家的雄伟气魄和非凡胆略，为我们指明了一条捷径：“利用资本主义为反对我们而创造的一切”①来建设社会主义，“强迫资产阶级用它们的双手为我们工作”…     

试论社会主义利用资本主义起源、发展及实践

内容提要:社会主义是作为资本主义的对立而出现的,它优于资本主义社会形态。但社会主义要超越资本主义,就必须尽快地发展生产力。闭关自守不能发展社会主义,社会主义必须利用人类一切文明成果来发展生产力,这其中当然包括对资本主义的利用。马克思对此早已作了分析,列宁提出并论证了国家资本主义理论,并将社会主义利用资本主义付诸实践;中国共产党继承和发展了这种理论,积极地进行了实践并取得了举世瞩目的成就。     

从“两个必然”到“决不会”看马克思主义的与时俱进

马克思、恩格斯根据资本主义所固有的社会化大生产和资本主义生产资料私人占有这一基本矛盾，生产关系一定要适应生产力性质这一客观规律的要求，结合19世纪40年代工人阶级的生存状况和生产力反抗生产关系的历史，科学地提出了“两个必然”。当经济危机过后，马克思又从实际出发，对“两个必然”的认识进一步深化，得出了“两个决不会”的思想，从而科学地阐述了二者的关系并回答了资本主义为什么现在仍然在发展的现实命题。从“两个必然”到“两个决不会”思想的相继提出，表明马克思主义是与时俱进的科学而不是一成不变的教条。     

新历史实践中社会主义与资本主义关系的再认识

自 从资本主义生产方式产生以来 ,要求改变、超越资本主义的社会主义思想就与之相伴随。特别是马克思、恩格斯实现了社会主义从空想到科学的发展 ,列宁、毛泽东等缔造了社会主义国家以来 ,马克思主义社会主义学说的科学性、社会主义制度的优越性 ,使社会主义被公认为一种高于资本主义的社会形态。但是 ,历史实践的新发展 ,不断向我们提出新的问题。战后资本主义的新变化和社会主义遇到的困难与挫折 ,便是新历史实践的重要表现。如何结合社会主义、资本主义发展的历史进程 ,重新认识社会主义与资本主义的关系 ,无疑是一项极其重要的工作。一…     

交织于资本主义现象中的两重逻辑

“两个必然”论断是马克思、恩格斯思想的重要组成部分与核心灵魂，贯穿于其整个思想体系之中，也是剖析当代资本主义现象和变化的钥匙，对分析当代资本主义具有重大意义。资本主义是一种典型的私有制社会制度，它的存续以商品、货币等资本的流通和扩张为基础，以资产阶级和无产阶级之间的阶级关系为纽带。资本主义制度在运行过程中一面昂首阔步走向辉煌繁荣的“康庄大道”，一面又在无形中挖掘埋葬自身的坟墓。这两重逻辑始终交织于资本主义制度之中，促使资本主义社会陷入“繁荣——危机——重构”这一无限循环的窠臼中。繁荣掩盖下的是未来无穷无尽的哀号，资本主义终究会永久退出舞台，消逝于历史汹涌的波涛中。     

马克思主义国际经贸理论的创建与发展

马克思主义国际经贸理论是马克思主义政治经济学的重要组成部分.其研究对象为前资本主义社会、资本主义社会和社会主义社会国际经贸的发展规律,创建于马克思、恩格斯.马克思、恩格斯研究了国际贸易的产生和发展,对资本主义社会国际经贸进行深入的研究,提出国际经贸的范畴,揭示了资本主义国际贸易的发展规律.列宁对社会主义苏联对外经贸关系和理论做出可贵的探索.中国改革开放以后,中国决策高层在继承马克思主义国际经贸理论的基础上,创建了中国特色社会主义的国际经贸理论,极大地丰富和发展了马克思主义的国际经贸理论.马克思主义国际经贸理论在创建和发展中,确立了优于西方国际经贸理论的研究方法.     

论列宁对俄国民粹派资本主义观的批判及其当代意义

作为俄文版《资本论》的翻译者,俄国民粹主义者只看到了马克思对资本主义罪恶方面的揭示,却没有继承马克思对资本主义历史地位的科学分析与判断,资本主义的历史进步意义被遮蔽了。俄国民粹主义者以俄国独特传统——农村村社制度为傲,认为俄国由于其特殊性能够摆脱传统所累,绕过资本主义而直接进入社会主义。而列宁认为俄国资本主义不是如民粹主义者所言,是阻碍社会主义到来的幽灵,相反是社会主义创造性的而非破坏性的历史前提。二者在资本主义问题上截然不同的态度,其身后折射出的是不同世界观的理论指导。研究列宁对民粹派资本主义观的批判,不仅具有浓厚的理论意义,更具有深刻的现实意义。     

列宁、斯大林与资本主义发展不平衡规律

斯大林对列宁的“一国胜利论”作了论证，对列宁关于资本主义发展不平衡的思想作了解读和阐发，但通过对列宁有关思想的考察分析，可以看出，斯大林关于资本主义发展不平衡规律的观点与列宁的论述是有差别和出入的。     

当代资本主义基本矛盾的新发展

150多年前,马克思、恩格斯在分析资本主义基本矛盾运动的基础上,宣告资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利。一个多世纪以来,世界发生了巨变,资本主义有了新的发展,资本主义的基本矛盾也呈现出一些新的特点。     

充分认识社会主义代替资本主义历史过程的长期性、曲折性和复杂性

在140多年以前,马克思、恩格斯就在他们的著作中,以无可辩驳的事实,科学而严密的逻辑,“最确切、最缜密和最深刻的研究”,揭示了近代社会历史发展的客观规律:资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利。这一科学结论,曾经在占世界四分之一的土地上、三分之一人口的国家里变成了伟大的现实。但是社会主义的发展并     

如何看待现实社会主义的“低”和当代资本主义的“活”

还在150年前,马克思就说过,“资本主义的丧钟就要敲响了”。20世纪初,列宁又进一步指出:帝国主义是资本主义的最高阶段,是垂死的、腐朽的资本主义。但是,当代资本主义在经历了30年代经济危机的沉重打击、40年代二次大战的内部阵痛、50年代社会主义浪潮的巨大挑战、60年代民族解放运动的猛烈冲击之后,不仅没有灭亡,反而显得似乎更有活力了。而社会主义在经历了战后至60年代的辉煌发展后,却于80年代末90年代初由于苏东剧变而遭受巨大挫折,开始步入低潮。如何正确看待这一历史现象呢?     

"跨越资本主义的卡夫丁峡谷"问题之考辨

马克思在<给维·伊·查苏利奇的复信>及相关文献中,并未提出"东方落后国家可以跨越资本主义的卡夫丁峡谷,直接过渡到社会主义"的命题.马克思和恩格斯实际上讨论了两个问题:一是俄国农村公社不经历资本主义制度,而吸收资本主义的一切文明成果;二是俄国农业公社经历双重革命,保留必要条件,不必毁灭而直接进入共产主义.马克思对第一个问题给予了肯定的回答,第二个问题则没有明确回答,然而十多年后恩格斯基于新的历史环境实际上否定了过渡的可能性,俄国如此,"东方落后国家"亦如此.