论刑事案件证人出庭作证

在当前的刑事诉讼实践中，证人出庭作证率低的情况相当普遍，阻碍了当前的刑事审判方式改革的进行。应该采取有效措施，保证证人出庭作证。     

刑事案件证人出庭作证之我见

在刑事案件中,证人不愿出庭作证是在我国各级法院开庭审理中普遍存在的现象。有资料显示,我国检察机关提起公诉的案件中,存在明确证人的超过80%,然而真正出庭作证的证人却不到5%。以笔者所了解的石家庄市桥东区、长安区、裕华区法院为例,2002年刑事证人出庭率不到应出庭人数的2%。证人不愿出庭作证、证人出庭难是在中国独特的历史文化背景下衍生出来的一种客观事实。这种现实是由多种原因造成的,既有文化心理上的原因,也有价值层面、制度层面的原因。如果这些基础原因无法从根本上改变的话,一味强调证人有出庭作证的义务,像一些学者所建议的…     

刑事案件证人出庭作证制度研究

在刑事诉讼中 ,证人出庭作证是刑事证据制度的重要组成部分 ,是法庭审判中查明案件真实情况的关键环节。但是 ,在我国 ,证人出庭作证的占应当出庭作证的比例很低 ,影响了司法公正。该文在分析原因的基础上 ,提出了相应的对策。     

刑事案件证人不出庭作证的原因与对策

无论英美法系或是大陆法系,证人证言在诉讼中均被广泛运用。证人出庭作证,是现代庭审制度的基本要求,也是保障司法公正的关键。但在我国的民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼中,都普遍存在证人不愿出庭作证的问题,也是长期困扰审判工作的一大难题。本文拟就刑事案件证人不出庭作证的原因及对策作一些分析。刑事证人出庭作证的现状我国刑事诉讼法明确规定,证人证言是７种法定证据之一,证人应当出庭作证。但据有关资料显示,１９９７年１至４月份湖北省武汉市法院证人出庭率仅占开庭案件总数的３０％,其中有的法院几十件案件通知证人出庭,…     

刑事案件证人出庭作证问题研究

证人出庭作证是现代司法制度中的普遍原则和庭审制度的基本要求。证人证言作为证明案件事实的言词证据,原则上应当通过证人出庭作证,控辩双方当面询问证人之后才合法有效。对此,联合国《公民权利和政治权利国际公约》第14条第3项关于“在判定对他人提出的任何刑事指控时,任何人都有权询问或者业已询问对他不利的证人,并     

浅议刑事案件的证人出庭作证制度

证人出庭作证是诉讼活动的重要组成部分,有着重大的意义。但就目前现状来看,证人不出庭作证的情况时有发生,严重干扰着诉讼活动的顺利进行,成为困扰我国刑事审判的一个重要问题。建立健全合理的证人出庭制度势在必行。     

关于刑事案件证人出庭作证问题研究

本文拟就刑事案件证人出庭作证的相关问题进行分析以促使这一制度逐步走向完善。     

刑事案件证人出庭作证及相关问题

一、证人素质何谓素质？现代汉语词典中解释有三层意思：（1）指事物本来的性质，（2）素养，（3）心理学上指人的神经系统和感觉器官上的先天特点。对于证人素质的涵义为何？理论界、司法实践界均无定论。笔者认为：所谓证人素质是指在充分考虑周围潜在因素对证人作证真实性影响力的前提下，证人本身所具有的反映案件真实情况的综合能力和资格，其主要应包括证人的身体力行程度，言语表达能力，思想品质和政治表现，出庭作证时的主观心态，与待证案件当事人有否存在利害关系等等。意识作为人脑对客观物质世界的主观映象，必须依靠人脑的机…     

刑事证人不出庭作证的原因探究

本文从立法方面,执法误区方面,社会因素方面,证人自身原因方面几个角度详细阐述了对刑事证人不出庭作证原因的一点思考。     

浅析证人出庭作证

证人出庭作证概率极低的现状近年来受到法学理论界和实务界的关注,为此,本文从法律意识、立法等层面分析了证人拒不出庭作证的原因,并在此基础上提出了解决我国证人拒不出庭作证的具体对策。     

证人出庭作证之我见

刑事诉讼法第四十八条规定：凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。第一百五十一条第一款第四项又规定：人民法院决定开庭审判后，应当通知证入。证人出庭作证，由控、辩双方询问、质证，这对辨明证入证言的真伪，查情案件事实有重要和积极的意义。然而就证人出庭作证是以“可以”来要求，还是以“应当”来要求？实践中认识并不统一，笔者认为，根据立法本意和执法条件，不能要求证人必须出庭。一、刑事诉讼法对证人出庭作证没有硬性要求。刑事诉讼法第四十八条规定证人作证是义务。这一义务如何来履行呢？有两种方式，一是以书面证言的形…     

证人出庭作证探析

修改后的我国《刑事诉讼法》所展现的庭审方式客观上需要证人出庭作为配套措施。然而,在司法实践中,有99％的证人不出庭作证, “庭审无证人”几乎是各级法院开庭时的常态,已成为我国审判实践的一大特色。怎样才能改变证人出庭难这一现象,实现我国司法改革公平公正的最终目标,一直是我国司法界所关注的焦点问题。     

关于证人不出庭作证的法律思考

在我国现实条件下 ,证人不出庭现象的大量存在有其必然性。试图以立法强化对拒不出庭的证人制裁虽有助于促使证人出庭 ,但亦不能根本解决证人不出庭问题 ,被强制出庭的证人仍然会以未看清或已遗忘等为由拒绝提供证言 ,使司法人员真假难辨无法处置。因而 ,设定必要的法律条件 ,允许证人不出庭作证和使用其庭外证言十分必要。正视证人不出庭作证现象及其存在的问题 ,合理界定证人不出庭作证的适用范围和条件 ,以及严格规范不出庭证人在法院之外提供证言的程序 ,应当成为完善我国证人作证制度的一个重要方面。     

刑事证人不出庭作证的立法原因透析

本文简要的介绍了有关证人出庭作证的立法现状,并从立法方面分析了刑事证人不出庭作证的相关原因。     

民事诉讼证人出庭作证程序设计

民事案件在审理过程中，由知晓案件情况的证人出席法庭，以口头言词的形式就自己所了解的案件事实向法庭作如实陈述，并接受原被告及第三人以辩驳、质询的方式进行质证，或者法官以询问的方式进行审查的诉讼活动，即为证人出庭作证程序。证人证言，是我国民事诉讼法规定的法定证据之一，是被用以查明案件事实，公正及时审理并判决案件的重要手段。在我国民事证据体系中占有重要的位置。最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”该《规定》下达后，各地法院审理民事案件也尽量按该规…     

论强制证人出庭作证

民事审判方式改革的一项重要内容是强化庭审功能 ,而强化庭审功能的一个重要方面是强化质证 ,这必然要求所有的证据材料包括证人证言都应当在开庭时出示并经双方当事人质证、辩论。然而 ,在我国司法实践中 ,证人不出庭作证的现象屡见不鲜 ,如何解决证人不出庭作证问题是司法实务界的一大难题。证人不出庭作证导致当事人无法对证人证言进行质证 ,法官不能在庭上接触证人 ,从而使当事人的质证、辩论权受到限制和削弱 ,现代司法的直接言词原则落空 ,最终影响司法公正、效率价值的实现。为改变证人不出庭作证的现状 ,有必要借鉴吸收其他国家和地…     

证人出庭作证问题探讨

什么叫证人？我国三大诉讼法均未作界定。通常认为,证人是指在司法机关办理刑事、民事和行政案件中陈述自己所知道的案件情况和事实的人。而多数大陆法系国家和地区认为,证人是专指向法庭陈述所知案件情况的当事人以外的第三人。“例如日本有学者认为‘证人是指被命令向法院陈述其所知的有关事实的第三者’,台湾地区学者认为‘第三人依法院之命,参与诉讼程序陈述自己观察事实之结果者,谓之证人。”’①这里所不同的有两点：一是“向法庭陈述”,二是“受法院之命令”,可见证人出庭是一种公法意义上的义务,证人应当履行。我国民事诉讼…     

证人出庭作证四题

证人出庭作证四题●欧阳顺乐证人出庭作证，是直接言词原则最起码的要求。修改后的刑诉法在第４７条中明确规定：“证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。”从而对直接言词原...