民意表达之概念及其宪政价值

现代多元社会，民意呈现出明显的多元化倾向，融合多元民意和多元表达内涵的民意表达，必然是一种多元民意表达。无论是处于静态意义的多元民意，还是处于动态运行意义的多元民意表达，对现代宪政民主社会而言，都承载着无可替代的宪政价值。     

网络民意的政策价值及其制度培育

分析我国网络民意的话语表达特点,发现当代中国的网络民意还停留在“大众话语空间”的表达层面,缺乏公共理性的指导和约束,这一态势必然阻碍网络民意发挥其政策价值。因此,把网络民意从大众话语空间的表达层面上升到公共话语空间的表达层面,是网络民意政策价值制度生成的必要路径。     

网络民意的法理学思考

网络民意是我国法治进程中的重要组成部分，具有自身的特征及‘内在的发生逻辑；我们既要重视其的法理价值，又要面对其失范的一面；针对网络民意的失范，有关机关应当采取必需的措施来应对，促使网络民意成为我国法治的重要推动力量，实现其与法律运行机制的良性互动。     

网络民意的法理分析

科技的飞速发展,网络建设的不断完善与扩张,使得公民通过网络参与国家公共事务管理的热情空前高涨。与之相随的问题也凸显出来,网络民意呈现出影响司法审判,甚至干扰司法公正的倾向。因此,寻找到网络民意监督与司法审判之间冲突的原因,如何有效化解网络舆论监督与司法审判之间的矛盾,实现网络舆论与司法审判之间的良性互动,对于促进司法公正的实现具有重要意义。     

论网络民意的形成及其对司法的影响

公民享有言论自由和知情权,有权通过网络了解社会事件并发表自己的观点。在网络这个新型媒介中公众自由讨论社会事件并逐渐形成一个主流意见,叫做网络民意。这种网络民意往往会因为同法院认定的案件事实存在冲突而质疑法院的判决,并对法院的审判活动产生一定的影响。如何在充分保障公民言论自由权利的同时加强对网络民意的规制,使民意和司法之间形成良性互动,已成为新的探索方向。     

微博的民意表达与监管研究

网络时代的到来使我们置身于多变的信息空间当中。2010年,微博开始在我国兴起,为民众自由表达各种意见提供了良好的渠道。在当前的中国,长期处于沉默状态的民众找到了一个宣泄口,微博以其特有的优势成了民意汇集的巨大广场,其在我国掀起的舆论浪潮不可忽视。然而,微博也是一把双刃剑,由于其技术门槛低,任何人都可通过微博发布消息,可能会导致虚假消息泛滥,产生不良影响。合理监管微博信息就成了重要问题。     

民意怎样被发现和表达

民意何以重要 邓伟志：对于一个以执政为民作为治国理念的现代执政党来说，高度尊重民意乃是执政为民的基本前提，是社会进步和政治文明发展的一个重要表现。胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立85周年暨总结保持共产党员先进性教育活动大会上重要讲话中多处强调了“人民意愿”、“民意”。胡锦涛同志指出：“进行新民主主义革命，进行社会主义革命和建设。进行改革开放．都是为了顺应人民意愿、实现人民利益。现在，我们提出坚持以人为本、实现科学发展、构建社会主义和谐社会、建设社会主义新农村、建设创新型国家等重大任务，同样是为了顺应人民意愿，实现人民利益”。胡锦涛总书记在“论民”中有四句话令人一新耳目：“认认真真访民情，诚诚恳恳听民意，实实在在帮民富。兢兢业业保民安”，表达出党中央爱民重民的浓厚感情．提出了新时期为民帮民的明确要求。     

网络民意对刑事审判的影响

互联网的天生草根性打破了国家对话语权的垄断,民众依托于网络这一平台将对某一事件的评价汇聚成强大的网络民意以彰显个体力量。在人民利益至上的宗旨下,法院和法官深受网络民意的影响已是不争的事实。法院和法官对网络民意的尊重和敬畏在很多时候其实是对刑事审判公正的主动追求,而并非是对网民的曲意逢迎。基于网络民意影响审判的客观现实,法院和法官必须打破封闭审判的传统思维,以＂坦然面对、谨慎回应、合理采用＂的心态与网络民意进行良性互动,并适时全面公开网络关注的热点案件,确保刑事判决经得起网民的检验和时间的考验。     

网络承载不了中国的主流民意

网络对于中国民意表达和公共空间建设的贡献无论如何不应低估。但根据中国互联网络信息中心的调查,目前中国网民的分布是以年轻、高知、城市人口为主,而老年人、弱势阶层和农村人口仍然在很大程度上被排除于网络之外。在这一背景下，网民只     

网络民意与公共政策的互动研究

网络的普及与发展催生了网络民意的形成。网络民意与传统民意的表达方式相比,有其特有的正面特征和负面特征。与正负两方面特征相对应,网络民意对公共政策也有着正负两方面的影响。由此,也不难看出,消除网络民意的负面影响需要网络民意与公共政策在沟通互动的过程中做到充分互动,做到科学设置政策议程,加强网络技术创新,强化法律道德规范,以更好地树立网络民意正确导向,完善网络民意吸收机制以及提高网络民众群体素质。     

关注网络民意 提高参政议政能力

互联网成为我国民意表达、互动、汇集的重要平台,创新民主党派的工作理念,将利用网络民意纳入到民主党派工作的各个环节,形成有效工作机制,应成为改进民主党派参政议政方式、增强民主党派参政议政实效的重要课题。     

网络民意:魔鬼与天使——以司法为例透析网络民意的法律意义

随着网络基础设施逐步完善、群众参与程度越来越高,互联网为公民的言论自由这一宪法性权利提供了前所未有的广阔发展空间.网络民意因为内涵丰富,对社会现实和人们生活息息相关,涉及多个学科领域.网络民意作为普通民意表达最直接最“原汁原味”的方式,受到了网民极大的欢迎,也受到了政府部门的高度肯定.但是,不同于立法、行政等活动,司法...     

普法的担当及其限度

知识不会必然地外化为人的行为，法律知识亦是如此。对于法律目的的达成，普法只是提供了一种可能。法律实效的获得，法治社会的达成有赖于多项因素协同作用。法律知识的宣传，法律意识的培养只具有有限的意义。公众对法律的接受或信任更多地来源于自我的切身感受与生活体验。执法与司法也是一种普法，而且是一种更具有影响力的普法。     

法治的合理性及其限度

“法治”(ｔｈｅｒｕｌｅｏｆｌａｗ)在本来的意义上 ,与市民社会之间具有某种内在的对应关系。因为从历史上看 ,它的确立归根到底有赖于市民社会条件下个人与国家之间博弈关系的建构。就此而言 ,法治构成现代社会的一个基本特征。大致说来 ,“法治”主要有三个特征 :第一 ,“法治”是相对于“人治”而言的 ,它的基础是民主 ,而不是专制。这是“法治”区别于“人治”的最具前提意义的标志。第二 ,法律在国家的政治生活和公民的社会生活中具有至高无上的权威 ,所有的社会成员都没有超越法律、不受法律约束的特权。这体现为法律至上原则 ,即“…     

政治合理性及其限度

政治合理性是指一般性政治行动要以某种普适的道德伦理规范为正当性理由,政治共同体以某种普世的善业观为实践性依据。其内涵既包含政治批判合理性,也包含政治实践合理性。沿着这一思想逻辑,对在价值多元条件下普遍主义政治何以可能这一困扰当代政治哲学的难题可以给出我们的回答。但必须看到,政治合理性承认有范围相当广泛的多重的社会变化机制和多样的文化内容,由此决定了政治实践合理性的限度。价值多元是现代社会的一种事实状态,政治普遍主义只能是蕴含有社会价值多样性的政治合理性,关键的问题在于探求社会多元与普世道德的平衡与发展。     

公民道德法律化及其限度

加强公民道德建设是一项复杂的系统工程,其中,公民道德法律化是一个行之有效的途经与方法,这不仅存在着学理基础,更是我国公民道德建设的现实需求.在公民道德法律化的问题上,应正确把握尺度.     

论民主及其限度

基于历史渊源,中国是一个专制资源极为丰富而民主严重不足的国家。近代民主制度的西方引进,其目的在于制度创新,以改变中国的贫弱状况和实现中华民族的复兴。但由于缺乏本土的社会和文化资源对民主制度的支撑,形成民主及其限度的现实主题。由于缺乏制度和法制保障,民主在很大程度上流于形式,以至于一方面形成了高度集权的政治体制,另一方面却滥用民主,酿成＂文革＂之悲剧。时至今日我国大多数民众对民主是缺乏深入了解和认识的,这构成了推进我国民主政治建设的巨大障碍。本文拟从民主的内涵、民主的功能、民主的限度等方面加以论述,以期增进对民主的认识。     

网络民意需重视，更需甄别——以立法引入网络民意为例

网络已经成为民意表达的重要渠道,并深刻影响当代中国的社会生活。在立法中引入网络民意,既能有效引导网络舆论,又能充分扩展立法过程的公众参与。但网络民意是否能真实、客观地反映民意,其本身还需要建立有效的甄别机制。     

消除立法中民意表达障碍的对策

要确保通过立法协调出和谐的制度产品，最大限度地保护弱势群体的利益，就要在利益各方之间进行充分的沟通与协商，就要让保护弱势群体利益的声音能得以理性有序的表达。     

香港民意的渠道及其特点

<正> 香港是由英国按照传统殖民地方式进行统治的地区,其现行体制以港督、行政局和立法局为基础,形成以港督为中心的高度集权的殖民官僚体系。但政府在实施决策上却有一定的民主性和科学性。其中一个重要原因,就是它拥有一个庞大的反映民意的渠道网络,一般政策上的事项和执行政务的方法,政府都会通过各种渠道广泛咨询民意。这是港府治理和实现香港繁荣稳定的重要因素之一。认真分析香港咨询民意的渠道及其特点,了解它们的运作方法,这对于我们全面了解和研究香港政府的行政管理体制,无疑会有一定帮助。