把权力关进制度的笼子里

习近平指出,要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制.习近平指出,坚定不移惩治腐败,是我们党有力量的表现,也是全党同志和广大群众的共同愿望.我们党严肃查处一些党员干部包括高级干部严重违纪问题的坚强决心和鲜明态度,向全党全社会表明,我们所说的不论什么人,不论其职务多高,只要触犯了党纪国法,都要受到严肃追究和严厉惩处,决不是一句空话.从严治党,惩治这一手决不能放松.要坚持老虎、苍蝇一起打,既坚决查处领导干部违纪违法案件,又切实解决发生在群众身边的不正之风和腐败问题.要坚持党纪国法面前没有例外,不管涉及到谁,都要一查到底,决不姑息.     

依据宪法把权力关进制度的笼子里

我国宪法实施的难点在于触动固有的利益格局。确定宪法和法律的至上地位是正义实现的关键,保证宪法和法律的实施才能实现正义,固有的利益格局是实现正义的最大阻力。制度问题必须通过制度改革才能解决,实现正义始于对公权力掌控者的管控。实现正义必须充分保障公民的言论自由,提高公众的能见度,防止公权力破坏群众安全感。     

把权力关进制度笼子里的理性思考

强化对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子,是完善社会主义纪检体制,深化政治体制改革的重要任务,是习近平总书记制度反腐理论的重要组成部分。只有强化制度建设,把权力关进制度的笼子里,强化治理并提升制度的执行度,才能取得反腐工作的胜利,实现干部清正、政府清廉、政治清明。     

建立制衡制度,把权力关进制度的笼子里

权力腐败日益成为社会改革的大敌,威胁着国家的政治稳定,阻碍着经济的健康发展,它害党、害国、害民、害家、害己。分析考察权力腐败现象存在的原因,使人们对权力腐败论有一个清醒的认识,从而产生建立制衡制度的愿望。做好牢、实、督、惩、化五字文章,打造好制度笼子,真正做到把权力关进制度的笼子里。     

把权力关进制度的笼子里——略论新形势下的反腐倡廉制度建设

制度建设是党的建设的重要组成部分,反腐倡廉制度建设是惩治和预防腐败的重要内容,也是反腐倡廉建设的必要保障。深入分析制度的内涵、特点及其在反腐倡廉中的功能,总结制度建设取得的成就,深刻剖析当前存在的问题,从而有针对性地进一步加强不想腐的宣教制度、不易腐的预防制度、不能腐的监督制度和不敢腐的惩戒制度建设,从源头上,最大程度、最大范围地有效遏制腐败。     

“把权力关进制度的笼子里”的理论思考简

习近平总书记在中央纪律检查委员会第十八届二次全体会议上提出了“把权力关进制度的笼子里”的思想,并在党的十八届三中全会上又作了进一步的阐述。文章从权力约束的思想追溯、理论来源和对世界各国约束权力的基本方式来进行深入的考察,认为用刚性的法律制度来管权确是一种有效的约束和控制权力的方式。     

怎样把权力关进制度之“笼”

反腐倡廉,一向是人民关注的重大政治问题.提起权力与腐败的关系,人们就会想起英国历史学家约翰·阿克顿勋爵的一句名言:权力会产生腐败,绝对的权力绝对会产生腐败.2013年1月22日,习近平在中国共产党第十八届中央纪律检查委员会第二次全体会议上发表重要讲话中指出,要加强对权力运行的制约和监督,把权力关进制度的笼子里,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制.     

把权力关进制度的笼子里——学习习近平在十八届中央纪委二次全会上的讲话

强化对权力运行的制约和监督是有效预防腐败的关键,突出抓好对“一把手”权力的制约和监督,建立适度分权、相互制约的权力运行机制,提高制度的执行力,聚合对权力的制约和监督力量以形成强大合力.     

把警察权力关进制度的笼子——以警察权力扩张引发涉警群体性事件为视角

警察权力是国家权力的重要组成部分,它来源于公民权利,又服务于公民权利,两者既相互依存,又须保持动态平衡.而近年来涉警群体性事件的频发,从深层原因来分析,主要是由于警察权力的盲目扩张、高度扩张,造成警察权力的滥用,严重侵犯了人民群众自身的利益,因此一定要把警察权力关进制度的笼子,防止其侵害公民权益.     

打造制度“笼子”与建构权力伦理

在约束权力的制度笼子中融入权力伦理的规范和要求,既使制度笼子具有外在的、刚性的、强制性的的控制作用,又使制度笼子具有内在的、柔性的、自律性引导作用,这样的刚柔相济、内外兼顾的制度笼子方可真正约束权力的破坏性行使。     

关于编织限制权力“制度笼子”的思考

公权,从某种意义上说也是一种资源。它的实际运作由于有赖于具有强烈私欲的具体个人,因而极有可能成为某些拥有这种权力的人获取私利的工具,是故有将其装入笼子加以约束的必要。有效约束领导干部权力之制度笼子除了编织主体应当由无职无权的普通民众充当之外,其所使用的材料(即单个具体制度)必须质优、各种材料之间的对接必须严密结实。编织的步骤与方法也要符合严谨、规范、有序等科学要求。在我国现行政治制度下,应当在发挥人大的作用、分减第一把手的权力以及尽快推行领导干部个人财产申报公开制度等方面作出严格、具体、细致的规定。     

把制约监督权力的笼子编得更结实

权力适当分解是前提。对权力实施有效的制约和监督,必须对权力进行科学分解,使权力都有明确的边界,在横向和纵向形成相互制约、相互协调的权力结构和运行机制。     

权力的“笼子”——分权制衡思想之流变及评述

虽然由于中国与西方资本主义国家社会制度和政治体制的不同,作为一种政治制度的西方三权分立与制衡和我国现有的政治体制格格不入,无法相容。然而三权分立与制衡作为一种政治理论,由于其历经数百年的发展变迁,对于我国今后的政治体制改革仍然能够有一定的启发意义。尤其是党中央已经提出将权力关进笼子这一目标,而分权与制衡的思想在这方面可谓已经积累了丰富的经验。政治体制必须与国情相适应,无法照搬照抄,但对不同制度的严谨考察与研究,在任何时候都有着非常重要的意义。     

对权力监督的理论思考

无论是原始社会后期的"公共权力",还是由此演变而来的阶级社会里君主的"私人权力"或统治阶级内部的"公共权力",以及大多数较为复杂的社会其他权力,都以委托代理的方式运行,这是人类社会发展和权力活动演进的必然结果.权力委托者为了实现自己的利益和意志,就必须对权力的运行进行监督和控制,使权力始终有德才信用较好的代理者和合理的体制与运行机制,从而达成权力活动的目的,这也是实现"人事相宜"与"权事相宜"的内在要求.     

强化权力限制与权利保护的理论思考

所谓权利限制,是指将国家机关及其工作人员的权利行使严格限制在宪法和法律所授权力的范围之内,禁止其滥用权力,禁止其在宪法和法律规定的权力范围之外扩张自己的权力;所谓权利保护,是指对宪法和法律赋予公民和企业的一切权利予以切实有效的全面保护,不允许任何国家机关和个人肆意侵害其权利,妨碍其权利的行使,对一切侵害公民和企业权利的行为,都依法予以制裁。在社会主义市场经济条件下,在人民当家作主的国度里,在一个法治国家中,限制权力与保护权利,即对作为人民代言人和代理人的国家机关及其工作人员,实行“法无授权即禁止”,对作为国家…     

关于“政治经济学”的理论思考

对于“政治经济学”，存在着一些误解，甚至偏见。这个名称并不是马克思发明的，他只是沿用了资产阶级经济学家曾经普遍使用过的这一名称。政治经济学是经济科学，不是政治学，但从它所在现的立场、阶级性和意识形态来说，在一定程度上又具有政治性。马克思主义的政治经济学的政治性是与科学性相统一的，马克思主义政治经济学必须发展与创新。     

推进成都“五项制度改革”的理论思考和路径探索

五项制度改革是成都立足实际、实现高质量发展的政策体系改革。财政预算制度改革,对财政收支结构、分配模式等进行全面而深刻的变革,加快现代财政制度的建设步伐;国资国企经营评价制度改革,构建重视可持续投资收益的国有资本经营评价体系,为做强做优做大国有资本提供基础环境;土地资源配置制度改革,打造有弹性韧性的土地利用结构以及实施土地利用的全生命周期管理,持续提升成都土地资源管控水平;基本公共服务清单管理和动态调整制度改革,搭建以多元主体公共对话、协商和协作为核心内容的基本公共服务网络,提升公共服务供给效率;企业扶持激励制度改革,提供精细化的政策支持与公共服务,打造具有核心竞争力和区域引领力的高质量企业雁阵梯队。     

“警务流程再造”的理论思考

警务流程再造是指公安机关根据流程再造的一般规律并结合公安工作的特点,对处理警务的步骤、程序和方法等作根本性再思考和彻底重建。其目的是显著提高公安工作水平,使公安机关尽快适应大数据时代背景下打击违法犯罪与服务公众的需要。公安机关要以流程再造理论为指导,并结合警务工作的具体实际,形成独具特色的流程再造理论,保障警务创新的顺利进行。     

对“创新型国家”的理论思考

建设创新型国家既是我国历史发展的必然趋势,也是落实科学发展观的必然要求,对于提高企业的核心竞争力、促进我国的经济发展和国家安全以及构建和谐社会都有十分重要的意义。     

“十九大”与“修宪”的理论思考

中国道路的成功,赢在制度,尤其要不断完善我国的宪法制度,宪法需要稳定,也需要与时俱进。党的领导是中国特色社会主义最本质的特征,改革开放以来,我国每次修宪都与党代会的召开有深刻的内在联系。党代会对国家和社会制度的总结与概括,指引着修宪的方向和内容。党的十九大召开,迎来对八二宪法的第五次修宪。根据党的十九大报告和党的十六大以来改革开放深刻变化和制度成就,对第五次修宪的具体内容的十二个方面进行预判和较为系统的学理探讨。