李某家属诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案情简介患者李某 ,女 ,60岁 ,于 1996年 1月 10日以“发现双下肢蚓状肿物伴沉重感 15年”住北京市某医院 ,并于 1996年1月 12日行“双下肢大隐静脉高位结扎加剥脱术” ,住院期间 ,李某于 1996年 1月 19日因“突发呼吸困难 ,呼吸、心跳骤停”死亡。此事曾经北京市某区医疗事故鉴定委员会及北京市医疗事故鉴定委员会鉴定 ,均认为不构成医疗事故。李某家属认为医院在诊疗过程及尸检等问题上存在差错 ,故向法院提起诉讼。此案已经做出一审、二审判决。病历摘要北京市某医院李某住院病历载 :入院时间 :96- 1- 10 ;诊断 :原发性双下肢大隐静脉曲…     

田某诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案　情　简　述原告田某之母沈某因停经 10个月 ,见红 8小时于1996年 6月 2 4日入被告北京市某医院待产 ,入院诊断“孕1产 0 40周头位未产”。于 1996年 7月 1日经阴道分娩生下原告田某。原告出生后即发现左上肢肌力差 ,左腕下垂。产后第二天经北京儿童医院会诊 ,诊断为左臂丛神经麻痹。经北京市某区医疗事故鉴定委员会鉴定 ,认为“患儿左臂从神经损伤为产时处理不当所致” ,定为三级医疗技术事故。后经市级医疗事故鉴定委员会鉴定 ,认为“产时发生肩难产致新生儿左臂丛神经麻痹属分娩并发症” ,因而认定不属于医疗事故。原告田某之母沈某不…     

伊某诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案情简述 患者(原告)伊某1994年9月在原籍本单位体检时,B超发现右肾有一致密光团影,疑为"结石".1994年11月至北京某医院就诊,诊为"右肾结石",并于11月21日在该院门诊行体外冲击波碎石治疗,术后1周B超仍显示有致密光团影.因原告系外地患者,未继续随访,于12月初离开北京.1996年5月原告出现血尿,经检查诊断为右肾结核,行抗结核治疗.但因右肾已基本无功能,于同年11月20日在该院行右肾切除术.原告认为北京某医院将其肾结核钙化误诊为肾结石,经其误诊、误治,超声波碎石造成其结核病灶扩散,最终使其右肾摘除的严重后果,要求赔偿. 病历材料 北京某医院伊某诊断证明书载:1994年11月21日,右肾结石,ESWL治疗,因床位紧张,故安排门诊治疗...1996年11月28日,二年前查体发现"右肾结石",5月前CT检查发现右肾有钙化及脓腔,无尿频、急、痛,诊断为:右肾结核,于96/11/20行右肾切除术. 该院B超检查:1994年11月28日,左肾大小形态及内部结构未见异常.右肾约中盏与肾皮质交界处探及一1.5 cm 强光团,伴声影,肾盂无扩张.前列腺示3.8 cm×2.4 cm╳2.5 cm (左右前后上下径),外形规则,被膜完整,前列腺内探及一0.8 cm 强光团,伴声影.膀胱充盈良好,未见异常.提示:右肾结石,前列腺内强光团(结石).1996年11月11日,左肾未见异常.右肾盂轻度囊状扩张积水,肾皮质回声增强,结构欠清晰,肾上极靠中部可见一圆形液性区3.3 cm ×3.8 cm ,壁不光滑,可见两个强光团,后伴声影(1.0,6.8 cm ).膀胱充盈尚好,未见异常.提示:右肾液性占位,右肾轻度囊状扩张,肾结构紊乱(右肾TB不除外).     

伊某诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案情简述患者 (原告 )伊某 1994年 9月在原籍本单位体检时 ,Ｂ超发现右肾有一致密光团影 ,疑为“结石”。 1994年 11月至北京某医院就诊 ,诊为“右肾结石” ,并于 11月 2 1日在该院门诊行体外冲击波碎石治疗 ,术后 1周Ｂ超仍显示有致密光团影。因原告系外地患者 ,未继续随访 ,于 12月初离开北京。 1996年 5月原告出现血尿 ,经检查诊断为右肾结核 ,行抗结核治疗。但因右肾已基本无功能 ,于同年 11月 2 0日在该院行右肾切除术。原告认为北京某医院将其肾结核钙化误诊为肾结石 ,经其误诊、误治 ,超声波碎石造成其结核病灶扩散 ,最终使其右肾摘…     

梁某诉深圳市某医院医疗损害赔偿案介评

案情简介原告梁某 ,主诉血压高二年 ,头痛、睡眠差到被告深圳某医院就诊 ,就诊中原告否认既往肾病等病史 ,体格检查血压 18/13ｋｐａ ,呼吸正常 ,心率 90次 /分 ,心律齐 ,各瓣膜区无杂音 ,双下肢无水肿 ,被告医生提出做心电图、尿常规检查 ,原告称没有时间 ,就是高血压 ,开点药就行了。被告的医生于是开具心得安 10ｍｇ× 10 0片 /瓶 ,嘱每次 10ｍｇ ,每日三次。原告舌下含服一片后当日病情恶化 ,经其他医院抢救后脱险并确诊为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全、尿毒症、急性左心衰。迄后 ,原告三次住院治疗 ,并依靠透析疗法维持生命。于是原…     

田某诉北京某医院医疗损害赔偿案介评

案情简述 原告田某之母沈某因停经10个月,见红8小时于1996年6月24日入被告北京市某医院待产,入院诊断"孕1产040周头位未产".于1996年7月1日经阴道分娩生下原告田某.原告出生后即发现左上肢肌力差,左腕下垂.产后第二天经北京儿童医院会诊,诊断为左臂丛神经麻痹. 经北京市某区医疗事故鉴定委员会鉴定,认为"患儿左臂从神经损伤为产时处理不当所致" ,定为三级医疗技术事故.后经市级医疗事故鉴定委员会鉴定,认为"产时发生肩难产致新生儿左臂丛神经麻痹属分娩并发症",因而认定不属于医疗事故.     

梁某诉深圳市某医院医疗损害赔偿案介评

案情简介 原告梁某,主诉血压高二年,头痛、睡眠差到被告深圳某医院就诊,就诊中原告否认既往肾病等病史,体格检查血压18/13kpa,呼吸正常,心率90次/分,心律齐,各瓣膜区无杂音 ,双下肢无水肿,被告医生提出做心电图、尿常规检查,原告称没有时间,就是高血压,开点药就行了.被告的医生于是开具心得安10mg×100片/瓶,嘱每次10mg,每日三次.原告舌下含服一片后当日病情恶化,经其他医院抢救后脱险并确诊为慢性肾小球肾炎、慢性肾功能不全、尿毒症、急性左心衰.迄后,原告三次住院治疗,并依靠透析疗法维持生命.于是原告起诉要求被告赔偿换肾、生活补助费和精神抚慰金等共计242万余元.案经两次开庭审理,已经作出一审判决, 目前本案正在二审中.     

柴某等诉村医高某医疗损害赔偿案

我国现阶段医疗纠纷的处理非常困难，鉴定与审判个性化高、规范化低，医疗机构及其医务人员、患(伤)者、鉴定人员和审判人员往往对医疗纠纷中的医疗行为是否有过错各持己见，行政、司法处理差别较大，甚至不同法院对同一事件做出截然相反、差距悬殊的判决，影响社会稳定，同时也使医疗纠纷变得更加错综复杂。而且，在已经发生法律效力的一些判决中，存在一些明显的问题和争议。为此，《法律与医学杂志》公开向社会各界征集具有代表性、典型性的判例(生效判决)，组织国内有关专家进行讨论、评析。相信这将会对提高和统一当事人、鉴定人和审判人员的认识，保障鉴定与司法公正，依法消除和缓解医疗纠纷具有重大意义。特别说明，本栏目所选案例来自全国各地，并且对其中的当事人及法院信息做了技术处理，仅为学术研究之用，不要对号入坐，所有评析、讨论意见均为专家观点，不代表本杂志的意见，任何组织和个人不得以本杂志讨论的内容作为诉讼依据。     

柴某等诉村医高某医疗损害赔偿案

我国现阶段医疗纠纷的处理非常困难,鉴定与审判个性化高、规范化低,医疗机构及其医务人员、患(伤)者、鉴定人员和审判人员往往对医疗纠纷中的医疗行为是否有过错各持己见,行政、司法处理差别较大,甚至不同法院对同一事件做出截然相反、差距悬殊的判决,影响社会稳定,同时也使医疗纠纷变得更加错综复杂。而且,在已经发生法律效力的一些判决中,存在一些明显的问题和争议。为此,《法律与医学杂志》公开向社会各界征集具有代表性、典型性的判例(生效判决),组织国内有关专家进行讨论、评析。相信这将会对提高和统一当事人、鉴定人和审判人员的认识,保障鉴定与司法公正,依法消除和缓解医疗纠纷具有重大意义。特别说明,本栏目所选案例来自全国各地,并且对其中的当事人及法院信息做了技术处理,仅为学术研究之用,不要对号入坐,所有评析、讨论意见均为专家观点,不代表本杂志的意见,任何组织和个人不得以本杂志讨论的内容作为诉讼依据。     

李某某诉某大学附属医院医疗事故人身损害赔偿案

2002年5月9日原告李某某因“发热、咳嗽、咳痰伴咯血半月”人住被告某大学附属医院肺科。人院检查：全胸片示左上肺占位（肺癌可能）伴左上肺部分不张．胸部CT示左上肺癌伴纵隔淋巴结转移。同月14日．原告丈夫董某某在手术志愿书上签字同意手术。16日被告对原告进行了在表面麻醉下经鼻行纤维支气管镜检查，气管刷检涂片找到癌细胞（鳞癌），诊断：左上肺鳞癌（Ⅲa期），左上肺结核可能。22日原告转胸外科．24日原告丈夫在手术前小结上签写“同意手术”．27日被告对原告在全麻下行寿上肺叶切除术．     

对医务人员故意涂改检验数据致人手术中死亡案件的法律分析

被告人:黄某,男,35岁,住某县医院宿舍,原系某县医院主治医生. 王某因双下肢损伤入某县医院就诊,该医院诊断为:"双下肢股骨粉碎性骨折".考虑到患者损伤严重,保守治疗恢复难度大,该院经会诊讨论后,拟采取手术治疗,并嘱患者的经治医师黄某做好术前检查和术前准备.经检查,患者的各项指标基本符合手术要求,但出血时间(BT)一项偏高达6分30秒.黄某自信这不会影响手术的成功,但为了再次术前讨论时能顺利通过,他将出血时间(BT)由6分30秒改为3分30秒,结果黄某的手术方案被通过.5月10日,由黄某主刀,在连硬外麻醉下为王某行双下肢股骨粉碎性骨折切复内固定手术.术中王某出血很多,各种止血措施效果不佳,最后出现失血性休克,经抢救无效死亡.法医尸检结论:王某因失血性休克死亡.某县医疗事故鉴定委员会鉴定结论:该事件不属于医疗事故.该县卫生行政部门鉴于黄某涂改病历所造成的恶劣影响,给予黄某行政记过处分.王某的亲属对此鉴定结论不服,向市医疗事故鉴定委员会申请重新鉴定,市医疗事故鉴定委员会鉴定结论:该事件构成一级医疗责任事故.     

对医务人员故意涂改检验数据致人手术中死亡案件的法律分析

被告人 :黄某 ,男 ,35岁 ,住某县医院宿舍 ,原系某县医院主治医生。王某因双下肢损伤入某县医院就诊 ,该医院诊断为 :“双下肢股骨粉碎性骨折”。考虑到患者损伤严重 ,保守治疗恢复难度大 ,该院经会诊讨论后 ,拟采取手术治疗 ,并嘱患者的经治医师黄某做好术前检查和术前准备。经检查 ,患者的各项指标基本符合手术要求 ,但出血时间 (ＢＴ)一项偏高达 6分 30秒。黄某自信这不会影响手术的成功 ,但为了再次术前讨论时能顺利通过 ,他将出血时间 (ＢＴ)由 6分30秒改为 3分 30秒 ,结果黄某的手术方案被通过。 5月 10日 ,由黄某主刀 ,在连硬外麻醉…     

司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识

鉴定结论属于证据的一种。其正确性、可采性由案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情况不少，但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的鲜见。笔者因为很偶然的机会，受领导指派，作为××省公安厅的诉讼代理人，参与了“宋××诉××省公安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过两次审判，4次开庭。历时8个月，××中级人民法院的终审判决认定：××省公安厅的鉴定科学、合法、有效，不存在侵权。现将应诉经过及体会报告如下，供同行参考。     

司法鉴定结论诉讼1例分析——兼论鉴定人员出庭应诉意识

鉴定结论属于证据的一种,其正确性、可采性由案件法官确定。虽然当事人对司法鉴定结论质疑的情况不少,但当事人以鉴定单位作为被告诉讼到法院的鲜见。笔者因为很偶然的机会,受领导指派,作为!!省公安厅的诉讼代理人,参与了“宋!!诉!!省公安厅侵权”一案的出庭应诉工作。该案经过