南斯拉夫的自治

南斯拉夫的自治过程由经济到政治,由工人自治到社会自治大致经历了25年(194～1974年),三个重要阶段。74年时基本定形,74年以后仍在不断完善。完善自治的过程在1948年苏南关系破裂以前,南斯拉夫的社会主义政治经济制度基本上照搬苏联模式。1948年6月南被开除出情报局,苏南公开分裂。与苏彻底决裂后南要创立新的意识形态。首先要从理论上解释苏为什么采取霸权主义政策。南由外及内,认为苏的社会主义制度是“官僚变形”,而这种现象的出现应从经济上解释,即国家对经济的极大集中。对南来说,避免走苏联的道路,必须减少国家的权力,走自治道路。其次,由于与苏决裂,南面临严重经济     

苏联社会主义人民自治的实践及前景展望

戈尔巴乔夫在苏共27大上,以前所未有的基调论述了以公开性原则和公民参与为核心内容的社会主义人民自治问题。随后,苏联理论界也赶制出一些大块文章,从各个方面论证这一理论。为使这一理论付诸实现,苏共新领导也采取了一些具体步骤。     

人民自治——苏联政治体制改革的新蓝图

苏共二十七大不仅将经济体制改革作为一项中心任务加以强调,而且对社会民主化问题也采取了积极态度。尤其值得注意的是,无论苏共纲领新修订本,还是戈尔巴乔夫的政治报告,都提出了“人民自治”的重要概念,不仅用相当篇幅展开论述,而且以人民自治为中心目标,构画出了一幅进一步实现社会民主化的新蓝图。可以说,人民自治预示着苏联政治体制改革的方向,因此值得我们加以注意和研究。     

苏联高等院校里的自治活动

苏共二十七大的政治报告以及新修订的苏共党纲都强调:“必须始终不渝地和不断地发展社会主义的人民自治”,要“进一步采取步骤提高工会和共青团以及各个创作协会和志愿协会在人民的社会主义自治系统中的作用”;另外,在苏共新党章中还增加了一个章节,专门论述党与国家组织和社会团体的相互关系。确实,近年来,苏联对发展人民自治的问题愈重益视,而且对党在发展人民自治过程中应起的作用也愈益明确。本文拟从苏联社会的一个侧面——高等院校,向读者介绍大学生各种自治组织的职能以及在大学生的自治活动中党组织所起的作用。     

前南斯拉夫民族矛盾的制度根源

20世纪的最后十年在巴尔干悲剧性的历史上又写下了血色的一笔。前南斯拉夫的解体伴随着民族间愈演愈烈的暴力和残杀:斯洛文尼亚的独立时死亡62人;克罗地亚的独立时死亡与失踪超过2万人(尚不计后来的克拉伊纳冲突);波黑战争历时三年零九个月,死亡数十万人;而科索沃的民族冲突更是演化成北约与南联盟之间的国际战争。严酷的现实引发了国内学术界对前南斯拉夫地区、尤其是科索沃民族矛盾与冲突的大量研究:多数观点集中于历史造成的民族积怨,将矛盾激化归因于民族压迫和民族分离主义,也有学者指出塞尔维亚领导人米洛舍维奇诉诸民族主义夺取权力所造成的恶果。一些专门研究民族问题的     

苏联的人民志愿纠察队

苏联的人民志愿纠察队是个群众维护社会公共秩序的组织形式。它在苏联是五十年代末由群众自己创议建立的。有的地方的群众,特别是有些大城市的工人群众,自行组织了纠察队,在街道和其它一切公共场所协助民警工作人员维持社会秩序,打击各种犯罪分子的违法活动。他们的工作取得了良好效果。1959年3月2日苏共中央和苏联部长会议《关于劳动人     

苏联人民渴望中国商品

苏联《新时代》周刊1990年第31期刊载尤里·斯塔罗斯金科的文章:《迟到的正常化》,文中流露出广大苏联人民,特别是老一辈苏联人思念中国商品,盼望中国货象“潮水般地涌来”的迫切心情,同时文章又列举了发展苏中贸易的困难,主要是苏方既缺乏外汇又无更多适合中国需要的产品。作者分析苏中经贸联系进展不快的主要原因是两国关系正常化太迟了,要是早10—15年,那就“比较容易找到共同的语言”。该文对了解目前     

苏联的养老金制度

1983年第17期苏《鼓动员》杂志刊登了俄罗斯联邦社会保障部法律处处长采杰尔巴乌姆的文章《苏联的养老金保障》,内容摘要如下:文章说,苏联的社会保障是由宪法保证     

南斯拉夫积极开展同苏联、东欧国家贸易的几点启示

南斯拉夫早在五十年代就开始重视对外经济开放,但真正得到有效的全面的贯彻,那是在1965年经济改革后。南斯拉夫在对外经济开放中,一开始就强调全面开放,即既向西方开放,也向东方开放。无论对西方或对东方开放都遵循南共一贯坚持的不结盟政策。也就是说,它不参加任何形式的政治和经济集团或区     

南斯拉夫与不结盟运动

铁托是不结盟运动的倡导者和发起人之一。南斯拉夫对不结盟运动的发展作出了独特的贡献。人们不会忘记,当不结盟运动刚刚兴起的时候,铁托曾经受到国际共产主义运动某些舆论的严厉指责,认为铁托倡导的不结盟运动是破坏民族解放运动为美国殖民主义效劳的。现在,除了阿尔巴尼亚对南斯拉夫的不结盟政策继续持批判态度以外,不结盟运动已被公认为在各国人民维护世界和平和建立公正的国际关系斗争中是一支十分重要的力量。     

苏联人民代表选举情况拾零

苏联于今年3月26日进行了人民代表的选举。按规定选出2250名代表,其中1500名按地区和民族区选出,750名由各社会组织直接选出。据资料表明有13万1000人参加投票。这件事可以说明苏联这次选举的民主化程度。这次选举是在苏联选举法公布后进行的。从候选人提名到投票选举基本上遵循了民主、公开和自由竞争的原则。新选举法规定,代表候选人名额不受限制,选票上可以列入若干个候选人姓名。选举前经过多次筛选,最后登记了3775名候选人,社会组织750个席位有880名候选人。此举得到群众拥护。他们反映:过去苏联人民只有投票权,并没有选举权。这次选举才是真正的选举。苏联列宁共产主义青年团     

《苏联劳动人民的社会保障》

苏《鼓动员》杂志1983年第21期发表俄罗斯联邦社会保障部法律处处长采杰尔包姆的文章;《苏联劳动人民的社会保障》,摘要     

苏联的社会主义自治中各个环节的管理职能

1988年6月召开的苏共第十九次代表会议强调指出:“要尽一切可能使千百万劳动者不是在口头上,而是在行动上参加国家的管理”。为此而采取的一个重要手段,是进一步发扬社会主义民主,因为真正的社会主义民主能保证国家与人民之间保持经常的联系,吸引千百万劳动群众以主人翁的态度积极地参加国家与社会事务的管理。另一方面,社会主义民主是与社会公正的原则联系在一起的,它主要表现为社会各阶层在管理国家和社会事务中的平等地位。根据社会公正的原则,管理的政治体制与自治的社会形式有机地融合在一起。随着社会主义民主的深入发展,苏联社会自治的各种形式——苏维埃、党、各社会团体和组织以及劳动集体,正在从不同的方面和角度,行使其对国家和社会事务的管理职能。     

苏联解体的制度因素与行为因素

任何一个重大历史事件都可以从必然性和偶然性的视角加以解释,但是离开具体历史场景的一般意义的解释会流于抽象,反而模糊了具体的原因.就苏联解体这一历史事件而言,在讨论其发生的原因时,哪些因素表现了长期历史进程的发展趋势,那些因素作为过程性历史运动的力量组合发挥作用,都需要放到苏联国家体制的建构和历史演化中作具体的分析.     

邻国与南斯拉夫危机

随着国际关系中两极格局的结束。即苏联解体和德国统一,把欧洲分成东西两部分的界线消失了。因此。巴尔干也就丧失了作为平衡因素和“缓冲地带”的重要战略地理位置,总的说来,它已成为在欧洲和全球关系中不具重大影响的欧洲的边缘,但涉及到地区危机,为了避免冲突升级,还需要国际社会来帮助解决。从地缘政治和战略的角度讲,前南斯拉夫已不复存在,新的民族国家的出现在巴尔千干形成了一幅新的政治地图。虽然大多数新的民族国家同他们的邻国一样,都从根本上想改变现状,但他们在口头和形式上却承认国际社会提出的关于前行政区划,现边界不变的要求。     

苏联人民社会、经济权利的发展

苏联自十月革命胜利以来,在六十多年的长期社会实践中,经过艰难的历程和曲折的道路,人民的社会、经济保障有了较大的提高。在苏联宪法中明确规定了苏联人民应享有社会和经济方面的权利,它包括劳动权、休息权、受教育权、保健权、社会瞻养权、住房权、享用文化成果权等等。本文就其构成、特点、相互关系、发展变化的原因等问题进行一些粗浅的分析。     

苏联研究生招生制度的特点

“苏联式”研究生招生制度的特点是:注意在职专家的提高,鼓励具有经验的实际工作者报考;挑选应届优秀大学毕业生报考。所谓优秀者,条件是政治思想、学业成绩、科学研究(苏联现在越来越多的大学生参加科研活     

苏联苏维埃制度的重大改革

苏维埃制度是苏联的政治制度,即政体。苏维埃制度改革是苏联政治体制改革的重要组成部分。苏共第十九次代表会议通过了《关于苏联社会生活民主化和政治体制改革的决议》,制定了苏维埃制度改革的钢领性措施。1988年12月1日,第十一届苏联最高苏维埃非例行的第12次会议通过了《苏联关于修改和补充苏联     

南斯拉夫的出路

世界宪法和议会联合会秘书长菲利浦·艾斯利称南斯拉夫当前的局面是由一旧二新共三个错误造成的。1.铁托时期联邦政治组织方面存在缺陷。尽管集体领导的联邦主席团具有优点,但由塞尔维亚人操纵,而不是由若干民族和种族集团合理共管的联邦院埋下了祸根。2.1990—91年集权的共产党统治结束引发了民族和种族的分裂,而     

南斯拉夫的司法制度

南斯拉夫是一个典型的以法治国的社会主义国家。它不仅有比较完善的立法,而且有一套比较健全的裁判制度。从1950年到现在是南司法改革取得丰硕成果的时期,也是法制建设日趋完善的时期。他们制定的各