虚假荐证责任性质之辨

虚假荐证责任是指广告荐证者在广告中进行虚假荐证导致消费者权益受损应承担的损害赔偿责任.广告进入契约的立法实践并不能为广告荐证者承担契约责任提供可能,其本质上系侵权责任,属于广告侵权责任而非产品侵权责任.对于虚假荐证责任我国立法采“虚假广告说”,这实际上模糊了虚假荐证与虚假广告的界限,我们应还原虚假荐证责任“虚假荐证”的本质.     

试论我国产品代言人民事责任制度的构建与完善

虚假广告中的产品代言人应承担何种法律上的责任一直是消费者关注的热点,也是本次消费者保护法修改的重点方向。对产品代言人的民事责任的探讨,不仅应注重理论上的合法合理性,也要保证制度设计的可操作性。本文试从产品代言人的法律地位出发,对产品代言人的民事责任制度的构建与完善做出一些总结和探索。     

论产品代言人侵权责任

产品代言人在从事代言行为过程中有独立的法律地位。对产品代言行为的法律调整不应该使其依附于虚假广告而仅具经济法意义,应在检讨我国相关立法的基础上使其受到侵权法之调整。产品代言人侵权责任应归属于产品责任这一特殊侵权行为范畴,并在匡正产品责任归责基点的前提下,使产品代言人与生产者、销售者一道承担连带责任。     

虚假广告罪浅谈

伴随着市场经济的飞速发展以及竞争的日益激烈,大量虚假广告日益影响着我们的生活,对正常的社会经济秩序造成了严重冲击,使这一罪在理论和实践中仍有不少问题需要解读。     

警惕虚假宣传触及法律高压线

商业广告是现代企业竞争的基本手段,但是虚假广告却触及了法律的高压线,不但涉嫌违反广告法,而且还可能涉嫌违反反不正当竞争法。所以企业在打广告时一定要三思而行     

“虚假广告”产品代言人法律责任探析

本文首先对虚假广告和广告代言人进行界定,从法理上分析广告代言人作为责任主体的依据,认为虚假广告的代言人应该承担民事责任、行政责任和刑事责任,以此来保护消费者的合法权益、维护合理有序的市场竞争秩序。     

论中国商业广告的伦理道德

改革开放的背景下,广告被赋予了独立的内涵.人性在经济利益与道德公益的权衡下会做出什么样的取舍,则决定了商业广告伦理问题出现的机率以及冲击传统伦理道德的程度.本文力图寻找解决商业广告伦理问题的突破点.     

广告自律——虚假广告的治理良方

虚假广告伤害了消费者利益,扰乱经济秩序,损害企业形象,破坏广告公司信誉,危及广告媒体的可持续发展,在虚假广告的三种治理方式中,广告法律法规显得跟进缓慢,社会监督又嫌力度不够,只有来自于行业内部的自我管理即行业自律,才是持久可靠的约束力。     

虚假广告罪若干问题探究

虚假广告行为是现实生活中司空见惯的现象,但自从1997年被纳入刑法规制以来,被定为虚假广告罪而受刑罚处罚的尚不多见。而虚假广告罪网络虚假广告在理论和实践中还有很多问题值得深入研究,试对虚假广告的界定、本罪的主体和客体以及网络虚假广告等问题略抒浅见。     

名人“微代言”法律责任分析

近年来,随着微博、博客等网络工具的发展,名人代言广告开辟出了新的方式,即微代言。这种营销方式由于没有签订正规的代言协定,故名人们试图以此规避责任。那么微代言的性质究竟为何?在微代言存在虚假宣传的情况下名人们是否需要承担法律责任?此即为本文研究重点所在。     

广告司法权威缺失的案例分析

虚假广告屡禁不止、市场秩序长期紊乱的现实困境表明,广告法在实践中被践踏和熟视无睹,已然失去了健康的权威,探析广告法律权威不足的成因之必要性与紧迫性不言而喻。本文以案说法,试从司法的角度对广告法律权威的缺失予以分析。     

论虚假广告侵权的法律责任

广告侵权这一行为应该得到法律的严格规制,广告侵权行为中常见的现象就是虚假广告侵权行为,行为人通过虚假广告的方式,获得经济利益。由于广告侵权行为的行为主体多元性,需要对广告侵权的法律责任制度进行重构。本文结合我国最近发生的虚假广告案件,对广告侵权法律问题进行了分析和探讨,同时还对如何加强广告监管,促进广告行业的健康发展提出一些建议。     

教育部：公布高校招生“八禁令”

国家工商总局、中宣部、公安部共11部委在京召开全国整治虚假违法广告专项行动第一次部际联席会议，由11个部委联合进行的全国整治虚假违法广告专项行动由此拉开序幕。     

论更正性广告的经济法应用

更正性广告通过增加违法成本而迫使经营者主动纠正虚假广告,利用市场机制实现违法者的自主纠偏。该处罚手段的运用,既保护了社会公共利益,又形成了对传统的行政处罚的漏洞的弥补。我国现行的更正性广告制度尚需作出进一步完善,需要进一步规范该项处罚的适用条件、范围与程序,使其更加有效地规制虚假广告。     

浅谈经济学视野中的虚假广告

随着我国激烈的市场竞争和广告业的迅速发展，侵犯消费者权益的虚假广告现象日益增多。据统计，1995年全国共查处虚假广告案件2．6万件，相当于10家大型媒体的全年广告件数。如此众多的虚假广告，不仅严重损害消费者的利益，而且扰乱了社会经济秩序。虚假广告已成为中国社会的一大公害。     

浅析广告荐证者代言虚假广告的民事责任

广告荐证者代言虚假广告是一种侵权行为,带有共同侵权行为的性质,在归责原则上应适用过错推定责任原则,仍然存在一定的免责事由。针对现行法律规定及广告法草案,建议对广告荐证者代言虚假广告民事责任的规定细化、具体化。     

论房地产市场虚假广告行为之刑法规制

近期我国房地产市场回暖,除了宏观经济形势向好的因素外,房地产广告也发挥了较大的作用。但目前我国房地产广告违法违规的现象比较严重,为了遏制房地产市场虚假广告行为、保护广大购房者的利益,应当加大对房地产市场虚假广告行为的打击力度,情节严重的应以虚假广告罪加以定罪处罚。     

“红顶商业广告”的特点、危害与综合治理——对《广告法》第7条第2款第2项的研究

《广告法》第7条第2款第2项意在禁止公共权力参与商业广告经营或者为商业谋利所用。＂红顶商业广告＂挟权力优势进行不正当竞争,损害消费者和竞争对手的利益,在由＂特权＂引发的社会矛盾与冲突日益严重的今天,其社会后果亦不容小觑。现有的更正措施难以用来消除其对消费者的误导,预防应是制度完善的首选,包括严格管控广告发布之前的环节,增加面向消费者和广告发布者的正面信息供给等。国家机关也应切实担负起保全和维护公共权力的义务,通过举报、公告等方式及时主动阻止商业广告盗用国家机关名义。     

我国广告监管制度的缺陷及完善对策——以三鹿奶粉事件为视角

三鹿奶粉事件的发生,反映了我国政府监管食品安全制度的不足,值得我们深思。但是作者认为广告等媒体也存在广告监管力度不够等问题,因此作者在本文中结合了三鹿奶粉事件分析了当前广告监管中出现的问题,并且分析了出现这些问题的成因,最后本文试图针对出现的问题,提出完善的具体对策。