数字环境下的合理使用制度论要

一、问题的提出科学技术的发展速度总是让人始料不及,10年前的我们无法想象网络竟会在短短时间内发展如此迅速;我们也不会想到数字技术居然能给我们的生活带来如此之多的便利。纵观历史,从近代社会印刷术到现代社会的广播、电视技术,直至我们今天身处的数字技术时代,每一次信息革命都对知识产权法,特别是版权法,带来巨大的挑战和威胁。尤其是数字技术给版权法带来的冲击,如同历史上导致现代版权制度产生的印刷术,甚至有学者预言,数字技术是全面冲击版权法的最后技术。①数字技术使人们通过计算机,可以迅速地将文字、声音、图像等各种信息转…     

构建与填补:我国代孕立法规制模式分析与原则之倡导

代孕生育技术作为自然生育方式的补充,在给社会带来福音的同时也带来了争议.我国作为大陆法系,对代孕持完全禁止的态度,至今还没有一部专门规制代孕的法律.代孕的产生有其存在和发展的规律,通过分析代孕立法规制模式的选择和立法原则的倡导,旨在对我国的代孕立法提出一些建议.     

构建立体化多维保护机制

合法保护与合理运用的平衡 信息社会无远弗届,公民个人信息作为一项重要资源,其价值正在不断攀升.随着技术进步,原本数量庞杂的个人信息日益成为有规可循的大数据,浪潮般的数字变革为经济社会发展带来更多可能.     

朱占平:情牵杀人凶手

撩开"罪大恶极"的面纱,他让我们看到了杀人犯的真实人生;多年为由弱者沦为杀人凶手的年轻人奔走呼号,终于有了意想不到的收获:死刑数字的大幅度减少!     

大墙内走出高级车工

宽大的车间里,一长溜排开五台先进的数控机床,其中一台机床旁有几个年轻人围着一个戴眼镜的中年人,仔细地倾听和记录着老师傅的讲解,不时地发出一些提问.随后,年轻人中一个名叫乔羽的学员被师傅叫上来进行实际操作,他娴熟的技术赢得了前来对他进行考试的师傅的认可.……     

外国救助"数字难民"新举措

"年轻人是富有者,而老年人是匮乏者."美国著名计算机科学家尼葛洛庞帝就数字化时代的代际差异如是说.不止中国,其他国家同样面临老年人成为"数字难民"的社会问题.它们尝试解决这一问题的方法值得我们借鉴.     

数字技术对版权制度的影响与对我国《著作权法》修订的若干思考

数字技术的主要内容有信息的数字化转换技术、数字信息的存储技术、数字信息的组织和加工技术以及数字信息的传输技术等c近年来,数字技术的迅速发展,导致数字编码形式作品的出现。因特阿和社会信息化的迅速发展又强烈刺激了数字编码形式作品的广泛传播c数字编码形式作品的出现以及因特网的发展对现行版权保护制度带来了一系列新问题,形成了对现行版权保护制度的一次猛烈冲击。这里将就数字技术与作品复制出版过程的版权问题、数字技术与作品创作过程的版权问题、以及数字技术与作品传播过程的版权问题等三个方面,对《著作权法》的修订工…     

智能拼控 IP高清解码——创维内置网络高清解码智能开窗拼接系统新品出炉

采用创维新一代V12数字阵列高速图像处理技术：应用先进的数字高速图像处理技术,视频带宽高达500MHZ,运算实时分割放大输入图像信号,在多倍分割放大处理的单屏画面上,彻底解决模/数之间转换带来的锯齿及马赛克现象,拼接画面清晰流畅,色彩鲜艳逼真. 采用3D高画质图像数字处理技术：采用3D数字梳状滤波,3D数字图像降噪,3DInterlace动态处理技术,让画面显示更加的清晰,平滑,无锯齿,无闪烁抖动,大大消除图像细节杂波干扰等现象.采用先进的FAROUDJA颜色增强处理和ACC-Ⅱ,ACM-3D颜色管理控制技术,让画面颜色更加鲜艳,逼真.     

论数字化权

随着以数字技术为核心内容的信息化技术的迅速发展,人类社会正日益步入信息化社会.以互联网为代表的"网络空间"更是将世界各国紧密联系在一起.使信息跨越国界得以迅速流通.所有这一切都极大地改变了人们的生产和生活方式.人们在充分享受信息化社会所带来的便利的同时,也遇到了由新技术引发的一系列新的法律问题,尤以知识产权法律问题为甚.本文将从著作权保护的角度来探讨数字技术引发的一些新的法律问题.     

数字平台垄断与数字竞争规则的建构

数字经济在成为我国经济、社会发展核心推动力的同时也对市场竞争秩序带来了一定的挑战,数字平台垄断问题尤为突出.与传统企业形态相比,数字平台拥有在基础技术和商业模式上不同的动态特征,传统反垄断规则及其分析工具在界定关涉数字平台相关商品市场、认定市场支配地位以及审查经营者集中时所面临的挑战愈发明显,健全数字竞争规则对此予以回...     

论数字时代技术创新与著作权集体管理制度的互动

随着数字技术与互联网的快速发展,传统的著作权集体管理体系面临着前所未有的挑战和考验,数字时代的科技创新在给著作权集体管理制度带来挑战的同时,也为解决著作权集体管理组织在数字环境下面临的问题提供了基本的手段。面对保护著作权人权益与简易迅速授权作品使用的双重压力,有必要就著作权集体管理制度与数字时代技术创新的互动关系进行研究,以期探索建立足以因应数字环境下作品流通的著作权管理制度。     

法律规制:数据爬虫的悬顶之剑

数据作为数字经济的重要生产要素,必须充分流动和利用起来.数据爬虫技术推动了数据的分享与利用,也引发了市场的恶性竞争,带来了技术滥用的法律风险.现象层面的"技术中立",涉及科学技术伦理判断,基于一定的动机、目的使用爬虫技术的行为,则更涉及利用技术的行为人及其行为的规范评价.探究数据爬虫的技术逻辑,给出相关行为的合法界限与...     

魅力安防100——钱塘江畔弄潮儿——专访杭州海康威视数字技术有限公司总经理胡扬忠

胡扬忠男，工学硕士，1989年6月进入信息产业部（现为中国电子科技集团）第52研究所至今，一直从事技术和产品的研发工作，任52所副总工程师。杭州海康威视数字技术有限公司总经理。     

版权法中的私人复制:数字技术下的利益平衡

随着数字网络技术的发展,复制的经济属性和技术特点都发生了根本变化,私人复制的扩张给版权人的利益带来了巨大冲击。本文在借鉴国外的成功经验的基础上,提出适合我国国情和立法现状的数字技术下版权保护的平衡机制的构想。     

数字时代著作权授权方式研究

通过著作权授权使用他人作品是使用他人作品的通常途径,即使是数字时代的到来,也没有改变这种规则.而随着数字复制与网络传播技术紧密的结合,作品的利用异常的便捷,加上著作权授权方式的贫乏、授权效率的低下和授权成本的增加,带来著作权人对作品的失控,大量的未经授权的使用充斥着数字与网络环境,著作权人感到迷茫,极大地打击了作者创作的积极性.所以,数字时代,要把著作权人从这种困境中解脱出来,本文从增加授权方式、提高授权效率和降低授权成本上进一步思考,深入研究了数字时代的著作权授权方式.     

论初任法官培训机制之建构——以北京法院为例

2006年至今,北京法院先后录用了2000余名〔1〕受过系统法律专业教育并通过国家统一司法考试的高等院校大学本科以上学历的应届毕业生。在现行的法官管理体制下,这些高学历〔2〕的年轻人〔3〕经过一年的见习期工作、为期一年的预备法官培训即可在有法官空缺时被任命为助理审判员,成为初任法官。由辅助法官审理案件的法官助理迅速〔4〕成长为独立担当审判职责的初任法官,是这些年轻人职业生涯中的     

数字技术VS作者精神权利制度

一、问题的提出 长期以来,大陆法系著作权法都十分关注作者的署名权、发表权、修改权、保护作品完整权等精神权利,而英美法系的版权法则更注重作者财产权的保护.不少英美法学者担心作品精神权利的存在将对版权经济利益的开发利用产生负面影响,1数字技术又进一步加剧了这种质疑.有一些英美学者甚至已经断言,由于大部分精神权利从本质上不符合数字时代的要求,终将在数字技术的冲击下失去继续存在的理由.2无论如何,数字技术对精神权利的挑战的确不能忽视.     

论版权法中的技术保护措施

一、技术保护措施概述 在模拟技术环境下,防止盗版除了法律手段外,除非版权人能破坏复印机、录音机、录像机等设备外别无他法。在数字时代,数字技术一方面为盗版和非法利用作品带来了巨大的便利,但同时也为版权人保护自己的权利带来了前所未有的手段。“机器的问题还要机器来回答”,这就是技术保护措施的核心思想。从美国白皮书肇始,国际版权界开始越来越重视技术保护措施在数字时代版权保护中的地位和作用。欧盟法律顾问团甚至注意到“加密将作为主要的信息保护措施逐步取代版权”。当然在互联网时代之前版权界就已经在计算机软件的…     

数字法治政府构建的四个面向及其实现

数字法治政府作为数字技术与政府管理和行政法治相融合的产物,在推动政府职能变革、提升政府治理质效的同时,也带来了一系列亟待解决的价值和治理难题。数字政府建设过程中,为保持法治政府内核不变,应该在贯彻传承性、法治性、数字性和未来性四个面向的基础上,坚持内涵式发展,并将这些重要理念融入行政法典。同时,对于法治政府数字化转型的过程中带来的理念动摇、组织矛盾、程序风险和技术障碍等方面的挑战,可以在政府治理与社会参与协调、政府内外动力共同驱动、数字技术支撑,以及道德、伦理和法律共同掌控的前提下,着重完成筑牢技术基础、更新行为方式、再造行政程序以及安全风险规制等方面任务,为推进国家治理体系和治理能力现代化贡献力量。     

数字法学真的来了吗？

对数字技术发展所带来法律问题的研究推动数字法学作为学术命题被提出。虽然数字法学发展迅速,已成为学界热门研究领域,但关于数字法学立论基础等理论问题的研究仍较为薄弱。一方面,数字法学缺乏明确的问题领域,所研究的问题本质上是技术问题,可以通过对现有法学理论体系的完善获得解释;另一方面,数字法学缺少充分的理论建构,既没有突破传统权力理论框架,也没有提出技术超越理论。因此,数字法学在问题领域和理论建构两方面均无法被证成。与其说数字法学是一种法学研究新范式,不如承认数字法学本质上是对技术应用场景的模糊概括。数字社会只是观察社会的众多视角之一,数字社会的到来并不必然意味着法学研究转向了数字法学。在法学理论上,数字法学并不是一个真实的学术命题。