金融危机后韩国经济政策调整

韩国金融危机后 ,金大中政府开始对韩国经济进行全面而彻底的调整 ,已表现出健康发展的新契机。但同时也应注意到 ,此次经济改革过程中韩国取得的成绩仅是阶段性的 ,在韩国经济体系中至今仍存在着许多不稳定因素 ,影响经济发展 ;而政府在对经济结构进行调整 ,尤其是联合债权银行对产业结构和大企业结构进行调整时 ,许多做法也似乎有悖于经济市场化的根本主张 ,使人感到有重蹈越权覆辙之虞。     

金融危机后的韩国市场与中韩贸易

在历经10个多月金融和货币危机带来的灾难之后,韩国的市场景况究竟如何?这是人们关注的课题。一些人士认为,韩国经济已得到逐步改善,市场渐趋活跃。其理由是:外汇储备增加到240亿美元;韩元汇率由2000韩元兑1美元升至1377韩元兑1美元;已经关闭了14家经营不善的银行;不久将拍卖政府在韩国第一银行和汉城银行的     

是市场行为还是政府行为──论韩国企业结构调整中的政府作用

经济市场化与政治民主化是韩国金大中政府的两大施政主张。但受命于危难之际的金大中政府在为克服经济开发以来最严重的经济危机而实施的经济改革中，特别是在政府联手债权银行强行指挥企业具体调整内容的企业结构调整中，许多做法却似乎有悖于经济市场化的根本主张，使人感到有重蹈覆辙之虞。     

经济短波

印尼与韩国加强经贸合作印度尼西亚新政府成立后加强了与韩国的经贸合作。1999年,印尼与韩国的双边贸易额达46亿美元。为了加强双边合作,印尼和韩国将设立经济贸易技术合作委员会。委员会将着重研究、解决双方在经贸、技术合作方面的各种问题。马来西亚的银行合并进程加快东南亚金融危机后,马来西亚的一些银行加快了合并进程。到目前为止,已有8家银行成功实现了合并,它们是联昌银行与联合亚洲银行合并,兴业银行与广益银行合并,大华银行与崇桥银行合并,兴业银行与森合银行合并,土著银行与联昌银行合并。还有一些银行的合并工作正加紧进行。新…     

韩国企业集团公司治理结构特征分析及启迪

韩国具有垄断资本特征的、依仗政府的扶植政策人为地制造出来的企业集团的产生及成长过程决定着其公司治理结构的特征:家族控制与家族经营、过度依赖政府、资本结构中负债率过高等。在企业集团治理机制方面,企业控制权通常掌握在某一个仅持有少量股份的家族所有者———管理者手中,政府对商业银行的控制使得银行总是在扮演着“提款机”的角色。探讨韩国企业集团公司治理结构特征,对我国企业内外部治理结构的改革具有重要的借鉴意义。     

韩国尹锡悦政府外交政策探析

2022年3月,具有保守理念的国民力量党候选人尹锡悦当选韩国第20届总统,新政府的外交政策构想与文在寅政府的外交政策有很大区别。韩国新政府确立了“全球枢纽国家”的总体目标定位,计划放弃前政府的“战略模糊”政策,将打造韩美全面同盟作为优先目标,对华强调“相互尊重”,强化对朝施压,改善对日关系和推进韩美日合作。尹锡悦政府的外交政策构想与当前大国竞争加剧、美国对韩国的深厚影响、韩国国内政治博弈等内外因素密切相关。韩国新政府的外交政策调整将对东北亚地区格局、朝核问题、中韩关系等造成重要影响,但其实施也将受到韩国国内政治、地缘政治、地缘经济、外交战略的内在逻辑无法自洽等因素的制约。     

俄罗斯金融体制的改革

俄罗斯金融体制改革的中心是建立两级银行体制和发展金融市场。中央银行改变与政府和财政的关系,确立了自己的独立地位,成为宏观调控的主体。商业银行的体制在英美模式和德国模式之间选择了德国综合银行模式,其管理逐步规范化。利率通过市场方式逐步放开,金融市场获得发育。但是经济衰退、财政危机和金融自由化导致了1998年金融危机。普京时期,进行银行重组,调整货币政策,整顿金融市场,使金融环境与微观运行的关系从相互矛盾转为良性互动;新制定的银行部门发展战略,提出了到2008年的金融发展前景。     

尹锡悦政府对日政策大调整与面临的突出问题

在尹锡悦政府执政的一年中,韩日关系出现了重大变化。这是尹锡悦政府主动、单方面调整对日认知和政策的结果。尹锡悦政府认为,日本是韩国的合作伙伴,过去韩日关系恶化的主要责任在韩方,现在有必要尽快使韩日关系正常化。于是,尹锡悦政府将对日关系的重要性提升至仅次于韩美关系的第二位,主动在强征劳工问题、《韩日军事情报保护协定》等问题上让步,优先恢复和加强安全和军事合作,积极响应美日韩三边合作等。尹锡悦政府积极改善韩日关系的主要目的是巩固韩美同盟、应对朝鲜威胁、共同应对中国影响,并推动韩国实现所谓“全球枢纽国家”的愿景。虽然尹锡悦政府对日认知和政策的一系列调整将极大地推动两国关系改善,但尹锡悦政府的过度让步和日本的响应不足,以及韩国内部、韩日之间存在的双重结构性矛盾,也将继续制约两国关系改善的速度和幅度,并可能在一定条件下发挥决定性的阻碍作用。     

韩国产业政策分析

自20世纪60年代以来,韩国根据本国经济发展的需要,不断调整其产业政策和产业结构,从一个贫穷落后的农业国一跃成为新兴工业国,创造了世人瞩目的汉江奇迹。虽然在1997年的金融危机中受到重创,但经过调整与改革又迅速走上了经济复兴之路。可以说,韩国经济发展的巨大成就,很大程度上得益于政府的产业政策导向。其成功表明,政府为扶植主导产业发展而采取倾斜性的政策保障,有助于推动整个国家产业结构的升级和工业化进程,从而增强产业的国际竞争力。目前,韩国的造船业订单数量列世界第一,半导体产业也位居世界前列,它们的成长过程,分别处在韩国经…     

艰难的选择：核危机中的韩国对朝、美政策调整

在朝鲜半岛局势因朝核问题不断升温之际，韩国卢武铉政府调整了其对朝、对美政策。对朝鲜政策开始变得强硬，而对美国则极力顺应。韩国实行的政策调整是由其所处的“两难”境地以及其自身政治资源的有限性所决定的。调整确实在一定程度上对朝鲜和美国的政策产生了某些影响，但半岛上的政治现实又决定了这种影响是十分有限的。     

泰国金融业的发展变化

近年来,随着泰国经济的快速发展,泰国金融体系也发生了显著的变化,进行了重大的制度性调整。研究这些变革,有助于我们更深入地认识泰国经济的发展进程。 一、银行系统 银行系统是泰国金融业的主体,在国民经济中起着举足轻重的作用。在银行系统中,国营的非商业银行有5家,即泰国银行、国家储蓄、农业与农业合作银行、政府住宅银行及最     

韩国朴槿惠政府对日政策的调整

从韩国李明博政府后期到朴槿惠政府前期,韩日关系由于历史认识、领土主权等方面的争议陷入僵局.2015年以来,受国内外因素的影响,借韩日关系正常化50周年契机,朴槿惠政府调整对日外交,推行将历史问题与安保、经济等问题相分离的"双轨"政策,恢复韩日政府和民间的对话交流,使两国关系有所好转.尽管两国关系的前景仍存变数,但继续改善韩日关系将成为韩国外交下个阶段的发展方向和主要任务之一.     

韩国金融危机的制度性因素

在 1 997年 1 1月爆发的韩国金融危机的背后 ,有一系列制度性因素 :如政府对金融机构及其活动的过度干预、融资体制上的缺陷以及金融监管体制的不完善。这些制度性因素一方面使金融机构的业务活动缺乏商业导向 ,从而导致巨额坏账并最终危及其自身 ;另一方面则形成了企业对国内银行间接融资和外债的过度依赖 ,并最终引发了以外债偿付危机为表现形式的金融危机。这些教训对于我国金融体制的改革和建设不无裨益。     

危机后的韩国企业结构调整探析

韩国金融危机之后，金大中政府致力于韩国经济整体结构的改革，尤其将企业结构调整放在首位。力图通过大企业集团的“大规模事业交换”和企业改善作业重塑大企业集团对韩国经济的支柱作用；通过“创造百万就业岗位”运动开拓中小企业的生存空间，促进中小企业的发展，以达到重振韩国经济的目的。     

李明博政府对朝政策调整及其影响

韩国总统李明博上台后调整了对朝政策.这一政策调整是在韩政局变动、卢武铉对朝政策面临挑战、朝鲜弃核进程出现新变数情况下进行的,它同时体现了李明博政府的实用主义外交理念.韩新政府对朝政策表现出了强硬性、务实性以及加强与美协调三大特点,其对朝政策调整将对朝鲜半岛战略格局产生重要影响.     

马来西亚银行部门的现状与课题

前言马来西亚一贯在政府主导下进行金融系统整合。银行部门在1997年亚洲金融危机时受到不良债权骤增等的严重影响,但政府设立了国营金融资产管理公司、国家资产基金、企业债务重组委员会(CDRC)等机构,对不良债权进行了处理。此外,还通过成立当地银行自主团体对银行进行了重组。现在,25家商业银行(其中8家是当地银行)、     

加入WTO与我国经济发展中必须正确处理的几个关系--铭记东南亚金融危机的深刻教训

在加入WTO的新形式下 ,为更好地贯彻落实党的十六大明确提出的走新型工业化道路的重要方针 ,牢记东南亚金融危机的深刻教训 ,正确处理我国经济发展中的对外融资、产业结构调整以及政府、银行和企业关系等问题 ,对外融资必须处理好直接投资和短期融资的比例关系 ,增强国际竞争力必须处理好“产业升级换代”和“比较优势”的两重性关系 ,坚持“东亚模式” ,必须处理好政府、银行和企业的三角关系     

印度银行金融发展与改革的经验教训

独立后,印度历届政府都十分重视银行金融事业发展,通过诸多银行金融政策,加强对国有化商业银行发展的干预。1990年代经济改革进程中,政府逐渐减少对银行金融的干预,在一定程度上促进了印度银行金融业发展,但是也存在这样那样的问题。因此印度银行金融改革既积累了某些有益经验,也留下了诸多重要教训,从而为发展中国家银行金融改革提供了某些有益启示。     

韩国城市化进程及其对我国的启示

本文概述了韩国城市化进程，并指出进展的急速性、地区分布的不均衡性、政府推动型是韩国城市化的特点。韩国城市化的特点与韩国实施据点发展和“出口导向型”工业化发展战略是分不开的。当然，韩国城市化进程中存在许多问题，如加深了社会二元结构、城市之间利益分配不均、城市基础设施难以承载日益膨胀的人口、环境污染日益严重、相关法规已不适应城市发展等，但通过研究韩国城市化的经验教训，可以使我们少走弯路，加快我国城市化步伐。     

韩国调整企业对中国投资战略

自1992年8月中韩两国建交以来,韩国对华投资一直呈快速增长态势。预计今后五年内,韩国对中国投资的总体趋势不会发生重大变化,中国仍处于韩国亚洲投资体系中的核心位置。同时近两年来,韩国企业对华投资出现了一些变化或调整。韩国对华投资进行战略调整的主要背景是:首先,全球产