主权让渡的法律涵义三辨

当要强调国际组织在某些事项上获得对成员国的控制力和支配性时,主权让渡应表述为“主权权力”的让渡;当要强调国际组织由成员国的让渡行为而获得了某种排他的能力和资格时,主权让渡则应表述为“主权权利”的让渡。类似于基本权利和派生权利的区分难以适当地解释主权权利的让渡。在国家让渡了越来越多主权权利的情况下,代表主权的是终极支配权,而不是所谓基本权利。     

论全球化进程中主权权力的让渡

当今的经济全球化进程必然和国家主权发生冲突 ,各主权国家为了共享经济全球化的成果 ,不得不在经济管理、政治决策和国家管辖权等方面让渡部分主权权力。但是 ,让渡主权权力不是无原则的 ,主权权力的让渡必须符合国家利益、人类共同利益和国家主权原则     

从欧洲一体化评述国家主权让渡理论

欧洲联盟是一体化程度最高的区域性国际组织,从对欧盟国家主权让渡的类型、特点、理论动因的分析看出,为了享受全球化所带来的机遇和利益,国家应在坚持国家利益原则的前提下,在适当的领域让渡部分主权。这种由国家主权相对论而引申出的国家主权让渡理论,是对现代国际法主权理论的新发展。     

浅析冷战后时代的国家主权观

随着冷战结束后全球一体化进程的加快,传统意义上的"主权至上理论"受到了质疑。尽管许多国家要求进一步维护和强化主权观念,但国家主权的弱化、让渡以及实现程度的下降已成为不争的事实。因此,我们有必要以发展的眼光对国家主权理论进行疏理与审视,重新定位国家主权,充分认识国家主权的变化与发展趋势。     

欧盟统一大市场中的消费者保护一体化研究

欧盟消费者保护的一体化是受欧盟统一大市场的推动而发展的。欧盟各成员国在代表消费者方面都有各自一定程度的国内法律。随着最近三十年欧洲经济一体化进程的发展，欧盟在消费者保护方面已考虑到全欧洲范围的统一性。 　　欧盟各成员国的国家贸易非关税壁垒有各种各样的渊源，包括经济利益、文化传统、健康和安全考虑。它们的累积效应是巨大的。如果欧盟不能够在摧毁国家贸易壁垒方面有重大进展，创建统一市场的努力只能流产。同时，由于其中一些事实上确实是为了合理的消费者公众目的，这些法规也不能被简单地废除。这样，欧盟统一大市…     

经济主权原则的发展趋向论析

经济主权是国家主权在经济领域的重要体现,在其演进的进程中,经济主权原则的内涵发生了相应的嬗变。表现为经济主权原则指涉的重心发生变化,经济主权原则中的权利与义务的平衡受到各国的普遍重视、经济主权的让渡与共享、经济主权的强化与弱化趋势并存。     

从宪法条约看欧盟与成员国之间的权力分配——兼评法、荷对宪法条约的否决以及欧盟的意义

为了解《建立欧洲宪法的条约》中对于成员国与欧盟机构之间的权力分配,本文从:欧盟权限的范围、欧盟如何在其授权范围内进行立法决策、欧盟法的效力等三个角度对该条约进行了分析。可以看出,宪法在对欧盟进行广泛授权的同时,仍然从根本上维护了成员国的主权,宪法条约并没有从根本上推进原有的条约体系已经达到的一体化的程度。但兼顾了一体化和各民族特征的欧盟本身正是二十世纪政治文明最重要的创新性成果,是其他国家和地区学习的典范。     

论国家主权的让渡

全球化浪潮的兴起对传统国家主权理论产生挑战和冲击,国家主权让渡理论应运而生。学术界对该理论众说纷纭,莫衷一是。从国家主权可分理论出发,分析主权让渡的现实可能性。国家政治主权、经济主权、文化主权的部分让渡是国家主权让渡的具体表现。世界各国让渡部分主权要坚持国家主权平等原则,建立平等互利的国际关系,以谋求人类社会的长足发展。     

欧盟宪法危机的思考

欧盟宪法危机从本质上看是欧盟各成员国政府之间、成员国国民之间以及成员国国内政治阶层与选民之间在欧洲一体化许多根本性问题（如欧洲一体化问题、社会模式问题、欧盟作为超国家机构问题、欧盟的扩大等问题）上存在分歧。欧盟各国要继续批准宪法程序，除了进一步加快成员国之间的经济交往以外，还必须加强学者之间的交流，争取在重大理论问题上达成共识，为使欧盟宪法早日生效奠定理论基础。     

一体化进程中的欧洲权力结构分析——以爱尔兰否决《里斯本条约》为视角

爱尔兰全民公投否决了欧盟新宪法《里斯本条约》,使欧洲一体化进程再次遭到重挫。爱尔兰的否决权是一种结构性权力,来源于它在一体化进程中所处的地位,反映了欧洲的权力结构,即成员国与联盟的权力在安全、生产、金融以及知识领域的分配状况,这种分配状况反映了一体化程度的高低,若使一体化进程有所突破,必须调整权力分配,使其向有利于联盟的方向发展。     

论欧盟区域内的强制性规则

由于欧盟尚无统一的欧洲合同法,各成员国合同法中的强制性条款的差异成为欧洲共同市场一体化进程的阻碍之一,因此研究欧盟区域内冲突法意义上的强制性规则十分必要。基于现在欧盟无冲突法意义上关于强制性规则的立法,笔者试图依据欧盟成员国缔结并适用的罗马公约从冲突法的角度解释不同类型的强制性规则,分析它们的不同之处,并比较具代表性的欧盟成员国的强制性规则,同时讨论欧盟这一层面的现行规定及发展。     

论全球化背景下的国家主权

国家因主权而地位平等,主权的概念确立了各国在国际社会中的平等身份。然而在全球化迅速发展的今天,传统的国家主权绝对而不可侵犯的观念受到了越来越多的挑战和质疑,主权弱化、主权让渡等主权相对性的理论被越来越多的人接受。本文认为主权是国家的身份,作为国家身份的主权是不能分割、不能让渡的,全球化只是使国家置身于更多的契约约束之中,并未减损国家的身份。     

经济全球化时代国家主权的辩证法

在经济全球化时代 ,主权的性质再次引起各国学者的普遍关注 ,各种片面的、狭隘的主权观不断滋长蔓延 ,妨碍着国家主权的行使。因而有必要澄清各种思想 ,弄清主权的真正特性。从理论和实践两方面考察 ,主权是辩证的 ,即作为一种抽象的、终极性的独立自主权 ,主权是绝对的 ,既不可分割、也不可限制和让渡 ;而作为体现、保障主权的绝对性的主权权利和权力则是具体的、职能性的 ,因而是相对的 ,既可分割、也可限制和让渡。主权的绝对性和相对性不是相悖的 ,而是辩证统一的。主权的绝对性是无条件的 ,主权的相对性是有条件的。在国际交往和合作日益频繁、斗争日益激烈的社会 ,必须坚持主权的辩证法 ,才能更好地维护国家的独立、安全 ,充分实现国家利益     

论中亚各国一体化中的主权观

不受时代约束的主权观是不成立的。冷战后时代的中亚各国纷纷树立新的主权观,积极争取经济、政治、军事上的一体化。但随着大国的逐步涉入,各国在对待“本土合作”和与大国合作之间表现出主权观上的不同层次和标准,而这反过来又使得其一体化进程更加曲折。中亚一体化呼唤新的主权观。     

欧盟理事会轮值主席制度研究

<正> 2004年7月1日,荷兰接替爱尔兰担任欧洲联盟(以下简称欧盟)理事会的主席国。这一在欧盟内部由一成员国所拥有的理事会首席地位通常被称作“欧盟理事会的轮值主席”,或者干脆叫做“欧盟轮值主席”。虽然欧盟轮值主席制度在欧洲一体化进程中的作用越来越大,中文法学文献中对其进行深入探讨的文章却鲜见。     

欧盟公司税的协调与展望

欧洲统一大市场的确立赋予资本自由流动的充分空间,然而各成员国之间的税收竞争无疑会导致资本流入税负较轻的成员国,从而对欧盟整体的经济利益构成影响。鉴于此,欧盟自20世纪60年代以来就着手进行公司税的协调,然而40多年过去了,该领域的协调依然进展缓慢。针对欧盟公司税协调的进程,探究公司税协调的动因、历程、障碍,并对未来公司税协调进行展望。     

联合国维和行动中的主权让渡问题分析

随着多职能的第二代维和行动越来越多地卷入了维和对象国的国家内部事务,对它们的国家主权产生了重要影响。这种现象人们将它归结为主权让渡并影响着人们对维和合法性的理解。本文尝试从主权理论的发展、维和对象国的现实利益需要和联合国集体安全机制的本质角度解释这种现象,并就这些问题提出了自己的一些初步的看法。     

欧盟检察制度发展趋势及其启示

随着欧洲一体化趋势的加强,欧盟各成员国的法律制度也呈现出融合、合作和统一的趋势。在欧洲司法组织(Eurojust)成立以后,欧洲检察署(EPP)的筹建也提上了议事日程,欧盟检察制度一体化迈出了坚实的步伐。分析研究欧洲检察制度发展趋势,对我国的检察制度改革也应有所裨益。     

国家主权让渡在WTO争端解决机制中的发展--兼评外经贸部、最高人民法院关于贸易壁垒、反补贴、反倾销的三个规定

全球化使国家对经济活动的干预在减弱,不得不在一些领域限制或让渡其主权。在WTO争端解决机制中,成员方自愿放弃司法豁免权使WTO争端解决机构可对其行使管辖权,这恰是主权让渡的体现。随着全球化的进一步发展,有必要在WTO争端解决机制中引进私人诉权及使国家主权在WTO争端解决机构裁决执行机制方面进一步让渡,以保证WTO争端解决机制下的贸易争端得到更公正合理的解决,使可能引进的私人诉权得到有效体现。     

论欧洲刑事政策的一体化

欧洲刑事政策在欧洲市场一体化的背景中获得关注。欧洲刑事政策一体化表现在两个方面：欧洲法律的刑事化，即欧洲共同体、欧盟层面刑事法律规范的扩张和限制；刑事法律的欧洲化，即各成员国刑事法律对欧洲统一、共同的刑事标准的反应，前者集中体现为一体化，后者集中体现为一体化语境下的多元化。《里斯本条约》确立的多数表决立法机制为欧洲超国家的刑事实体法和刑事程序法的发展提供了空间，一方面可能导致欧洲刑事立法扩张的风险，另一方面成员国为了维护自身的身份滥用防卫机制可能导致欧盟刑事立法的瘫痪。欧洲刑事政策一体化有助于解决这样的矛盾，为合理控制并引导欧洲的刑事立法和实践提供可靠的途径。