最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释 （法释[2007]15号，2007年8月13日）

为维护公共安全，依法惩治破坏电力设备等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下。 第一条 破坏电力设备，具有下列情形之一的，属于刑法第一百一十九条第一款规定的“造成严重后果”，以破坏电力设备罪判处十年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑。     

电力设施受国家保护中的“国家保护”之理解

电力设施的损毁，不单是国家财产和电力企业的损失，而且危及社会公共安全，影响人们的正常工作、生活秩序，影响相关行业的生产发展，危及人民的生命安全。本文就电力设施的特点、损毁的现状及原因以及造成的危害等方面通过实例来解读《电力法》第四条“电力设施受国家保护”。     

户外电力实施监控方案的构成

经济要发展,电力先行,这个观点早已经成为了各地的共识。然而在现实中,户外电力设备却成为了盗窃、破坏者的首要对象。其原因自然是由于户外电力设备大多数暴露在荒郊野外,无人看管造成的。即使是在城市中的少数户外电力设备,同样因为监管不力成为盗窃、破坏者的偷盗对象。据调查,仅仅在今年上半年西北电网系统共发生盗窃、破坏电力设施案件1494起,造成直接经济损失5650多万元。去年下半年则发案914起,造成直接经济损失4890万元,相比来说,有关盗窃、破坏电力设     

浅谈供电企业电力设施保护法律问题及防范对策

电力设施是电力系统赖以运行的载体,也是发电、输电、供电和用电不可或缺的物质基础,任何一个部分被损坏都将使电力供应和使用发生中断,直接影响到国民经济健康有序的发展和社会生活的安定和谐。本文从供电企业电力设施保护的角度,通过分析当前我国电力设施保护情况不容乐观的背后所折射出来的法律缺陷,对其所涉及的法律问题进行系统研究,并提出现行法律框架下电力设施保护的法律对策,探索电力设施保护工作的创新理念和路径,对于构建电力设施保护法律风险的防控体系,切实保护电力设施安全具有重要的理论价值和现实意义。     

最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释[2007]15号

为维护公共安全，依法惩治破坏电力设备等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：     

应赋予辩护律师复议权

笔者在一九九一年曾承办毛某等三人破坏电力设备案。辩护律师认为证据不足，不能认定毛某参与了这起破坏电力设备作案，但是一审法院没有采纳辩护律师的正确意见，判处毛某破坏电力设备罪，处有欺徒刑六年。宣判后，毛某虽然不服，但因在看守所羁押期太长（有一年），极想快点出来，担心上诉后二审法院久拖不决，故不肯上诉，打算将来用申诉解决。因法律没有赋予辩护律师以独立的上诉权，辩护律师不能提起上诉，所以一审判决生效，毛某交劳改队劳动改造。今年八月，笔者偶遇毛某亲属，谈起此案时提醒他们申诉，且为其代写申诉状，向原审法院…     

“乡规民约”研究与对应性调查——评《被冷落的真实——新山村调查手记》

为某一国人民而制定的法律，应该是非常适合于该国人民的；所以如果一个国家的法律竞能适合于另外一个国家的话，那只是非常凑巧的事。     

关于检察机关公正执法的几点思考

党的十五大确立了依法治国的基本方略，社会主义民主法制进入了新的发展阶段。依法治国的关键是执法，重点和难点是执法。公正执法是检察工作的一个永恒主题，是衡量检察工作最重要的标准。人民群众对检察机关和干警最基本的要求，就是清正廉洁和公正执法。只要做到清正兼洁和公正执法，才能有效地打击各类犯罪活动，保护国家及人民的利益。公正执法直接关系到我们党在人民群众中的威信，关系到国家法律的贯彻实施，关系到社会稳定和国家的长治久安。检察机关是的法律监督机关，代表国家行使权力，是国家法律的执行者和捍卫者，能否通过履监督职责，维护国家法律的严肃性、权威性，代表国家行使权力，是国家法律的执行者和捍卫者，能否通过履行监督职责，维护国家法律的严肃性、权威性、公正性，直接影响着国家的法治形象和依法治国的进程。我就检察机关公正执法这一重点、难点、热点问题作如下阐述。     

《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的理解与适用

为维护公共安全,依法惩治破坏电力设备等犯罪活动。2007年8月13日,最高人民法院审判委员会第1435次会议讨论通过了《关于审理破坏电力设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》),于2007年8月21日起施行。现就《解释》涉及的有关问题的理解与适用说明如     

审理破坏电力设备案件应明确的几个问题

近几年,破坏电力设备案件大幅度上升。在审判实践中,由于对哪些设备属于电力设备、破坏哪些电力设备才构成犯罪等问题的认识不尽一致,有的把不属于破坏电力设备的行为认定为破坏电力设备罪,有的则把该定破坏电力设备罪的以盗窃罪判了刑。为了统一认识,准确有力地打击破坏电力设备犯罪,笔者认为有必要明确以下几个问题:     

对破坏电力设备犯罪案件的分析

电力工业是关系到国计民生的基础产业，它的重要性不言而喻。近年来，破坏电力设备犯罪案件日益猖狂，电力设备遭受破坏的情况不断发生，影响了社会经济的发展和广大群众的日常生活。从我院受理的破坏电力设备犯罪情况看，2007年共受理4件7人，7名犯罪嫌疑人均已被批准逮捕。2008年1—9月已受理该类案件7件14人，14名犯罪嫌疑人也均已被批；隹逮捕，比去年同期上升133％。     

设立滥用职权罪初探

一、设立滥用职权罪的必要性我国是社会主义国家，人民群众是国家的主人，国家机关及其工作人员的职权是人民赋予的，必须按照人民的利益和意志格尽职守。然而，由于历史的和现实的各种消极因素的影响，有一部分国家机关和少数国家工作人员背离为人民服务的宗旨，滥用人民委托的职权，不仅直接破坏国家机关的工作和正常活动，使公共财产、国家和人民的利益遭受损失，而且损害国家机关的声誉，破坏党与群众、政府与人民的关系，腐蚀我们的干部队伍。对其腐蚀性、危害性及与之作斗争的必要性和迫切性，找们必须有清醒的认识。在我国社会主义市…     

试析法律语体选择语言材料的特点

试析法律语体选择语言材料的特点杨淑芳法律语体是公文事务语体中不可缺少的一个重要组成部分，它是为了适应国家执法机关和社会团体以及人民群众之间互相处理各项有关法律事务的需要而形成的一种语体。各种不同的语体在运用语言上各有自己的特点，因此制作各类法律文书，...     

民主、政治资源、政治法人及其他

读过《建立社会主义民主政治的法律体系——政治法应是一个独立的法律部门》这篇文章，认为其中有些问题值得讨论。1．“民主政治在运作上是代议民主或间接民主。”我认为这种说法值得研究。说我国人民代表大会的县级以上代表实行间接选举可以，说我们的民主政治是间接民主则与事实不符。因为人民当家做主，除了选举人民代表之外，还有许多其他途径。如宪法第二条中规定：“人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”说“人民群众不可能直接地经常地行使那属于自己的权力，直接管理国家和…     

浅论破坏电力设备罪

破坏电力设备罪是指破坏发电、供电、变电、输电等设备,已经造成或者可能造成严重后果,危害公共安全的行为。近几年来,破坏电力设备的案件经常发生,犯罪分子盗窃输电塔上的钢材,盗割农用低压输电线,砸毁水泥电线杆盗走其中的钢筋,不仅给国家和集体财产造成严重损失,而且对公共安全带     

和谐社会的检察构想

和谐社会首先是民主法治的社会。实现这个要求，检察机关应该做到以下二点。一是要通过行使检察权对打击破坏民主的犯罪行为坚决打击，从法律上维护人民民主权利，确保人民当家作主。检察机关担负着打击犯罪，保护人民的神圣职责。保护人民最主要的就是保护法律赋予人民的各项权利，当然包括在行使民主选举、民主决策、民主管理、民主监督过程中的知情权、参与权、表达权和监督权。对破坏选举，打击报复举报人，     

关于依法治国的几点思考

依法治国，是邓小平理论特别是邓小平民主法制理论的重要组成部分，是党领导人民治理国家的基本方略。江泽民总书记在十五大报告中指出：“依法治国就是广大人民群众在党的领导下，依照宪法和法律规定，通过各种途径和形式管理国家事务，管理经济文化事业，管理社会事务，...     

对1997年国务院的一个“决定”的法律评析

对１９９７年国务院的一个“决定”的法律评析●张世荣中共十五大报告第一次正式提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的宏伟目标，重申了党领导人民制定法律、同时又要在法律范围内活动的基本原则。这对全国人民是一极大的鼓舞，同时对我们法律工作者也提出了新的要...     

人民满意是检察工作的最高原则

中华人民共和国的一切权力属于人民。这是我国宪法的基本精神。人民是国家的主人，一切国家权力机关都是代表人民、为了人民而行使权力的，这是一条不容置疑、不可动摇的思想理论原则和实践准则。中华人民共和国检察官法也明确规定：检察官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。检察机关的权力是人民赋予的，检察机关代表人民行使国家法律监督职权，这一基本性质决定了检察工作的最高准则是人民满意。要使人民满意，就必须把党和人民的要求作为检察工作的根本出发点和落脚点。检察机关作为法律监督机关和执法机关，执行国家法律的本…     

要珍惜人大代表这一光荣的职务

众所周知，人大代表是国家权力机关的组成人员，依照法律规定的程序，经过民主选举产生，代表全体人民的利益和意志，管理国家事务。法律对代表执行职务的保障和代表的人身自由的保护都作了详细规定，比如，代表在人大各种会议上的发言和表决，不受法律追究；非经本级人民代表大会主席团或人大常委会的许可，不受逮捕或刑事审判；代表参加本级人民代表大会活动或者常委会安排的代表活动，