行政司法程序和行政诉讼程序衔接问题

行政司法程序和行政诉讼程序衔接问题□张文中目前我国的行政司法程序尚缺乏统一的法典，各单行法律文件之间很不一致，并与行政诉讼程序相冲突，给行政审判带来了困难。正确认识行政司法程序和行政诉讼程序的冲突现象，研究探讨协调和衔接方法，进而推动行政司法程序的发...     

行刑变更启动程序问题的思考

公正的法治秩序是正义的基本要求,而法治取决于一定形式的正当过程,正当过程又主要通过程序来体现。行刑变更启动程序既是行刑权实施的重要组成部分,也是行刑活动的重要内容。行刑变更启动程序是一个具有基础性、关键性的重要问题。     

论行政诉讼的司法变更权

行政诉讼法第54条第4项规定:“行政处罚显失公正的,可以判决变更。”这为司法变更权的行使提供了法律依据。但是司法变更权从开始设定到实施,学界和实务部门一直存在分歧和争论。本文从司法变更权的理论基础出发,界定司法变更权的内涵,分析现行法律规定的不足,从理论和实践上突破现行法律的框架,完善司法变更权介入行政诉讼的广度和深度,力求确立一个完善行政诉讼司法变更权的开放性思路。     

离职法定代表人法律风险及无法变更登记时的救济措施研究

王某曾担任一公司的法定代表人,离职后要求公司变更法定代表人工商登记,但是未获公司同意,其单方到登记机关要求予以变更登记,登记机构以公司未出具变更文件为由拒绝办理;最终公司股东因公司无力偿债而失联,王某作为法定代表人被限制高消费,生活工作均受到影响.     

浅议公司名称及其法定代表人变更对行贿犯罪档案查询的影响

行贿犯罪档案查询系统自2006年1月1日在全国检察机关实现联网接受社会查询以来,对打击职务犯罪发挥了巨大的功效。2009年,高检院根据查询制度的实施情况,对原有的制度进行了修改完善使该制度更加具有可行性。作为从事查询工作的基层检察机关工作人员,在查询实践中,笔者发现当前的查询制度和查询系统仍然存在一些不可忽视的问题,这些问题如不加以及时改进,假以时日将会对查询产生重大不利影响。本文拟从公司名称及其法定代表人变更对查询的影响着手分析,提出了一些改进建议。     

行政诉讼司法变更的理论基础

在现代法治国家 ,行政自由裁量权已成为行政权的重要特征和发展趋势 ,而对行政自由裁量权最有力和最有效的监督是司法监督 ,在我国体现为人民法院通过行使司法变更权对行政自由裁量权进行监督。我国行政诉讼法第 5 4条的规定 ,为司法变更行为提供了法律依据 ,司法变更行为是司法权对行政自由裁量权的完全审查。本文拟从法治主义、权力分工与制约、司法自治原理的视角对司法变更行为的存在给予理论上的分析。     

行政诉讼变更判决的规范分析

行政诉讼变更判决是适应司法实践发展和实质解决行政争议的产物。行政诉讼变更判决的适用范围有进一步扩大的空间,主要是针对行政强制措施和行政行为作出时间的变更。在区分"损益型款额"和"受益型款额"的基础上,"行政处罚"的款额和"其他行政行为"的款额确定应适用不同的审查和变更标准。"行政诉讼撤销判决"与"行政诉讼变更判决"存在竞合,法官在衡量诉讼效益、减少诉累、举证责任、行政便宜等价值和目的后选择是否适用变更判决。基于"原告型第三人"的考虑,行政诉讼变更判决规范对"禁止不利变更原则"例外条件的规定是不够完善的,"禁止不利变更原则"的例外有进一步扩大的空间。     

试论企业法定代表人的行政责任

企业的法定代表人对于企业的行政违法行为应否承担行政责任及承担什么样的行政责任,我国现行法律法规规定不够明确,已造成了行政执法中的一些问题,怎样解决这些问题,本文试谈一些看法。     

法定代表人陈述的法律效力探讨

随着近年来破产案件的激增,破产衍生诉讼也日益增多.破产衍生诉讼的审理结果对破产案件的进程以及回收率均具有重要影响.在此类案件中,由于破产企业往往存在账册不全、管理混乱等特征,就使得案件的举证工作较为困难,从而使得相当一部分破产衍生诉讼认定事实的基本证据为债务人法定代表人的陈述.本文旨在对法定代表人陈述在破产衍生诉讼中这...     

公司法定代表人的比较研究

本文主要论述了公司法定代表人的产生的背景及其所存在的不足之处，并在比较中外公司法的实践的基础上提出一些建设性的意见。本文尤其提醒读者，不可因法定代表人制度被称为是具有中国特色的制度而对其却步不前，不思改进。     

论法定代表人的法律地位

法定代表人制度根植于利益一致性假设,缘起于对国有企业改革现实需要的回应.在《民法通则》的框架下,法定代表人的担纲者垄断了法人的意思决定与意思表达,形成了中国特色的“独任代表制”,并由此导致了“僭主现象”频发等弊端.《民法总则》立基于意思决定与意思表达分离的法人意思表示逻辑,以代理机制重新厘定了法人与法定代表人的关系,确立了法定代表人的特别代理人地位.法人可以通过章程或权力机关的决议等方式限制法定代表人的代表权,但法律须为善意相对人提供最强的信赖保护,法人只有举证证明相对人就此种限制为恶意,才能对抗该相对人.     

法定代表人签字盖章的效力

1赖老板是一家钢材公司的法定代表人,平生为人无赖.2一次,赖老板与买方签署了一份出售钢材的合同.合同签署了没多久,钢材价格飞涨.3买方要求赖老板按期交货.没想到赖老板签合同时耍无赖,留了一手,只签了字,没有盖公司公章.赖老板说,这份合同是无效的,因为没盖公章.买方一时慌了手脚,这可怎么办!     

法定代表人的越权代表行为

在规范法人代表机关或代表人的越权代表行为上,近半个世纪以来,世界各国的立法与学说显现了明确的趋同之势,《合同法》第50条顺应此种趋势确立了代表权对善意相对人不存在任何限制的规则。这一规则的理论基础不是权利外观理论,而是法人内部关系与外部关系的区分理论。由于我国主流学说一直严格区分代表与代理,故第50条因未明确相对人恶意时越权代表应具何种效力,而留下规范漏洞。考虑到代表与代理在形式、效果归属上的高度相似性,可通过类推适用无权代理的规定来填补第50条的缺漏。在具体理解第50条时,法人应限缩解释为企业法人;超越权限亦包括超越经营范围的情形;知道不包括推定知道,应当知道以重大过失地不知予以判断。     

一则广告引起的行政诉讼

1987年2月,《武汉晚报》与武汉小型冷气机厂(下简称冷气机厂)商定,共同举办“第三十九届世界乒乓球锦标赛有奖预测活动”。双方协议:由冷气机厂负责提供预测活动的全部奖品,由《武汉晚报》负责预测活动的宣传和组织,并在报上为冷气机厂免费刊登一篇7公分高的“多用食物处理器”的通栏广告。冷气机厂将该厂生产的系列产品水晶牌“冷饮器”的注册商标图样,提供给《武汉晚报》作为多用食物处理器的标     

行政诉讼中司法变更权的完善

我国《行政诉讼法》第54条第4项规定:“行政处罚显失公正的,可以判决变更。”这一规定在法学理论上称之为有限司法变更权,即只有对“行政处罚”并且是“显失公正”才可以判决变更,对“行政处理”显失公正的则不能判决变更。本文就司法变更适用范围问题,谈一谈浅见。 一、有限变更权的缺陷及其弊端 (一)有限变更权是司法监督不完善的体现 《行政诉讼法》第2条规定:“公民、法人或其他组     

行政诉讼变更判决的含义及适用

根据行政诉讼法第五十四条之规定,人民法院对行政机关的具体行政行为进行司法审查后,对行政处罚显失公正的,可以判决变更。从狭义上理解,这种变更判决是指改变行政机关具体行政行为的处理结果。从广义上理解,变更判决除了包括上述内容外,还应包括二审法院改变一审法院判决以及再审法院改变原审法院判决的内容在内,本文所要研讨的是广义上的变更判决。     

户口登记引起的行政诉讼

户口登记引起的行政诉讼刘涛，陈奇人，李鸿斌［案情］１９９４年８月底，成某持户口簿到派出所要求更改其女儿户口年龄。户籍民警经初步审查，发现成某系后迁入户口，认为此事需认真查证，便告知成某待查实后再予更改。后户籍民警对此事进行了调查，但未能彻底排除疑问。...     

谈行政诉讼中变更判决的适用

行政诉讼法第54条第4款规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更。”全国人大副委员长王汉斌在行政诉讼法草案说明中指出：行政处罚显失公正的，可以判决变更。至于行政机关在法律、法规规定范围内作出行政处罚轻～些或者重一些的问题，人民法院不能判决改变。法律和立法解释虽然对人民法院在行政审判中判决变更作了原则性的规定，但由于没有具体明确的适用标准和规则，导致在审判实践中缺乏统一的栽量尺度。仅凭审判人员的经验来理解和把握，判决变更时往往容易出现任意扩大变更范围的不当变更和对公正标准和幅度衡量失准的变更不当两种…     

谈行政诉讼中变更判决的适用

谈行政诉讼中变更判决的适用庄加祥行政诉讼法第五十四条第四款规定：＂行政处罚显失公正的，可以判决变更。＂全国人大副委员长王汉斌在行政诉讼法草案说明中指出＂行政处罚显失公正的，可以判决变更。至于行政机关在法律、法规规定范围内作出行政处罚轻一些或者重一些的...