贪污、受贿案件中退赃情节的认定和处理

在司法实践中,退赃作为贪污、受贿案件的一个重要情节已越来越受到重视。正确认定和处理退赃情节,对准确、有力地打击贪污、受贿犯罪有着十分重要的意义。据此,笔者就贪污、受贿犯罪案件中的退赃问题谈谈我们的认识和看法。一、退赔行为的性质退赃行为是犯罪嫌疑人在作案后的一定期限内退还赔款赃物的积极作为。对退赃情节的正确处理,有赖于对退赃行为性质的理解。退赃行为的性质是指退赃行为的内在属性,如退赃是权利行为还是义务行为,是法定情节还是酌情情节,是赎罪行为还是梅罪表现。对退赃行为性质的确定,预示着对某一违法犯罪行…     

谈贪污、受贿案件法庭辩题的预测

谈贪污、受贿案件法庭辩题的预测潘学甫贪污、受贿案件的被告人多是有身份、有地位、有知识的人，庭上自我辩护能力较强，而且被委托的辩护律师往往水平较高，辩护也比较卖力，因此出庭公诉答辩难度较大。凡事预则立，不预则废，贪污、受贿案件的法庭答辩更是如此。只有准...     

审理贪污、受贿案件应注意的几个问题

审理贪污、受贿案件应注意的几个问题王敏一、对打击经济犯罪活动“一要坚决、二要慎重，务必搞准”原则的理解在审理贪污罪、受贿罪案件中贯彻这一，原则，必须把握以下几个方面：（１）对严重的贪污、受贿行为要从重处罚。（２）坚持用“三个有利于”分析考察行为。在审...     

贪污、受贿的新情况和对策

前年11月以来,从北京市各级检察机关查处的贪污、受贿案件中可以看出,当前贪污受贿犯罪活动出现了许多值得注意的新情况,主要表现是; 一、重大、特大贪污受贿案件一度呈现上升趋势。比如,某区福利综合经销部财务主任李冠武,一次就侵吞公款达32万元;东城区某服务公司咨询服务部受聘顾问姚善贻,1988年9月至1989年4月,先后以搬迁费、维修费、零用材料费和工资款、差派费等名义,贪污公款39.5万元。二、某些行业或单位内一些人利用岗位、行业的特殊权利,以业谋私,以权谋私。例如朝阳检察院在某建筑工程总公司下属的三公司、五公司和材料公司,挖出经济违法犯罪分子50多人,他     

中纪委、中政委联合调查组关于孙永根贪污、受贿案件的调查报告

中纪委、中政委、中宣部、最高人民法院、最高人民检察院: 原江苏省江阴县新桥公社管委会副主任兼新桥毛纺厂党支部书记孙永根,因犯贪污受贿罪于一九八三年二月二日经县人民法院判决,和同年十二月五日无锡市中级人民法院裁定,判处有期徒刑八年。今年七月十二日,《光明日报》以头版头条新闻刊登该报特约通讯员王若望、黄寿祺、记者谢军关于《农民呼吁为勇于改革的孙永根平反》的报道,《民主与法制》第八期又发表了上述三作者就同案写的调查报告《六”8”奇案》。其后,中共江苏省委办公厅和无锡市委分别向中央各有关部门报告,认为上述报道和《六“8”奇案》(以下简称报道和《奇案》)严重失实,要求中央有关部门派调查组调查。《光明日报》编委会也提出了同样要求。根据领导指示,由中纪委、中     

《一对一》受贿案件的认定

在司法实践中，我们认定“一对一”受贿案件的做法大致有：一、根据行贿人（或知情者）揭发，在受贿嫌疑人处查出相应的赃款赃物，而嫌疑人又不能说明其合法来源的，一般可以认定。在“一对一”受贿案件中，由于行贿、受贿双方是特殊的一对一的关系，他人一般很难察觉，所以一旦行贿人或知情人予以举报，司法机关就应给予高度重视，因为这些举报人要么是当事人，要么是与当事人关系密切者，其信息来源一般较为直接，指证受贿人受贿的财物也比较具体。司法人员应对这类信息归纳整理，剔除其中的不实成分，理出侦破犯罪的线索，做到不枉不纵。…     

如何认定受贿案件的特定关系人

最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（下称《意见》）首次将“特定关系人”以司法解释的形式纳入到受贿犯罪主体范畴。如何正确理解和认定特定关系人成为我们面临的新问题。     

关于贪污案件中赃款数额认定问题的浅见

《中华人民共和国刑法》第382条规定:国家工作人员利用职务上的便利,浸吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员,利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的以贪污论。 贪污贿赂是检察机关立案查处的职务犯罪中较     

新形势下贪污案件证据证明力之认定

贪污犯罪一直是社会最关注的腐败现象,随着市场经济发展和政府机构改革,使得贪污犯罪有了更复杂的变化,犯罪手段具有高智能性和高隐蔽性的特点,而且此类案件犯罪分子反侦查能力较强,这就给这类案件的证据收集带来更多的困难。本文笔者试从贪污犯罪证据证明力的判断角度寻求对该类案件的证据认定，从而实现对贪污犯罪的有效正确打击。     

干股型贿赂案件受贿数额的认定

收受干股是贿赂犯罪中常见的一种情形，如何认定这类案件中的受贿数额，最高人民法院、最高人民检察院在《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）中作了原则性规定：“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益。收受请托人提供的干股的，以受贿论处。     

淫秽物品案件的认定和处理

随着“扫黄”和“除六害”斗争的开展,公安、司法机关受理了一大批制作、贩卖、传播、走私淫秽物品案件。对这些案件如何正确处理,既涉及到国家政策、法律的正确贯彻实施,也涉及到“扫黄”,“除六害”斗争能否深入进行。最近,     

浅谈贪污案件中“赃款去向”的认定问题

贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在办案实践中,贪污犯罪的其他构成要件或者由于有法可循,或者因为必然要在客观上留下种种物质痕迹,而较易于查证认定,但对于行为人是否将公共财物非法占有的事实,也就是我们俗称的“赃款去向”问题,刑法未作出明确规定,又无相关的司法解释,办案人员在办案实践中亦感到难以掌     

浅谈贪污案件中“赃款去向”的认定问题

贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在办案实践中,贪污犯罪的其他构成要件或者由于有法可循,或者因为必然要在客观上留下种种物质痕迹,而较易于查证认定,但对于行为人是否将公共财物非法占有的事实,也就是我们俗称的“赃款去向”问题,刑法未作出明确规定,又无相关的司法解释,办案人员在办案实践中亦感到难以掌     

浅谈贪污案件中“赃款去向”的认定问题

贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利,侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。在办案实践中,贪污犯罪的其他构成要件或者由于有法可循,或者因为必然要在客观上留下种种物质痕迹,而较易于查证认定,但对于行为人是否将公共财物非法占有的事实,也就是我们俗称的“赃款去向”问题,刑法未作出明确规定,又无相关的司法解释,办案人员在办案实践中亦感到难以掌     

经济纠纷案件中债权转让的认定和处理

随着社会主义商品经济的发展,生产流通领域内的债权转让现象不断出现,因债权转让而发生经济纠纷也日益增多。但目前调整债权转让的法律法规却很不健全,《民法通则》中也没有对债权转让问题作专门的立法规定。这种现状不利于债权转让这种社会现象的健康发展,也不利于人民法院审理这类纠纷案件。因此,笔者认为,重视债权转让问题的立法和司法工作已经到了刻不容缓的地步。本文拟就经济纠纷案件中债权转让的认定和处理等问题谈几点粗浅的看法。     

怎样收集和处理贪污案件的书证?

<正> 怎样收集和处理贪污案件的书证,是准确打击贪污犯罪的一个重要问题。书证,就是对案件真实情况有证明作用的书面材料。书证是以其内容和它的外部特征被作为证据使用的。在某些场合,书证具有既是书证同时又是物证的双重证据特点。书证的这种双重证据特点,使它     

如何认定受贿案件中的收钱、承诺、未办事的行为

在司法实践中通常出现行为人收受贿赂后承诺为他人谋取利益，而并未有为他人谋取利益的情况发生。这种俗称收钱、承诺、未办事的行为是否构成被动性受贿，其依据、理由是什么，笔者在此浅谈一下自己的拙见。     

徐中和、范干朝受贿、贪污、挪用公款案

被告人徐中和,男,56岁,原系河南省汝州市人民政府市长,1991年2月7日被逮捕。 被告人范干朝,男,40岁,原系河南省平顶山市煤炭工业总公司副总经理,1991年6月9日被逮捕。 河南省平顶山市人民检察院以被告人徐中和犯受贿、贪污罪,被告人范干朝犯贪污、受贿、行贿、挪用公款罪向平顶山市中级人民法院提起公诉。平顶山市中级人民法院公开审理查明:     

技术合同纠纷案件中风险责任的认定和处理

与其他经济合同纠纷案件中的风险责任问题相比,技术合同纠纷案件中的风险责任问题更为突出。这是因为,一项新技术的开发和应用,一项技术咨询决策的实施,一项特定技术问题的处理,往往是成功与失败并存。为了保护科学技术和开发和应用,必须正确处理技术合同纠纷案件中的风险责任问题。 技术合同纠纷案件中风险责任的认定 技术合同的风险是指技术合同订立后,非因当事人的故意或过失而发生技术合同标的(即科技成果)本身全部失败或部分失败的情况。这种情况主要是目前人类认识水平的极限造成的。技术合同风险主要表