完善法律体系,全力推进生态文明建设

党的十七大报告提出"建设生态文明,基本形成节约能源资源和保护生态环境的产业结构、增长方式、消费模式".中国改革开放30年的发展已取得了辉煌的成就,当前,我国改革发展中的突出矛盾之一,是经济增长的资源环境代价过大.近几年,突发环境污染事件频发,由环境恶化引发的种种问题,成为制约经济社会持续发展、影响社会和谐安定的重大因素之一.实践证明,以污染环境和过度消耗自然资源为代价的增长没有前途,加强生态文明建设,实现人与自然和谐相处的可持续发展,是经济社会发展的必由之路.     

社会发展代价问题研究综述

社会发展过程中代价问题的凸现,人们对传统发展观的反思,促使代价问题研究兴起。代价问题研究具有丰富的思想资源,古今中外许多思想家都对此作过有益的探索。当前,学术界对代价的内涵、代价产生的根源及分类、代价与发展的关系等问题进行了比较广泛的研究,既取得了共识,也存在着分歧。构建健全的代价思维,有助于推进当代中国社会的和谐发展。我们应在现有研究的基础上,进一步深化和拓展代价问题研究。     

社会发展代价及其调控探究

当代社会,社会发展代价问题已引起人们的普遍关注。党的十八大指出,目前的世情、国情、党情继续发生深刻变化,我们面临的发展机遇和风险挑战前所未有。面对发展过程中的风险与挑战,树立正确的代价意识,科学地认识社会发展过程中产生的代价,探究如何合理调控代价,以最小的代价获取最大的社会发展,十分具有现实意义。     

着力健全纠错改正机制

近一个时期以来,一些地方接连发生了数起重大生产安全、食品安全事故和群体性事件,带来了社会恐慌,影响了经济的健康发展,更给相关人民群众带来了重大的生命财产损失。尽管,对这些事故和事件负有责任的相关行政领导人、安全责任人和企业负责人都受到了问责甚至法律处罚,但再严厉的问责和处罚,都是在大错已经铸成,人民群众的生命财产代价、经济代价、社会代价乃至政府信用代价业已付出后的事后追究。     

思恕政治工作对促进节约资源和保护环境的作用

党的十七大报告在列举我国经济社会面临的困难和问题时,排在第一位的就是为保证经济增长而付出的资源环境代价过大,这充分说明党中央、国务院对资源环境工作高度重视,已经把其摆在推动发展的突出位置来抓。报告明确指出:要坚持节约资源和保护环境的基本国策,加强能源资源节约和生态环境保护。     

有大患,有大忧

贵州省委书记石宗源指出,瓮安事件的发生,暴露出一些干部失去了和群众的血肉联系,严重缺乏忧患意识。本刊记者采访的很多干部群众及专家指出,当前一些地方有大患、有大忧,必须重视解决。瓮安事件警醒了一些地方发展模式之危。在一些地方,发展偏离了科学的轨道,仍是以高昂的环境代价、资源代价和群众利益代价换取的。美丽的     

浅谈如何切实转变经济发展方式,实现国民经济又好又快发展

本文针对改革开放以来我国经济持续快速增长,综合国力明显增强,人民生活水平大幅度提高,社会现代化建设取得举世公认的伟大成就的同时也付出严重的资源环境代价过大的现实,结合十七大的报告,从基本思路、中心环节、重大举措和制度保障等方面论述如何切实推进经济发展的转变,实现国民经济又好又快发展.深刻地认识这一问题,对于深入领会十七大的精神实质,准确认识我国经济、社会发展的现实,认真落实科学发展与和谐发展的历史要求具有现实意义.     

浅谈邓小平改革思想的代价观

发展成果的获取是以代价的支付为交换的。发展代价的支付是与发展过程共生的。发展代价观是对发展与发展代价之间关系及取舍的判断。发展代价观是改革的决策标准与重要原则。邓小平是我国改革开放和现代化建设的总设计师,其改革思想蕴含了深刻的发展代价观。邓小平的发展代价观对全面深化改革具有重要借鉴意义。从发展代价观的含义、邓小平发展代价观的内容以及方法论意义三个方面分析,对正确评价邓小平改革思想具有重要意义。     

正视收入差距过大的弊端 建立有效的社会公平机制

效率与公平是人类社会追求的两大目标 ,二者相辅相成 ,政府对二者的取舍往往决定着政策的走向。改革开放以来 ,由于对效率优先原则的空前认同 ,我国经济得到高速发展 ,但也付出了沉重的代价 :出现了部分社会成员收入过份悬殊的新的不公平 ,阻碍了效率的进一步提高。当前必须正视收入差距过大的弊端 ,调整政策取向 ,尽快建立行之有效的社会公平机制 ,在讲公平的基础上求效率 ,以促进国民经济健康持续发展。     

论生态文明建设在武陵山区的战略地位和路径选择

生态文明是中国共产党以科学发展观为指导,立足经济快速增长中资源环境代价过大的严峻现实而提出的新要求,代表着人类文明的发展走向。武陵山区拥有生态经济优势,生态文明建设既有优越条件,又面临严峻挑战。因此,要形成共识,明确思路,加强合作,实施生态带动战略,努力打造生态经济发达、生态环境领先、生态文化繁荣的生态武陵。     

试论社会发展代价理论的历史嬗变及其现代价值

社会发展代价理论的发展经历了萌发与初步形成、进一步发展与成熟、在现代的新发展等三个阶段。社会发展代价理论基本内涵是:在人类社会发展进程中发展代价的存在具有客观必然性;这种代价既有必然性的也有人为性的;社会发展代价的付出不应是任意的,而应被控制在科学合理的“度”内,否则就会抵消甚至湮没发展所带来的积极成果。社会发展代价理论对社会主义和谐社会的建设具有重要的指导价值。     

可持续发展的代价论思考

可持续发展战略是人类在面临一系列冲突和矛盾时所作的一种选择，任何一种选择都不会是无代价的，可持续发展战略也不例外。可持续发展实际上是在代价与价值之间寻求某种均衡状态，以最小的代价换取最大的发展。     

科学发展观视域中的发展代价论析

在科学发展观的视野内透视社会发展代价的命题是研讨发展代价的新视角。树立和落实科学发展观的代价是为实现科学发展而被否定和牺牲的替代性价值。它至少包括了制度变迁的成本、相关的科技成本与代价、组织动员和教育成本、时间成本、合理的环境成本等。科学发展战略虽然极具合理性,但其代价的产生与付出仍具一定历史必然性。     

经济发展中的五大风险

国家发展和改革委员会主任马凯表示,当前我国经济增长依然偏快,结构调整仍然滞后,经济发展付出的代价过大,潜在的风险不容忽视。首先,"三过"问题仍很突出。投资增幅还在高位,前7个月城镇固定资产投资增幅仍达26.6%。货币信贷增长依然偏快,     

社会发展代价及其调控问题研究

社会发展总是和代价形影相随,作为社会发展的负价值出现的代价,却以其特有的方式推动着人类的进步和社会的发展。我们要发展,就要正确认识代价,确立代价意识,有效调控发展中产生的代价。     

透析“代价论”

近 年来 ,有人把道德失范现象的滋生 ,归咎于市场经济的负效应 ,提出了所谓“代价论”的观点。倘若这种观点旨在表明 ,人类为了寻求社会发展 ,不可避免地要付出“代价”这一现象 .无疑具有一定的合理性。但事实上 ,这种观点把目前党内出现的利己主义、拜金主义、享乐主义 ,以及严重的腐败现象等 ,都当作发展社会主义市场经济必然要付出的代价 ,则是错误的。其产生的负面影响不可小视。故而有必要予以澄清。我认为 ,“代价论”在认识上至少存在以下两个谬误 :其一’“代价论”把市场经济对社会道德产生的负效应绝对化 ,更忽略了社会主义市场…     

发展哲学视域中的进步与代价

当代中国发展进程中的代价问题日益突出。从哲学角度讲,我们不仅要关注发展中的进步,也要关注并研究发展中的代价。研究代价,从理论上是为了深化对发展及其发展规律的认识,从实践上是为了获得更好的发展和进步。上个世纪九十年代,我国哲学界就开始注重研究发展中的代价问题,对确立科学发展观提供了哲学和学术基础。本期笔谈邀请中央党校两位学者,再就发展与代价问题展开讨论。     

贫富间的适度张力有助于社会发展

在社会主义初级阶段,贫富差距不仅是经济问题,也是社会问题。引起贫富差距的原因非常复杂,不能一概而论。贫富差距过小导致平均主义,而贫富差距过大就是两极分化。平均主义、两极分化都是贫富间张力失衡的表现。实践证明,这都不利于社会发展。在当前,贫富间存在适度张力有助于社会发展。     

关于社会发展代价的几点思考

社会发展代价问题随着经济的发展而日益凸显,引起人们极大的关注,"代价"是人类在社会发展和价值追求的活动中,为了实现一定的价值目标所作出的牺牲、付出,以及为此所承担的与价值取向相悖的消极后果,社会发展与代价具有辩证关系,它们既相互统一又相互对立,并且具有共长性。研究社会发展代价的目的是指导人们树立正确的代价意识。     

以科学发展观引领我国生态伦理建设

科学发展观具有深刻的生态伦理思想．两者在精神本质上相互契合．它们都以解决生态危机、协调人与自然的关系、保证人类社会在良好的自然基础上持续发展为宗旨．都将人类和自然视为一个共存共荣的不可分割的有机整体．追求人与自然和谐统一、协同发展，都主张把生态系统、社会系统和经济系统的矛盾与利益加以整合．摒弃片面追求经济效益而不顾生态效益的行为，反对以牺牲环境为代价来求得经济、社会的发展．力求使人类社会在“生态－社会－经济”这个统一的大系统中和谐发展和良性循环。