浅析电子文件档案化管理

随着政府部门办公自动化管理系统的广泛应用,产生了大量的电子文件。而电子文件的档案化管理与传统档案管理有着明显的不同,如何在借鉴传统的档案管理经验和形式的基础上,结合电子文件自身的特点,采用先进计算机和网络技术,做好电子文件的归档工作是摆在我们面前亟待解决的重要问题,其思路是:做好归档电子文件的技术处理工作,实施电子文件管理战略;解决好电子文件的保存问题;电子文件档案管理向主体化方向发展;变革档案人员知识结构。     

办公自动化条件下电子文件和纸质文件同步归档管理模式初探

21世纪,随着经济、科技、社会条件和外部环境的深刻变化,档案工作遇到了许多新情况、新问题。目前,在各机关企事业单位中形成了电子和纸质两种文件,对两种不同介质的档案采取不同的管理方法和发展方向。鉴于此,提出了电子文件与纸质文件同步归档管理模式的方式和目前任务。     

电子档案管理中存在的问题与对策

传统的档案工作以纸质文件材料为工作对象,而应用计算机后,电子文件取代了以往的文字材料,这就使得纸质文件与电子档案之间不再有明显的界限。当今电子文件的环境中,文件的形式特征和内容特征均发生了变化,电子文件可以通过计算机系统进行迅速、有效、多角度的处置,不再需要对它进行像纸质文件那样的分类整理。这就带来了许多新的课题,就此提出了强化电子文件档案管理的几项主要对策。     

浅析企业电子文件的整理与保护

电子文件是指人们在社会活动中形成的,以计算机盘片、磁盘和光盘等化学磁性材料为载体的文字材料。它主要包括电子文书、电子信件、电子报表、电子图纸等等。与纸质文件比较,电子文件具有需要借助现代办公设备才能阅读利用,可以迅速地处理和传递,可不受时间和距离的最大限度实现共享的,对保存环境要求很高等特点。     

电子证据在刑事诉讼中的真实性判断及其效力认定

一方面,计算机网络极大地方便和丰富了人们的物质文化生活,另一方面,日益严重的计算机网络犯罪也对公民的私权和社会公共利益造成了严重侵害.于是电子证据这一以高科技电子介质为载体的证据形式也随之进入新刑诉法的司法视域中,对我国原有的证据体系提出了新的挑战.在刑事案件侦查中,在对电子证据进行搜集和取证的同时,如何判断其真实性及法律效力,就成为目前公安司法机关亟待解决的问题.     

如何加强电子文件的归档管理

随着我国社会和经济的进一步发展,电子文件的重要性越来越明显。该文以电子文件的归档管理为研究对象,在充分分析了电子文件特征的基础之上,着重探讨了电子文件归档管理的对策与措施。     

0A系统环境下高校电子文件管理中存在的问题及对策研究

在OA系统环境下,高校电子文件管理中存在的问题主要表现在以下几个方面:电子文件处于无人管理状态;电子文件管理缺乏制度规范;电子文件缺乏安全保障;电子文件管理缺乏专业人才。对策思考有:加强重视,强化电子文件管理意识;建立健全电子文件管理的相关制度;增强电子文件管理人员业务素质;建立一套行之有效的高校电子文件管理模式等。     

电子证据的取证及证明力审查

电子证据由于其隐蔽性和脆弱性等特征,使得其采集、提取、分析都面临不同于传统证据的挑战。应当遵循及时性原则、多备份原则、符合技术标准原则、比例原则,来进行电子证据的采集。同时,应当从可靠性和完整性两个角度审查电子证据的证明力,产生方式、保全方式、原始程度的不同,都会对电子证据的证明力产生影响。     

从民事诉讼法修改谈电子书证识别与保全

电子书证是指以电子技术形成的,以其记载或表达的思想内容对案件事实起证明作用的证据形式.它与电子证据、传统书证既有区别,又有联系.电子书证存在原件和复制件之分,为确保其原始性,实现电子书证的完整、安全和可读,必须在保存和管理电子书证时采取相应的技术性措施.对电子书证原始性的证明不应仅限于技术性手段,也应包括行政性和私人性的手段.     

浅谈疾控机构电子文件与电子档案管理的问题及对策

分析电子文件与电子档案在管理工作中存在的问题。方法:介绍一些相应解决对策。结果:当前电子文件已成为疾控机构档案管理工作不可缺少的重要组成部分,但是还存在一定的问题,针对存在的问题,提出了几点对策。结论:只有认清电子档案与纸质等载体档案的异同,才能做到对电子档案管理提出正确的要求,不妨碍电子档案自身的特殊性,创建自己的管理方法、技术和标准,是档案资料管理工作者所面临的新课题。     

浅谈电子证据的固定与提取

涉及计算机的案件中,电子证据往往得不到有效的提取,因此,普及电子证据的提取方法成为必要。电子证据的固定与提取工作包括对相关设备的保护、搜查证物、固定证据、在线勘查和提取证物等内容。     

电子合同效力的二元论证

电子合同的效力包括实体法上的效力和程序法上的证据效力。实体法上的效力受到当事人行为能力是否完全、意思表示是否真实、合同形式、格式条款和传达错误等的影响；在程序法上，电子合同的证据效力作为当事人争议的核心问题，涉及到电子合同的司法保障，对于其证据效力应区分证据能力和证明力两个方面来认定。     

说理式行政处罚决定书研究

正行政机关对行政处罚说明理由的介质主要体现在行政处罚决定书上,行政处罚决定书是搭建在行政主体与当事人之间的桥梁。因此,在实施行政处罚时,行政机关制作逻辑周密、论证严谨、说理透彻的说理式行政处罚决定书是行政机关依法行政的需要,也是说服当事人及对其进行法制教育的现实需要。一、说清违法事实和裁量情节第一,坚持证据裁判原则,以证据展开事实。证据裁判原则,也称证据裁判主义,是指对于案件争议事实的认定,应当依据证据。[1]该原则最基本的要求是     

行政规范性文件认定标准的反思与重构

行政规范性文件是行政机关履行职能的重要载体，在行政管理活动中发挥重要作用。行政规范性文件备案审查是保证宪法和法律法规正确实施、实现法制统一的重要制度安排，对行政规范性文件精准认定是备案审查的必要前提，然而，程序外观说、实质内容说、制定主体说和个案裁断说等学说对行政规范性文件认定的能力不足，存在难以明确行政规范性文件范围，进而阻碍备案审查进行的困境。通过对现有学说的审视和检省，提出行政规范性文件认定的“三阶”模式，以“形式—实质—体系”的认定模式，重构“行政规范性文件”认定标准，为行政规范性文件备案审查奠定基础，有助于行政规范性文件褪去“恣意性”、重塑“规范性”。     

浅论规范性文件的审核方法

规范性文件(本文所称规范性文件专指法律、法规、规章以外的“其他规范性文件”)是行政机关发布的在一定范围内对公民、法人和其他组织产生普遍约束力的文件。由于规范性文件关系到行政机关做出的抽象行政行为，对社会将产生很大影响，特别是涉及到公民、法人和其他组织享有的权利和承担的义务．因此，行政机关制定规范性文件是一件非常严肃和慎重的工作。     

秘鲁与日本:藤森之结

7月30日,秘鲁政府向日本政府递交了一份书面文件,以伤害人类罪罪名正式要求将滞留在日本的秘鲁前总统阿尔韦托·藤森引渡回国。 在由秘鲁最高法院起草的这份引渡文件中,列举了大量的证据指控藤森涉嫌犯有贪污腐败、侵犯人权等多种罪行。但秘鲁政府此次要求引渡藤森的主要依据是,他涉嫌在担任总统期间暗中操纵准军事组织在首都利马实施两起杀人案。文件指控,藤森曾授权名为“科利     

我国刑事证据立法与国际刑事证据规则之比较及其现实启示

国际刑事证据规则与我国刑事证据立法在模式、证据种类、证据的收集和披露、证据的采纳和评价、证明标准和证明责任等方面都存在很大差别,但其基本内涵对我国改进完善刑事证据立法具有重要的启示和参鉴价值。我国可在刑事证据立法的方向上借鉴国际刑事证据规则,即确立在证据采纳和评价上的自由原则和证据收集、出示和质证上的对抗式模式,具体制度上可借鉴证据种类、书面证言的采纳规则、证人保护措施等制度。     

从“以民为本”到“执政为民”——浅论中央一号文件精神的文化传承与时代创新

中国传统的"以民为本"思想以其重民意、得民心的倾向,对封建专制的政治体制予以制衡和调节。作为一种重要的传统思想资源和政治智慧,它为中国共产党"以民为本"、"执政为民"的思想提供了文化土壤。而中央"一号文件"是在社会主义现代化建设的新形势下,中共中央解决"三农"问题而发布的重要农业政策,是对农村改革和农业发展做出的重要战略部署。党中央"执政为民"的思想和中央一号文件的核心精神内涵,承接和超越了传统的"以民为本"思想,在继承和发展马克思主义人本理论的基础上,而具有了崭新的实践意义和时代精神特质。     

电子数据恢复与犯罪侦查

当前，无论是传统犯罪还是新型犯罪，或多或少都与数字化信息有关联，利用电子数据恢复技术发现侦查线索、获取犯罪证据成为侦破犯罪案件的一项重要技术手段。     

关于行政立法以外的其他规范性文件监督的思考

行政立法以外的其他规范性文件在行政管理领域大量存在,由于长期以来人们对该类规范性文件不够重视,监督不力,致使现实中暴露出许多问题。因此,加强对现行行政立法以外其他规范性文件监督体制的研究,分析其中存在的问题并提出对策,尤为重要。