《侵权责任法》平衡医患权益立法取向之解读与适用

<侵权责任法>统一了医疗损害与其他人身损害的赔偿标准,给予受害患者的实际损失以充分赔偿,明确医疗损害实行过错责任原则并排除无过错责任,细化了医疗损害责任的类型与构成要件;强调患者对病情和医疗措施的知情同意权,并规定医疗方有书写、保管病历资料的义务和实行有限制的医疗过错推定,既保持医患双方在医疗过程中的地位平等,又维持医患双方诉讼权利义务的均衡;强调医疗方行使诊疗权时应保护患者的隐私,兼顾医疗方对患者病情的知情权与患者的隐私权;禁止过度检查,平衡医患之间的经济利益;通过对患者的生命权、知情同意权、医疗方的紧急医疗处置权之间关系的法律协调,体现出对生命权的充分尊重.     

“好意同乘”可减轻赔偿

案例小故事:于某驾驶车辆出行,搭载了朋友李某。车辆行驶到一路口时与一辆货车发生碰撞,导致于某以及李某受伤。交警认定货车驾驶员负此事故的主要责任,于某未确保安全驾驶,负此事故的次要责任。事发后,李某在医院住院治疗花费12万余元。因赔偿问题协商未果,李某将于某诉至法院。     

乘客闯祸司机担责

小王驾驶的出租车停在某大厦门口处，乘客杨女士打开车门下车时，车门将骑车人韩先生撞倒，致使韩先生左手骨折。交通大队责任认定，杨女士负事故的全部责任。小王和杨女士支付了部分医疗费用。韩先生提出进一步的赔偿要求，遭到二人的拒绝，于是告上法庭，要求他们共同赔偿3．4万元医疗费、误工费。     

非刑事司法赔偿中“多因一果”责任形态及构建统一赔偿责任机制问题研究

司法实践中非刑事司法赔偿"多因一果"侵权案件大量存在,出现了民事赔偿责任和国家赔偿责任并存的现象。由于缺乏法律依据,责任难以认定,导致审制实践中操作混乱,做法不一,影响了法律的统一性和稳定性。因此,对非刑事司法赔偿中"多因一果"侵权主体、责任认定、责任承担等问题进行分析,并在此基础上构建统一赔偿责任机制,具有重大的理论和实践意义。     

免费搭车出事故谁担责

<正>案例小故事::小张下班时遇到同事小周,因为顺路,便好意搭载了小周,途中不幸发生了车祸,导致小周受伤。经交警部门认定,小张对该起事故负主要责任,事故另一方负次要责任。小周因伤住院治疗,产生相关费用40725元,由于事故另一方负次要责任,只愿意赔偿14253元,小周前期医疗费用等损失26472元没有得到赔偿,便将小张起诉,     

“硬要”赠品，伤人谁赔？

法律求助：一周前，我与三名好友逛街时，恰遇一家化妆品店为招揽顾客，推出满400元送赠品的活动。因我只购买了290余元的化妆品，不符合获得赠品的条件。便向店主提出我带来的其他朋友都买满了400元，希望也能给予照顾。店主在我的软磨硬泡下答应赠送我另一款补水化妆品。可后来在使用过程中。该产品不但有刺鼻异味。还致使我脸部肿胀，我为此花去500余元医疗费用。而面对我的赔偿诉求，店主却以赠品是我硬要的，且赠品并非商品为由拒绝。请问，店主究竟应否承担赔偿责任？     

论医疗侵权方责任程度的确定

医疗纠纷中侵权方责任程度的确定应贯彻“主客观相统一”的民法原则。医疗事故鉴定书中的责任程度是单纯对原因力的界定,不能直接视同承担赔偿责任的比例或程度,医疗风险应通过医疗责任保险分散,而不宜作为减轻医疗方的责任程度的当然理由。     

我国实现环境责任社会化的立法构想

我国传统的民事侵权责任模式在环境侵权领域已存在诸多局限,改变我国原有的环境责任承担模式,取代以环境责任社会化的新型模式,不仅有助于环境污染受害人获得及时和充分的赔偿,使企业避免因侵权赔偿而遭受重大损失;同时也可以通过社会或相关机构对企业进行监督管理,解决环境领域出现的赔偿责任失衡的严重问题。     

共饮者应有效劝解醉酒者不驾车

李山与同学王海、孙河外出聚会。酒足饭饱之后,李山驾车送王海、孙河回家。途中,因醉酒发生交通事故,李山当场死亡,王海、孙河受伤。事发后,李山的父母将王海、孙河告上法庭,要求他们对李山的死亡承担50%的赔偿责任。     

推荐保健品害了邻居,推荐人应担责

退休干部董正患有心脏病,邻居徐鹏来看望他时,向他极力推荐了一种保健品。董正买回后,在徐鹏的指导下服用。不久,董正的身体出现不适,徐鹏告诉他是正常反应,不需服用其他药物。次日,董正病情加重,送医院抢救后不治死亡。经鉴定,董正系急性心脏病发作死亡。因赔偿协商未     

共饮者应有效劝解醉酒者不驾车

李山与同学王海、孙河外出聚会。酒足饭饱之后,李山驾车送王海、孙河回家。途中,因醉酒发生交通事故,李山当场死亡,王海、孙河受伤。事发后,李山的父母将王海、孙河告上法庭,要求他们对李山的死亡承担50%的赔偿责任。     

“国家经济失误赔偿责任”的法律性质浅析——从国家征收补偿责任的性质分析入手

国家征收的补偿责任与国家调制措施所导致的“政府经济失误赔偿责任”具有同质性。所以，“国家经济失误赔偿责任”的性质和国家对因征收或征用所负的补偿责任的性质相同，是属于第一性义务——法律义务，而不是第二性义务——法律责任。     

“好意同乘”可减轻赔偿

正案例小故事:于某驾驶车辆出行,搭载了朋友李某。车辆行驶到一路口时与一辆货车发生碰撞,导致于某以及李某受伤。交警认定货车驾驶员负此事故的主要责任,于某未确保安全驾驶,负此事故的次要责任。事发后,李某在医院住院治疗花费12万余元。因赔偿问题协商未果,李某将于某诉至法院。     

突发公共卫生事件中政府、社会组织和个人责任研究

明确政府、社会组织和个人在处理突发公共卫生事件中责任的原则是保证公共卫生事件得到及时有效控制和处理的基础。最大程度通过市场手段处理突发公共卫生事件。政府在处理突发公共卫生事件中应承担应急处理责任、行政信息及时报告、公开和发布责任、经费提供责任 ;社会组织应承担相应技术处理、提供医疗救治和保证急需物资供应和运输责任 ;个人负有服从指挥、自我保护和约束自己行为的责任。对于因强制隔离、封锁等措施受到损害的组织与个人 ,政府应当进行补偿或赔偿。     

论产品侵权责任及其归责原则

产品侵权责任是因产品的缺陷所造成的对生命、身体、财产权及其它权利的侵害，应由与产品的生产、流通、销售等系列过程相关的人或单位向消费者或第三者承担相应的赔偿责任。产品侵权责任有特定的构成要件，并存在一般与特殊的两类抗辨事由。在我国，产品侵权责任归责原则应以过错推定原则为主，公平责任原则为补充。     

永修县人民医院

<正>江西省永修县人民医院地处县城中心新城大道中段,占地面积4.4万平方米,集医疗、教学、防     

论“行民交织型”案件中行政赔偿责任的认定

"行民交织型"案件涉及行政行为和民事行为两方面的侵权,同一损害结果是一并区分两种责任的事实基础,行政赔偿与民事赔偿性质的相似性是其法律基础。因此,可以将两种赔偿责任放在一起进行认定。行民交织型案件中行政赔偿责任的方式有连带责任和按份责任两种:认定连带责任是基于行民两方面的行为共同侵权;认定按份责任应按照各行为人对损害后果的原因力和各自的过错程度确定。然而,在我国司法实践中,对按份责任的认定差距较大;而对连带责任的认定则较为审慎。因此,有必要借鉴民事赔偿责任认定的成熟经验来确定司法裁量的相对标准,以避免法院认定此类案件中赔偿责任的随意性。     

撕毁的病历

一朝得“痔” 明明没有证据证明医院存在医疗过错行为，可是，法院判决：医院诊疗行为存在过错，扣除患者病情本身存在的病理性因素对其死亡后果的原因外，酌定医患双方责任比例各为50％，医院赔偿患者家属各项费用合计18万元。     

该不该向“酒驾者”追偿交强险损失

有车一族购买了新车后,要做的头等大事就是为车辆购买交强险,因为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定,在交强险责任限额内,不论被保险机动车在交通事故中是否有过错或过错程度有多大,只要造成受害人的人身及财产损害,保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。与商业三责险相比,交强险不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障和医疗救治,而且有助于减轻交通事故肇事方的经济负担。     

无力赔偿医疗费用 心生歹念杀人劫财

2010年6月，泾川县16岁少年陈某因打架斗殴，无力赔偿他人医疗费用，遂产生了抢钱的念头。7月19日下午1时许，陈某携带菜刀，以买东西为由进入袁某经营的商店内，乘其不备，用菜刀朝其头部猛砍数刀，致受害人颅骨损伤、失血性休克死亡。随后，陈某从商店柜台抽屉内抢走部分营业款，穿过作案现场前面的玉米地潜逃。经泾川县公安局8个多月的不懈努力。