精神病人的犯罪动机

在精神病司法鉴定实践中,往往要判断被鉴定人行为的犯罪动机,然后结合其他方面来综合判断其是否具有刑事责任能力以及责任能力是否完整。     

精神病人的犯罪动机

在精神病司法鉴定实践中，往往要判断被鉴定人行为的犯罪动机，然后结合其他方面来综合判断其是否具有刑事责任能力以及责任能力是否完整。这是此项工作的重点、难点所在。对此，笔者选择了有关犯罪动机众多内容中的几个方面进行了初步探讨。以期能够抛砖引玉。     

精神病人杀人分析21例

笔者在法医实践中，遇到一些精神病人杀人案件，综合我县１９８５年～１９９８年间全部杀人案件１４８起，精神病人杀人占２１起，约占全部杀人案件的１４％，分析如下：１一般情况本文２１起精神病人杀人案件中，涉嫌２１人，每案一人。性别和年龄：男性１３人，女性８人，其中２０岁～３０岁１２人，３１岁～４０岁３人，４１岁～５０岁４人，５０岁以上２人。男性多于女性，青壮年居多，无少年，老年较少。杀人动机和目的：无任何原因杀人的８人，绝大多数没有明确的动机，有的因多疑、幻觉而杀人。伞某见他四岁儿子的阴囊是黄的，自己的…     

精神病人犯罪之精神病人及其被害人的保护

本文旨在基于精神病人的特质,探讨精神病人犯罪后精神病人及其被害人的保护问题,力求平衡精神病犯罪人和被害人的利益,明确家庭、社会和国家的责任分担,提出相应的保护措施.     

精神病人犯罪引发的思考

据了解,在我国,精神病人占总人口的6.7‰,其中肇事率达3‰,是一个数目不小的群体。迄今为止,精神病人暴力事件的频发,对社会造成了极大危害,引起广泛关注和亟待解决的社会问题。     

“被结婚”的精神病人

从天而降的结婚证 2012年6月的一天,家住北京市海淀区的李梅依旧按照以往的习惯每周一次到弟弟李雷的住处给弟弟洗衣服。在打扫衣柜时,她突然发现了一个红色的本子夹在衣服中。＂唉,什么东西都乱放,这个能和衣服放一起吗？老是记不住……＂李梅的口气中并无抱怨,因为弟弟是个精神病患者,照顾他已经成为李梅的习惯。     

涉案精神病人强制医疗程序研究

精神障碍患者屡屡暴力侵害他人和社会,目前已经成为一个日益严重的社会问题,《刑法》第18条规定不负刑事责任的精神病人,必要的时候应当强制治疗。实践中强制医疗的功能得不到充分发挥,强制医疗立法、执行主体、解除、经费保障等方面存在问题。完善强制医疗立法、明确强制医疗执行主体、畅通强制医疗出口、建立强制医疗费用区域结算机制有利于精神病人强制医疗问题的解决。     

精神病人辨认能力和控制能力的多因素分析

目的探讨更科学、客观地评定辨认能力和控制能力的方法。方法对239例刑事责任能力评定案件资料进行相关分析和逐步判别分析,筛选出对辨认能力和控制能力评定有重要影响的判别因子。结果辨认能力与控制能力的判别因子稍有差异,但与责任能力三者之间高度相关;精神科诊断、作案现实动机、作案对象选择性、作案后逃避责任、生活自理能力损害、现实检验能力损害为辨认能力的判别因子;精神科诊断、作案现实动机、作案前先兆、作案对象选择性、作案后逃避责任、工作学习能力的损害、自知力损害、现实检验能力损害、自我控制能力损害为控制能力的判别因子;建立的辨认能力和控制能力的判别方程经组内、组外考核有较高的正确率。结论辨认能力和控制能力判定的多元方程有较好的实用价值,有助于提高鉴定结论的一致性。     

精神病人的凶杀行为研究(附116例分析)

目的　探讨凶杀行为的特征及相关因素。　方法　采用回顾性研究方法 ,对 116例凶杀案例资料进行统计分析。　结果　凶杀行为与患者的性别、年龄、社会经济状况、疾病诊断、精神症状等因素关系密切 ,案发前多有先兆。　结论　加强精神卫生知识的宣传教育和精神卫生立法是预防精神病人肇事、肇祸的有效途径。     

对精神病人暴力犯罪的思考

《中华人民共和国刑法》第十八条规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令人他的家属或者监护人严加看管和医疗;必要的时候,由政府强制医疗。间歇性精神病人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认和控制自己行为能力的精神病人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。     

一个精神病人

芜湖到黄山的公路．纽系着一山一水两个美丽的城市。这条路，多年以来我们叫它“芜屯公路”。     

论我国精神病人刑事责任问题

精神病人的刑事责任问题在我国古代就已经存在,世界上其他国家也有关于该制度的规定。精神病人的刑事责任有别于非精神病人,该制度的设计有其独特的社会价值。实践中,精神病人刑事责任理论和实践操作存在着一定的冲突,这种冲突需要从制度、工具和文化三个层面解决。     

精神病人杀人案件特点和侦查方法

精神病人在发病期间因其大脑功能紊乱，精神活动反常，不能正确辨认、控制自己的行为，常会发生危害社会的反常行为。此类行为如果当场被人发现或指认，通常即以精神病人肇事的治安事件处理；倘若被害人当场死亡，在无人指认加害人，或已知嫌疑人但需收集相关证据并提请做司法精神病鉴定的情况下，公安机关必将立为重大命案予以侦查。     

对犯罪后不能确认刑事责任能力的精神病人应如何处理

2005年11月24日下午16时30分左右，陕西省宝鸡市金台区发生一起刑事案件：犯罪嫌疑人是一名外地流窜来的精神病人，身份不明，用棍子挑着两包破烂在案发附近村子转悠已半年有余，住在村子里一个废弃的窑洞内，平时不和任何人交流，经常自言自语，在村子垃圾台拣东西吃。被害人是一名铁路工人，住在案发附近的铁路家属院，患有精神分裂症，依靠单位劳保生活，     

精神病人杀人案特点及现场分析

日常生活中，精神病人杀人案偶有发生，甚至手段残忍，其危害严重。此类案件由于事发突然，因果关系不明，很容易使侦查工作误人歧途。掌握精神病人杀人案的一般规律和现场特点，对现场分析和侦查破案有较强的实际意义。     

精神病人侵权责任比较法上的考察

《侵权责任法》第32条规定:"无民事行为能力人侵权由其监护人承担责任。"该规定有其可圈可点之处,也引发了如何公平分担精神病人、受害人、监护人甚至社会公众责任的讨论。本文着重介绍世界各国有关精神病人侵权案件的处理,以期对我国相关立法和司法实务提供参照。     

住院精神病人意外伤害的法律责任

精神病人、儿童病人等无民事行为能力人或限制行为能力人,在医院住院治疗期间,有可能发生自杀、自伤、伤害他人等突发事件。在此类医疗纠纷的诉讼中,双方当事人往往会就监护责任问题发生争议。作者通过其亲自代理一个涉外医疗纠纷案例的体会,讨论了有关的法律问题。     

一起精神病人住院期间致人伤残案的民事责任分析

精神病人住院期间致人伤残 ,医院应不应该承担责任 ,应该承担什么样的责任 ,这是一个比较敏感的社会话题 ,也是一个严肃的法律命题。本文作者通过具体案件的剖析 ,有理有据地认真分析和回答了上述问题。     

一起精神病人住院期间致人伤残案的民事责任分析

精神病人住院期间致人伤残,医院应不应该承担责任,应该承担什么样的责任,这是一个比较敏感的社会话题,也是一个严肃的法律命题.本文作者通过具体案件的剖析,有理有据地认真分析和回答了上述问题.     

精神病人强制医疗程序研究

刑事诉讼法的修改将依法不负刑事责任的精神病人强制医疗程序(以下简称"强制医疗程序")以特别程序的方式纳入新刑事诉讼法中,实现了强制医疗程序的法治化和司法化。本文拟对该程序相关问题进行讨论,以对实践有所帮助。