苏格兰独立公投反思

<正>【评述由头】2014年9月18日,英国苏格兰地区单独举行独立公投,创下英国有选举历史以来最高选民登记率(97%)和最高投票率(84.6%)两项纪录。最终,苏格兰独立公投失败,将继续留在联合王国内。在独立公投之前,谁也无法准确判断独立公投能否成功,这更加剧了人们关注这场公投的戏剧性效果。苏格兰独立公投结束已有段时日,经过一段时间的沉淀,我们一定有很多疑问想要破解:苏格兰独立失败的根本原因是什么?这一事件为何引     

天下眼

苏格兰公投否决独立 9月18日。428万苏格兰人就是否脱离英国而独立举行公民投票，公投结果显示，55％的投票者选择留在英国。力推“独立梦”的苏格兰首席部长萨蒙德随后辞职，英国首相卡梅伦则承诺，苏格兰将获得更多有关内部事务的决定权，相关法律草案将干明年1月公布。公投前三天，卡梅伦亲赴苏格兰作最后挽留，发表讲话时数次哽咽，称：“假如你们不喜欢我，我不会永远在这个位置上；假如你们不喜欢现在的政府，它也不会永远执政下去；如果你们离开英国，那就真的永远回不来了。”     

图闻天下

1、2014年9月19日，2014仁川亚运会在韩国仁川举行2、当地时间2014年9月16日，伊拉克纳贾夫，加入伊拉克政府军的什叶派士兵在沙漠地区进行训练3、当地时间2014年9月19日，英国苏格兰，苏格兰独立公投计票结果公布，图为支持统一的民众欣喜若狂地庆祝。4、2014年9月18日，中国广东省广州长隆野生动物世界再次传来好消息，全球唯一存活大熊猫三胞胎长势喜人一三胞胎熊猫“开眼”了5、当地时间2014年9月16日，墨西哥墨西哥城，墨西哥举行活动纪念独立204周年     

中国的民族政策在世界范围具有先进性

2014年4月24日，英国政府正式承认康沃尔人（Cornish）享有与威尔士人、苏格兰人和北爱尔兰人同等地位的少数民族身份。这是英国政府根据《欧洲保护少数民族框架公约》的规定，对康沃尔人的历史、文化和语言给予的国家承认。就在4月16日，欧洲委员会发表的欧洲人权状况报告表明：今天的欧洲民主、法治与人权状况正经历前所未有的危机，是冷战结束以来最为糟糕的。其中包括种族主义、种族歧视、放纵仇视言论等，欧洲有39个国家存在歧视少数民族的问题。因此，虽然英国在今年9月将面对苏格兰独立公投的考验，但是承认康沃尔人的少数民族地位毕竟表明了英国政府在依法保障少数民族权利方面的进步。     

国际社会反对台湾“公投“

今年1月26日至2月4日,国家主席胡锦涛出访欧非四国。这次访问对台湾局势、两岸关系,特别是台“公投”问题的影响很大,引起了台岛内的广泛关注。     

“台独”分子的梦醒时分——加泰罗尼亚独立公投失败的警示

正近一段时间,加泰罗尼亚独立公投失败并被西班牙中央政府接管引发全球关注。这出闹剧让远在万里之外的"台独"分子"梦碎",对那些支持、纵容"台独"势力的台湾民众则是一副清醒剂。一、加泰罗尼亚独立公投始末加泰罗尼亚自治区位于西班牙东北部,下辖巴塞罗那省、莱里达省、赫罗纳省和塔拉戈纳省,面积3.21万平方公里,人口752.3万。这里是西班牙十分富庶的地区,经济发达,工商业繁荣,国际化水平、教育     

各地黄埔同学关注台湾地区大选

3月22日,台湾地区进行四年一度的领导人大选,结果是国民党推举的候选人马英九、萧万长当选。同时举行的所谓“入联公投”及“返联公投”因投票人数未过半而未获通过。这次岛内的大选引起全国各地黄埔同学的密切关注,选举结束后,不少地方的黄埔同学会举行了座谈会、研讨会,同学们对选举结果和未来两岸关系的走向发表了看法。     

英国两大政党在欧洲问题上的内部纷争

英国脱欧公投对英国两大政党来说具有不同的涵义。英国保守党未能实现对撒切尔主义政策理念的超越,导致党的政策理念与欧洲一体化进程产生不可调和的冲突,使党内疑欧主义盛行,最终只能通过脱欧公投解决分歧,这与工党党内所体现的草根反对精英的情绪有着根本性的差别。英国脱欧公投所反映的问题,既有英国长期实行撒切尔主义导致社会分化的原因,也有两党长期缺乏理论创新难以提出有效的政策主张的因素。     

“公投“——陈水扁的“台独“冒险

这次台湾“总统”选举,陈水扁在选情不利的困境下,竟悍然挑动“公投”议题,意在左右选情。然而,“公投”给陈水扁带来的却是内外交困的加剧,他利用“公投”进行“台独”冒险的行径已经大白于天下。     

正视民意莫让“公投”沦为儿戏

正"以核养绿""公投"虽以近6成赞成票过关,但台当局打算蒙混、耍赖,已开始让人担心这次"公投"最后会不会落得"儿戏一场",违背人民藉"公投"行使"直接民意"的初衷?台当局应该了解,这次第16案"公投"所要传达的意旨,并不仅只是废除"电业法"条文这么简单,而是表达对2025年废核的不信任,这需要严肃认真去对人民做出回应。如果台当局只单纯用法律层次去看待,只让"电     

评台湾近期的“公投制宪“游行

10月25日,民进党和岛内的一些“台独”团体在高雄市举行了一场名为“全民公投、催生新宪”的游行。这次游行无论从时间和地点的选择、参与者的动员,还是各种演说的安排、诉求的宣传都经过了精心组织和策划,这也使得游行的动机和目的更加令人关注。     

分裂不得人心“公投“骗局收场

台湾“3·20公投”——陈水扁当局为分裂国家、挑衅两岸关系、攫取权力而精心设计的一场政治骗局,因投票人数未达总投票权人数的一半,以失败收场。当岛内民众用拒绝参加的方式,对这一既缺乏合法性又毫无正当性的公投说“不”时,陈水扁的骗术就现出了拙劣的原形。 为了推动这次公投,陈水扁可谓不遗余力。甚至在遭到包括岛内外以及国际社会的强烈质疑     

从“魁独”的失败看“台独”的命运

民进党在台湾上台以来,“台独”诉求日显急迫。“公投独立”“、公投制宪”“、以公投决定台湾前途”等口号屡屡出自以陈水扁为首的台湾政要之口。但是在岛内的“公投”“、制宪”“、修宪”能否决定属于中国领土台湾的政治地位,“公投”能否使“台独”合法化?针对这些关键问题     

国际十大思潮——对2017的分析、对未来的研判

正2017年,荷兰、法国、英国、德国等先后进行大选,极右翼民粹主义政党纷纷走向政治舞台;英国启动脱欧程序,西班牙加泰罗尼亚地区举行独立公投;美国退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)、《巴黎协定》和联合国教科文组织;恐怖袭击事件在全球频繁发生……受国际形势影响,各种思潮也汹涌澎湃,为世界各国带来更多的不确定性,为全球治理带来新的挑战。     

马英九赢得“大选”之路有多远？

2月26日，正在中国访问的美国国务卿赖斯在北京重申，反对台湾举行“入联公投”。尽管美国会众院外委会27日通过了“支持台湾民主选举”决议案，但这并代表美国政府的立场，也没有实际的法律约束力。而2004年吃了“公投绑大选”闷亏的国民党，这次虽“输人不输阵”提出“返联公投”，但从最近泛蓝团体、“立委”与地方首长一波波“拒领公投票”的行动可看出，国民党最后就算没公开表态拒领，     

英国保守党的获胜及其未来施政重点探讨

正一改英伦绅士的慢节奏,英国这次大选的节奏安排可谓是紧锣密鼓。在英国上议院于2019年10月30日通过提前举行大选的法案后,英国议会下院于11月6日就被解散,继而通过了近百年来首次在12月举行大选(上次是在1923年)的法案,开启了英国自2015年以来的第三次大选。而保守党也只用了一个月左右的时间就对下议院进行了重组,赢得了361个(下院总席位为650个,半数要求为326个)席位的"绝对多数"执政权,取得该党自撒切尔夫人1987年胜选以来的最大胜利,而工党遭遇80多年以来的最惨选举结果。有别于以往大选是在政党和党魁之间的竞争之外,本次大选最让英国人纠结的莫过于以选举而掩饰的"第二次脱欧公投"的实质了,这也使其未来施政重点倍受世人关注。     

论"第二共和"及其与台湾未来走向之间的内在关联

2007—2008年是法理"台独"的高危期。2007年3月,陈水扁指使台湾部分"御用文人"抛出"中华民国第二共和"草案。由于这部"宪法"草案是陈水扁当局试探大陆与美国态度的探测气球,其与台湾"法理独立"尤其是与台湾未来走向之间的关系颇值得我们关注。"第二共和"的关键问题在于"公投","公投"的基础在于把台湾人民从中国人民中分割出去。这将影响着两岸关系一段时期内的走向。     

台湾当局举办“防御性公投”的过程与影响

2003年11月,台湾"公投法"通过之后,陈水扁即抓住其中的"防御性公投"条款,表示将于2004年大选投票日一并举办针对大陆的"防御性公投",持续了"公投"作为竞选议题的炒作.这不仅进一步恶化两岸关系,而且引发台湾政坛新一波的纷争,备受国际社会的关注.美台就此展开相关的一系列互动,但台湾当局置多方反对于不顾,执意进行筹划和宣导,如期在大选投票日举办"防御性公投",主要原因在于主导选战议题的需要,"防御性公投"成为陈水扁竞选连任的最后赌注."防御性公投"的筹划过程及结果都对台湾政局造成一定的影响,严重冲击两岸关系.     

从英国脱欧看民粹主义“崛起”

正英国脱欧公投并不是一次孤立的事件。欧洲大陆上,荷兰、丹麦、瑞典、法国、意大利的右翼和反移民政党,与英国的脱欧派遥相呼应,纷纷要求在本国施行脱欧公投。而在大西洋彼岸,唐纳德·川普反移民、反自由贸易以及孤立主义的"政治不正确"言论,在美国白人中下层选民中大行其道。川普本人出人意料地在共和党内脱颖而出,成为总统候选人。在中东地区,尽管面对大国的合力绞杀,伊斯兰国(IS)依然强势崛起,引发地区难民狂潮并把恐怖主义之火蔓延到欧洲大陆。每一桩     

英国议会选举制度改革何以“告吹”

不久前，英国就议会选举制度的改革，围绕是否将“简单多数制”改为“选择投票制”进行了全民公投。投票结果显示，只有42％的选民参加了此次公投，但仍有69％的票数反对改革议会选举制度，赞成保留现行的“简单多数”。