我国刑法中的罪责概念与罪责原则

《刑法》在第14条第1款与第15条第1款分别定义了两种形式的罪责概念,而且,通过第14条第2款、第15条第2款、第16条共同确立了罪责原则.罪责具备表现形式的客观性、要素的事实性、内容的规范性.司法实务中,罪责原则在定罪中的关键作用没有得到充分发挥,存在一些不尽合理的做法.     

保证期间概念辨析

保证合同是指保证人和债权人之间关于债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的协议.“保证期间”一语,见于我国《担保法》第22条、第23条、第25条、第26条及第27条.在这些条文中,保证期间的内涵并不一致,例如在第22条、第23条所言的保证期间内,尚未出现债务人不履行债务之情事,债权人也不得向保证人主张权利;而第26条所言期间,则明显是指债权人得向保证人主张权利的期间.第25条和第27     

从珊瑚虫QQ案谈第三方插件的性质及刑法保护

第三方插件是宿主程序开发方和使用方之外的第三方主要为扩充宿主程序功能而开发的、必须依存于宿主程序才能运行的软件组件."珊瑚虫增强包"是一个第三方插件包,珊瑚虫QQ刑事案是一个典型的第三方插件刑事案.第三方插件可能会因侵害宿主程序的修改权和保护作品完整权而成立民事侵权;但在刑法上,第三方插件对宿主程序的修改不能构成侵犯著作权罪.第三方插件作为智力成果具有相对的独立性,应当受刑法保护.     

价格,要约的有效要件?——解读CISG第14条和第55条

<联合国国际货物销售合同公约>(CISG)第14条是关于要约构成要件的规定,要求要约内容的确定性必须包含货物、数量和价格三个要素.这与公约第55条推定价格的规定相互矛盾.一项缺乏价格或价格确定方法的要约是否是有效的要约?能否根据第55条进行补救?在判断合同是否成立的问题上,公约第14条与第55条的适用存在争议.     

20世纪90年代“第三条道路“形成的背景、原因及特点

"第三条道路"在20世纪90年代的兴起有着深刻的历史原因和时代背景.冷战结束和全球化时代的到来是"第三条道路"兴起的时代背景;吉登斯关于"第三条道路"的理论是其得以形成的理论动因;英国本身的危机是"第三条道路"兴起的实践动因.从对"第三条道路"的特点分析看,这代表了西方国家对现有制度的探索.     

马背上的法官之于我国基层法官的典型意义——《马背上的法庭》法律观感

电影《马背上的法庭》展现出令人质疑的基层司法情景和法官形象.分析电影中的七个案例,三位法官审理案件具有七个特点.第一,坚持依法办案;第二,审判具备独立性;第三,善于疏通情理;第四,恪守审理即终结原则;第五,解决纠纷方法多样、独特;第六,办案效率高;第七,办案质量高.七个特点形成与三位法官的背景、生活、情感、人格魅力、人生智慧有关.三位法官深刻理解基层环境、与基层环境的高度融合是七个特点产生根本原因,也是三位法官典型意义所在.     

论死亡保险金的非遗产化处理——基于对《保险法》第四十二条第一款的分析

我国《保险法》第42条第1款规定,死亡保险金在无指定受益人的情形下作为被保险人的遗产,由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务.该规定混淆了死亡保险金与遗产,受益权与继承权,以及保险关系与继承关系.死亡保险金不能成为被保险人的遗产,《保险法》第42条第1款应当按照保险金的本来属性进行修改.保险法应当建立法定受益人制度,以解决无指定受益人情形下保险金的给付问题.     

论禁止双重危险原则

1998年10月,中国政府签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约).该公约第14条第7款规定:“任何人已依一国的法律及刑事程序被最后定罪或宣告无罪者,不得就同一罪名再予审判或惩罚.”对该原则各国的理解有所不同.联合国人权事务委员会在其解释中指出:“大部分成员国能将在特殊情况下的恢复审理与公约第14条第7款禁止的就同一罪名再予审判或惩罚区分开来,对该原则的理解鼓励成员国重新考虑它们对第14条第7款的保留.”因此,如果中国批准该公约,就面临着对这条原则的理解和处理问题.     

浅谈对我国监护制度的完善

监护,是指对未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度.我国现行《民法通则》第14条、第16条、第17条.第18条及最高人民法院《关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》(下简称贯彻意见)第10条、第20条、第22条对监护制度的适用范围、监护人及被监护人的条件及监护人需履行的职责、享有的民事权利、需承担的民事义务做了较为详细的规定和补充规定,从而在民法体系中为监护制度设立了初步的框架.但随着时代的发展,各种新型法律关系的出现,现有的法律制度逐渐显现出其滞后性及不完善之处.笔者仅就我国民法中的监护制度之完善提供几点意见,以求教于同仁.     

环境民事诉讼研究

环境民事诉讼分为私益诉讼和公益诉讼.环境民事私益诉讼主要由侵权责任法调整,环境民事公益诉讼由民事诉讼法调整.侵权责任法规定的环境污染案件和物权法第90条规定的不可量物侵害属于环境民事私益诉讼;环境公害案件和自然环境破坏案件（生态环境案件）属于环境公益诉讼的范畴.为正确处理环境类民事案件,必须准确把握侵权责任法第65条与物权法第90条的关系以及侵权责任法第68条规定的债务性质,完善环境民事公益诉讼制度.     

浅谈“中国歌剧起源及第一次歌剧创作高潮“

本文共分为三部分.第一部分"歌剧溯源",包括西方希腊悲剧对歌剧产生的作用、中国古典戏曲到近现代歌剧的发展历程.第二部分浅析50、60年代的歌剧创作特点.第三部分,总结、展望.     

全面建设小康社会开创中国特色社会主义事业新局面——在中国共产党第十六次全国代表大会上的报告

同志们: 现在,我代表第十五届中央委员会向大会作报告. 中国共产党第十六次全国代表大会,是我们党在新世纪召开的第一次代表大会,也是我们党在开始实施社会主义现代化建设第三步战略部署的新形势下召开的一次十分重要的代表大会.     

苏联刑法典(节译)

第八章 未成年人的刑事责任的特点第64条 一般原则未满18岁的人犯罪,须负刑事责任的,应符合本法典所制定的本章原则.第65条 未成年人犯罪的刑罚种类1.未成年人犯罪采用以下几种刑罚:(1)训诫;(2)罚款;(3)进行教育感化工作;(4)拘捕(5)剥夺自由.2.除本条例上述刑罚种类之外,各加盟共和国依照本法典规定的一般原则和原理,可另行规定一些其他的刑罚种类.第66条 罚款罚款只适用于有工资收入,而未成年的人,处罚的范围是50—200卢布.因贪财而犯罪,则罚款在500卢布以内.第67条 拘捕已满16岁而受审,但未成年,拘捕时间为20—45天.第68条 剥夺自由1.未满18岁的人犯罪,对社会危害不大,不适用判处剥夺自由这一刑罚.2.未满18岁的犯罪分子,被判处剥夺自由的期限不超过:(1)犯有不太严重的罪行,定为3年;     

第三部门供给农村公共产品存在的问题与对策

第三部门作为介于市场和政府之外供给农村公共产品的第三方力量,日益起越来越重要的作用,但是由于第三部门的外界环境和自身发展等因素,使其在农村公共产品的供给上仍面临着诸多问题.因此我们可以协调城乡第三部门之间的关系,增加其独立性,加快其自身发展进程等来优化第三部门更好的为农村提供公共产品.     

论第三方解决国际经贸争端的嬗变与重塑——基于贸易与投资争端解决机制的综合考察

当前,以WTO争端解决机制和ICSID为代表的第三方国际经贸争端解决机制都面临着改革的需求.尽管贸易争端与投资争端存在差异,但其均可在第三方国际经贸争端解决机制的视域下展开研究.从争端解决的理论基础和发展历程看,第三方的介入是争端解决的必然规律.但在长期的发展中第三方也产生偏离并引发诸多问题,进而在大国的异动和主权的膨...     

诽谤法除罪化研究——以比例原则为视角

对诽谤的立法规制是在言论自由权与名誉权之间进行价值衡量的结果.在宪法意义层面,可以运用比例原则作为分析框架对其合理与否进行考量.我国刑事立法中存在诸多诽谤罪名,作为广义诽谤法而存在的《刑法》第103条第2款、105条第2款的立法设定并不符合比例原则,作为一般诽谤法存在的《刑法》第246条也存在一定瑕疵,应在现有基础上做出修改.     

刑事和解适用的案件范围和条件

对刑事和解的适用范围,大概有这么四种主张:一是认为刑事和解适用范围侧重于轻微刑事案件和未成年人犯罪案件,也就是可能判处三年以下有期徒刑的轻微案件和未成年人犯罪案件.这种主张是具备充分的法律依据的,即我国《刑事诉讼法》第172条、《人民检察院刑事诉讼规则》第291条、《人民检察院办理未成年人犯罪案件的规定》第21条以及第13条第2款、《最高人民检察院关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》第12条等.     

以改革创新举措治理重庆“疑难杂症”

治理一个地方的"疑难杂症"必须改革创新,具体说来,可从五个方面人手:第一,从体制和机制方面人手.第二,从调整政策和管理方法人手.第三,从资源配置方面人手.第四,从改变边界条件人手.第五,从利益格局调整入手.在实际工作中的改革创新,一般都可归集到这五类中.至于具体适用哪一种,要根据实际情况,具体问题具体分析,有针对性地实施不同的改革创新举措.     

中国共产党第十八届中央委员会 第六次全体会议公报 (2016年10月27日中国共产党第十八届中央委员会第六次全体会议通过)

中国共产党第十八届中央委员会第六次全体会议,于2016年10月24日至27日在北京举行. 出席这次全会的有,中央委员197人,候补中央委员151人.中央纪律检查委员会委员和有关方面负责同志列席会议.党的十八大代表中部分基层同志和专家学者也列席会议.     

论侵占罪中“代为保管”的司法认定

侵占罪的一个显著特点,就是行为人首先是以合法方式持有他人的财物,然后非法将该财物占为己有,拒不退还.对于"合法持有"如何认定,因刑法第270条第1款和第2款规定的犯罪对象不同而有所不同,需要分别加以研究.