共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
《电子商务法》对于“通知—删除”规则,实际上并未给予电商平台自主判断的规定,但却又给予了电商平台经营者“执法权”,同时也会被大量居心不良、恶意竞争者所利用,导致合法经营的平台内经营者产生损失。本文主要分析电子商务领域“通知—删除”规则的规定及其不足,以及考虑完善该规则,尽量事前减少平台内经营者的损失,避免事后救济困难,使得电子商务经营环境良性发展。 相似文献
2.
网购合同因具有电子商务合同的特点,因此在对于网购合同相关法律问题进行判定时需要同时考虑到《民法典》与《电子商务法》的相关规定。网购合同成立时间的司法认定是网络合同纠纷责任判定的起点,争议的核心与网购购物链接的法律属性也息息相关。本文从《民法典》对《电子商务法》中关于网购合同成立时间规定的继承与变革入手,研究了网购合同成立时间的司法认定争议与网络购物链接的法律属性争议,并提出了笔者的看法,建议上述争议应以《民法典》当前的规定为准。 相似文献
3.
随着第四次工业革命的到来,在此浪潮下,我国互联网经济快速发展,电子商务这一交易模式应运而生,网络交易已经成为人们日常生活中不可取代的一部分。电子商务,顾名思义指的是：利用方便快捷的电子网络来进行线上的商品销售或者提供足不出户的线上网络服务的相关经营活动[1]。目前我国出台的《电子商务法》及《网络交易监督管理办法》规定了与电子商务相对应的纳税主体及电子商务平台经营者的报送、提示义务[2],但面对严重的电子商务税收流失问题,仍需要完善电子商务税收法律制度。 相似文献
4.
恶意抢注商标行为严重扰乱商标取得秩序,制度层面应予严格规制.我国《商标法》第十三条、十五条、三十二条构成的恶意抢注规制体系难协调,各条款构成要件虽存在差异,但在规范层面具有同一性,故法律后果的设置亦应保持一致并可调整为"不予注册"以实现对恶意抢注规制体系的协调.另外,建议对《商标法》第十五条第二款主观与特殊身份要件的因... 相似文献
5.
社区团购是电子商务的新型模式,依法受《中华人民共和国电子商务法》的约束。由于模式新颖,法律滞后,目前国内外学界关于社区团购各法律主体的法律地位有很多争论。要使社区团购健康发展,就必须明确其各法律主体的法律地位,厘清其权利、义务和责任等法律关系。 相似文献
6.
电子交易平台APP自上线以来,以其先进的理念和特有的产品功能迅速成为我国最大的二手交易平台.随着其市场份额与用户流量的扩增,各种淘宝卖家、微商、代购纷纷涌入,打破了原有的市场结构,侵害消费者权益的现象也越来越亟待治理,平台监管有待更深的探究.《电子商务法》的颁布为电商平台及电子商务经营者敲响了警钟,但其法律设置能否收获... 相似文献
7.
8.
9.
大数据时代电子商务越来越受到人们青睐,大数据背后的隐患也令人担忧.消费者个人信息被滥用、过度收集、非法交易等未经同意处理个人信息的事件频发,严重侵犯了消费者的人格权和财产权益.为有效保护电子商务消费者个人信息安全,消费者要依据《个人信息保护法》和《民法典》积极维权.消费者要坚持知情同意规则,电子商家要严格落实告知同意规... 相似文献
10.
《台湾同胞投资保护法》及实施细则作为两岸经济交流合作重要的制度安排,为台湾同胞投资大陆起到保驾护航的作用。实证研究表明,为保护台胞投资者之利益,审理法官会以《台湾同胞投资保护法》为主体进行周详的找法程序并善用司法释明职能推动涉台纠纷的化解,台湾事务办事机构的投诉受理与纠纷解决职能在实践中得以彰显。但也应注意到,《台湾同胞投资保护法》项下“比照外资法律执行”条款的功能渐趋弱化;纠纷解决机制的衔接尚不通畅;征收补偿纠纷法律规则亟待优化;委托投资代理人条款意义不再;行政机关法律责任规范仍然缺失。在台湾同胞投资待遇转向同等待遇、构建两岸命运共同体的当下,《台湾同胞投资保护法》及实施细则亟需大幅修正。 相似文献
11.
12.
随着电子商务的不断发展,消费者的权益受到侵害的现象越发普遍。在法治社会背景下,国家不断通过构建与完善相关法律的形式为消费者权益提供保障。根据我国《电子商务法》第三十八条的内容,电商平台对于消费者应该尽到安全保障义务,否则应该承担相应的责任。该法律的出台意味着我国从法律层面上对社会实践中消费者权益保护需求呼声不断增强的回应,同时也为电子商务行业的发展提供了一定的法律指引。然而,从具体实践情形来看,电商平台经营者责任的认定中仍然存在一定的困境,从而对消费者权益保护造成了影响。为了加强消费者权益保护,必须对电商平台的责任进行清晰的认定,因而须在法律层面上进行调整与完善。 相似文献
13.
14.
近几年在线交易发展迅速,网上购物的消费者也越来越多,但是与此同时,消费者对其的投诉量也是水涨船高。而其中退换货问题是投诉的主要焦点。国外一般是通过设定后悔权来保护出于弱势的消费者。与国外盛行的"后悔权"相比,我国《消费者权益保护法》并没有明确规定消费者的"后悔权"。这使消费者不能根据国家法律来维护自己的合法权益。本文从维护消费者的知情权和公平交易权出发,探讨在线交易中建立后悔权的必要性和紧迫性。不同于与传统的面对面交易,在线交易中消费者不能亲自看货验货。只能根据商家提供的信息来做出决定。在这种情况下,设立消费者的后悔权,给予消费者退换货的权利,有利于保护消费者的知情权和公平交易权。而一些知名的在线交易网站的实践也证明消费者的个人诚信水平有较大的提升,发生恶意退货的概率较小,引进后悔权可以使经营者和消费者双方达到双赢的局面。 相似文献
15.
16.
法律法规的出台有时会出现意想不到的“远程影响”,市场监管总局出台的《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》改变了原工商总局等几个部门的规定,扩展了举报主体的范围。个别平等商事主体就有可能会利用这个规定做有利于自己的举报,如果市场监管部门对此类举报处理不当,将严重影响司法部门、行政机关的权威,徒增讼累和销蚀商事主体的信赖利益,侵蚀民法自治原则和民事优先原则。在法律整体框架内合理解释部门规章并谨慎处置平等商事主体间的举报投诉,是实现依法行政的应有之义。 相似文献
17.
18.
在长期的民事诉讼实践中,恶意诉讼行为与日俱增。据此,新民事诉讼法增加了对恶意诉讼行为进行规制的条款,具有重要的现实意义。本文通过对恶意诉讼行为的社会危害性分析,讨论新民事诉讼法对其规制的意义价值。 相似文献
19.
我国2012年修订的《民事诉讼法》第56条第三款新增设了第三人撤销之诉,第三人撤销之诉是一种事后救济制度,它与第三人参诉制度、案外人执行异议制度相互衔接,共同构成了对第三人的保障制度。我国设立第三人撤销之诉的目的在于保障第三人权益和抑制恶意诉讼,但是第三人撤销之诉除了一个法条规定外,并没有更多的涉及到具体适用方面的问题。在第三人撤销之诉的构建方面,应该由做出生效裁决的法院专属管辖,并按照第一审程序审理,但是也应该适当限制第三人提起撤销之诉的权限,注意第三人撤销之诉与案外人申请再审在适用中的衔接。 相似文献
20.
“皇上驾崩的时候，太子在干什么？”这个设问句显然暗含一种阴险的预设，即皇上驾崩的时候，太子都不在干好事。鲁迅先生曾经愤激地说道：“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。”我还不敢如此不惮，所以只好大胆假设，小心求证，看看《史记》里记载的皇上驾崩的现场到底发生了什么。 相似文献