律师在办理多样性复杂性民商事诉讼案件中的应对思路

如今社会经济呈现出繁荣的发展势态,大大小小企业数量不断增多,新的业务种类和数量也在不断增多。在此背景下,民商事诉讼案件也呈现出多样性、复杂性特点,在增加律师工作量的同时,对其工作能力也带来很大挑战。为确保民商事诉讼案件能够得到高水平处理,就需要律师能够做好充分的准备工作,探寻解决多样性、复杂性民商事诉讼案件的对策。基于此,本文就以此为背景,阐述民商事诉讼案件含义和服务程序,分析民商事诉讼案件代理存在的问题,并探寻律师应对多样性复杂性民商事诉讼案件的思路,以供参考。     

国际民商事平行诉讼解决机制研究

当前国际民商事交往日益频繁,其带来的矛盾纠纷也逐渐增多。各国管辖权的不断扩张、国际层面缺乏统一的规制原则以及存在多种救济方式等因素,导致平行诉讼的出现不断增多。本文在分析国际民商事平行诉讼的成因的基础上,结合我国涉外民商事平行诉讼的现状,为完善我国平行诉讼解决机制提出一些建议,如健全不方便法院原则、完善当事人通过协议的方式来选择管辖法院、加强国际间司法协助等。     

品茶说天下

近日,海南新东方律师事务所在省司法厅领导下,根据《海南经济特区律师执业条例》,在全省第一家推出了一项“胜诉收费”的承诺制度。这则承诺广告在岛内各家报纸刊出后,在社会各界引起了强烈反响。所谓“胜诉收费制”就是指只有在当事人诉讼获胜后,律师才收取律师费。当事人在进行诉讼之初,只需承担最基本的律师办案成本费用,如律师的     

大数据驱动下公益诉讼智慧办案平台构建策略研究

本文围绕最高人民检察院对公益诉讼的业务要求,面向生态环境与资源保护、食品药品安全、文物保护等公益诉讼领域,以“互联网+”和大数据技术为先进工具,建立“两个中心五个平台”,实现全方位诉讼信息采集、智慧研判与成案预测的智慧办案机制,对于破解公益诉讼中线索发现难、调查取证难和精准发力难等问题有一定助益,以促进检察工作能够高质量发展。     

民商仲裁调解 首在沟通

以调解方式解决民商事纠纷是普遍存在,包括庭前庭中调解,且调解组织有多种,不同的调解组织,要求也不一样,诉讼调解可以有两次以上,而仲裁一裁终结,多为调解一次。笔者根据自己实践,感到仲裁调解,首在沟通,重在沟通。     

我国律师调查令制度的完善——以民事诉讼为视角

律师的调查取证权是律师得以开展执业及相关工作的重要权利之一,而律师调查令制度的建构关系着律师的调查取证权的行使与运用。《民事诉讼法》与《律师法》虽已经规定了律师享有调查取证权,但是并无配套及详细的法律法规及相关制度。律师调查取证权不仅对于维护诉讼参与者的权益,对于维护法院公正地位,诉讼制度的发展也具有很大的效果。有鉴于此,有些地方已经开始摸索律师调查令制度的建构,但是仍存在一定的不足,本文将从立法等层面提出在民事诉讼视角如何完善我国的律师调查令制度。     

《民法典》对律师代理公司诉讼案件的影响探究

《民法典》是新中国成立以来第一部以“法典”命名的法律,具有基础性、典范性的特点,《民法典》通过确认和保护私权,同时也具有规范公权力的作用,其中对物权制度、合同制度、担保制度的完善,对于律师代理公司诉讼案件必将带来新的影响。公司诉讼在本质上属于民事诉讼,并且适用一般民事诉讼程序,是民事诉讼的一个类型。公司诉讼有其自身特征和内涵,一方当事人是公司的诉讼案件并非都归入公司诉讼。公司诉讼和普通民事诉讼,在诉讼主体、程序以及结果的归属等方面有显著的区别。本文将就以上问题展开探讨,以供参考。     

时髦的女律师

“你理想的职业是什么?”在问到这个问题的时候,中山大学法律系有一个班的学生80％的答案是“律师”。“为什么呢?”“时髦。”有学生说。“富有挑战性。”更多的学生补充道。“收入是一个谜。”也有学生嘀咕。“如果你当上了律师,将怎样开展工作?”“以事实为依据,以法律为准绳。”学生们同声背诵起一句话。“事实——事实在哪里呢?”提问题的,是到该校进修的深圳市律师事务所的一位青年女律师。她告诉学生们:     

探讨民商事司法中的溯及力问题

人民法院裁判的主要依据就是司法解释,司法解释通常不限于纯粹解释法律的层面,还对法律的溯及力问题予以规定。但是目前,在民商事司法中,有关溯及力问题的规定、理解比较混乱,这在一定程度上影响了法律适用的严肃性和司法的权威性,甚至影响了法制的统一,加上民商事案件的增加,各种溯及力问题在案件审理的过程中也暴露出许多问题,因此,必须正确认识到司法解释溯及力问题的重要性,加强对民商事司法中的溯及力问题的探究力度,并在此基础上提出合理的解决途径。     

浅议辩护律师在刑事诉讼中权利的完善

在刑事诉讼中,辩护权的行使是现代国家保护人权与司法公正的体现。我国现行的辩护制度不够完善,辩护律师的权利得不到全面的保障,阻碍了司法的进步与发展。因此,应该从完善立法、赋予律师豁免权、提高其自身素质等方面来健全律师的诉讼权利,以此充分发挥辩护律师在刑事诉讼中的作用。     

被当事人誉为“红色律师”

“维护当事人的合法权益”是律师的天职,北京市常鸿律师事务所主任常卫东在近20年的执业中,坚持以此为己任,对疑难案、大小案同等对待,倾尽自己全力为客户提供热忱专业的服务,他成功地办理了许多有影响的诉讼和非诉讼法律事务,取得了良好的法律效果及社会效果.为当事人避免和挽回的经济损失近10亿元,被当事人誉为“红色律师”.     

民事虚假诉讼问题实务分析

《民事诉讼法》第一百一十二条对于民事虚假诉讼行为的处理进行了规定,因此,适用该法条的裁判文书必然涉及虚假诉讼.本文以近百份生效裁判为分析起点,探究虚假诉讼的成因,进而在实践中以全面审查、提高证明标准、加大调查力度等方式予以应对.     

审查起诉阶段的法律援助

修改后的刑事诉讼法确定律师作为辩护人提前介入诉讼活动，其辩护工作分为两个阶段：其一，审查起诉阶段的辩护；其二，审判阶段的辩护。法律又同时规定：法院可以或者应当指定承担法律援助义务的律师为被告人提供辩护。由此人们理解为，承担法律援助义务的律师只能在审判阶段介入诉讼活动。鉴于这种理解，在司法实践中产生了一些问题，使法律援助辩护难以充分发挥其维护被告人诉讼权益的作用。一、法律援助辩护律师在审判阶段介入诉讼活动，面临缺乏准备的问题看不到完整的证据材料。法律援助律师由于在审判阶段才介入诉讼活动，只能到法院…     

论委托公益律师开展社会调查机制之构建

涉罪未成年人社会调查报告从法律规定、证据法理论、诉讼作用三个层面区别于刑事证据的"定案依据",宜将其定位于"处遇参考";社会调查报告在少年司法中具有独立的诉讼地位与广泛的诉讼作用,不仅决定了专业性、客观性、规范性是其内在要求,同时也为调查方式的选择提供了理论基础。中西部地区在专业社工组织刚刚起步、司法社工力量不足的条件下,积极引入公益组织的力量,构建委托公益律师开展社会调查机制,不仅具有法律与法理依据,同时也具有重要的实践意义。     

律师提前介入职务犯罪侦查对反贪工作的影响及应对举措

新刑诉法将律师的辩护权提前到了侦查阶段,这是保护人权的需要,也是我国司法进步的表现。同时这一规定对当前反贪侦查工作提出了新的挑战,反贪部门要转变执法理念、改进侦查模式、提升侦查能力,从而适应新的诉讼要求。     

面对“侵权”指控

一封“律师信”! 广州市番禺县拉闸厂在毫无思想准备、事先也没听到任何“风声”的情况下,被这封“律师信”吓呆了。这是1989年4月的一天。原告:香港美艺金属制品厂。被告:广州市番禺拉闸厂。诉讼理由:被告生产“惰钳式门”是侵权行为,原告早于1985年4月1日就已在中华人民共和国境内申请并获得了“惰钳式门”的发明专利……所谓的“惰钳式门”,其实就是如今已进入千家万户的豪华拉闸。据不完全统计,全国生产豪华拉闸的厂家有几百家,仅广东就不下三四十家,怎么半路杀出个“侵权”来? 原告有原告的依据,他们搬出了《中华人民共和国专利法》,向广州专利管理处提出处理番禺拉闸厂的申请,同时,还向广州市中级人民法院起诉广州另     

《美国的刑事司法：理论与实践》

人们对于在美国诉讼频繁的现象已经见怪不怪了。全美有近一百万名律师，仅是服务于加州四千四百万人口的律师人数已超过为十三亿的中国人口服务的律师人数了（加州有159，600名律师，而中国约有120，000名律师）。但同时，进入美国刑事司法体系的人数较之其他国家也相当庞大。美国的监禁人数在全球数一数二（每十万人中就有738人服监禁刑，     

论被害人的量刑参与权

司法裁判的公正离不开被害人的参与,被害人的量刑参与权对法律正义的实现和诉讼的经济等也有着显著的意义。本文主要探讨被害人量刑参与权的基本内容。     

关于行政处罚办案期限的思考——写于《行政处罚法》修订之际

对于司法审查发现行政处罚案件超出规范性文件规定的办案期限应当如何裁判,无论是学术讨论观点还是司法裁判案例,均存在分歧。2014年《行政诉讼法》第一次修正后出现了分水岭,在此之前司法裁判案例多认定属于程序瑕疵,并在裁判文书中予以指正及建议改进,在此之后司法裁判案例则出现程序轻微违法,并据此认定被诉行政行为违法但不予撤销。特别是在2015年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》实施后,基于行政处罚案件超出规范性文件规定办案期限的事实,确认被诉行政行为违法但不予撤销,成为司法实践的主流裁判观点。2021年新修订的《行政处罚法》第六十条对行政处罚的办案期限的规定,属于本次修订新增条款,填补了法律层面对于行政处罚办案期限普适性程序要求的空白,也为此前已经形成的主流裁判观点在诉讼程序法外,提供了行政程序法依据。但可以预见,新规在实践中也会产生一定争议。本文借《行政处罚法》新增办案期限规定的机会,重新梳理了与办案期限有关的概念及实践观点,并对新规实施的立法目的及争议作简单分析。     

律师、律师费对当事人诉讼意愿的影响

律师是在社会中承担着重要角色的法律工作者,对维护当事人的合法权益有着重要的作用,当今社会律师的作用正在凸显。律师为当事人提供专业法律服务会产生律师费,那么该项费用对当事人的诉讼意愿必然产生广泛而深远的影响。