民间借贷纠纷的举证责任分配

随着社会经济的不断发展,民间借贷纠纷日益增多,通过双方当事人举证以查明事实是该类纠纷解决的关键。由于现有法律法规对民间借贷纠纷案件的举证责任分配存在多重规定,不同的法官因主观认识上的差异而适用不同的举证责任分配方式,导致同类案件往往产生不同的裁判结果,妨碍了司法正义的彰显。本文从民间借贷纠纷的定义、特征,以及举证责任分配等相关概念入手,分析民间借贷纠纷中影响举证责任分配的难点,从而为完善民间借贷纠纷举证责任分配提出相关对策,以供参考。     

民间借贷纠纷中举证责任研究

随着市场经济的不断发展,我国民间借贷纠纷呈现出多样化和复杂化的趋势。越发复杂多变的案情也给法院的审判工作带来了不小的挑战,其中最难的部分莫过于借贷事实的查清和认定。查明案情需要证据的辅佐,而本文对民间借贷纠纷中的举证责任进行研究,就是要在案件事实不清时判定由谁承担不利后果,以此为法官作出裁判提供依据。     

民间借贷的事实审查与举证责任分配之法理

在消极性和能动性等方面需要司法进行合理的选择和平衡,针对于私法范围之中的民间借贷行为在法律规则方面需要对能动主义司法方法进行一定的采纳,并且实质性的对借贷进行审查,认定借贷事实,而不能只是依照借据的单证来对借贷的事实进行认定,需要结合借贷的款项交付凭证与实际的借贷金额大小等多方面因素来对借贷的事实进行综合的判断。     

民间借贷纠纷案件的审理难点及破解研究

当前,民间经济借贷市场开始逐渐变得活跃,近些年来我国司法机关受理的民间借款以及贷款经济纠纷案件飞速上升。但是,因为民间借贷款经济问题上的国家立法不可以及时适应经济市场的需求,导致审判机关在审理这种类似案件的过程中往往不能够做到案结事了的真实司法效果。本文主要是通过对目前我国民间经济借贷纠纷案件审理研究中出现的窘境进行分析,并对我国司法机关应对这些相似案件审理上的全新理念和模式进行分析。     

由一支欠条引发的思考——民间借贷纠纷案件的唯一证据

在司法实践中,一起民间借贷纠纷案件双方当事人能提供的证据往往只有一支欠条。笔者认为一支欠条所承载的法律关系却不是单一的,这得具体案情具体分析。下面笔者举一案例来阐述自己不成熟的观点,在一支欠条上所载内容因时间不同、内容的添加等情况可消灭旧的法律关系、亦可产生新的法律关系。     

论民事诉讼中借条的举证责任分配

在司法实践中,民间借贷案件的当事人提出的证据常常仅有借款人写给出借人的借据。因此在现代民事诉讼中,该借条的效力直接决定该借款合同关系的存在与否。而对于此借条的举证责任应由谁来承担仍然是司法实践中一直争议的问题,法律条文中也没有明确规定该法律要件事实必须由当事人哪一方加以主张并予以证明。那么法院在审理中对当事人之间借条的真伪应如何认定?如何对有争议的实体法律关系做出裁判?在实践中,法院审理民间借贷纠纷中也常常以当事人所写的借条作为裁判的依据,对借条的认证以及认证的正确与否必将关系到公正裁判的问题。下面以此案件为例,进行一定的理论分析,就其中涉及到的借条真伪的举证责任问题展开阐述说明。     

对当前农村民间借贷纠纷案件的浅析与探讨

随着经济的发展,由于农村借贷的不规范,导致农村民间借贷纠纷的多发性,而一旦发生纠纷处理不当,就不利于农村稳定,更甚者还存在着人身安全稳患。     

关于民间借贷纠纷案件的分析

民间借贷的纠纷案件屡屡发生,作为公民,我们应当如何维护自己合法合理的正当利益,法官在审理这类纠纷时如何审查案件,如何维护当事人的合法利益,都是民间纠纷所涉及的问题,也是今后社会和谐发展,人民安居乐业的关键。     

税法举证责任分配规则新议

税收征管法没有明确违法税收行为的构成是否需要主观过错,而是从对违法税收行为的描述入手,有些违法行为包含主观过错。几种涉税犯罪构成应使用刑法的一般原则。从最高法院对纳税人出具的虚假增值税专用发票进行审查的角度,也可以看出纳税人取得虚假增值税专用发票,出口退税是为逃税,只有消极的后果,如果可以再次获得合法发票,才能扣减。本文就税法举证责任分配规则做出剖析。     

民间借贷的若干法律问题分析

经过30多年的改革开放,中国正在逐步从资本穷国变为资本大国,民间借贷的规模和影响迅速扩大并逐渐成为社会关注的热点问题。从1984年温州成立的方兴钱庄到2010年5月国务院发布的《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》和2010年10月中共中央公布的《关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》,都明确鼓励民间资本进入金融领域。但是由于国家对民间借贷的规制不完善和监管不力,致使其面临很多法律问题。本文主要分析民间借贷面临的主要法律问题以及如何避免这些法律问题出现。     

民间借贷的刑法规制研究

民间借贷通常是指自然人和自然人、法人、非金融机构之间的借贷。[1]随着中国经济的发展和人民经济意识的增强,公民的资金储备能力越来越强,同时公民、法人和其他组织对资金的需求也急剧上升,在这个资金的需求与被需求的过程中,民间借贷就产生了。但是民间借贷的存在还伴随着很大的社会危害性。因此,很有必要研究民间借贷的规制问题。     

农村地区民间借贷相关问题分析

我国民间借贷的历史由来已久,相对于金融机构借贷,民间借贷有其自身独特的优势,在生产生活中发挥着独特的作用。但由民间借贷引发的相关问题也屡见不鲜,特别是民间高利贷及借贷纠纷引发的刑事犯罪,已经成为影响农村地区社会安定的重大隐患。因此,有必要通过对民间借贷相关问题进行全面分析并不断加以规范,使其更加健康发展。     

浅析民间借贷纠纷的特殊地域管辖

伴随着我国各项改革的深入,金融改革的步伐也不断的加快,特别是2012年3月28日,国务院常务会议决定设立温州市金融综合改革试验区,并批准实施《浙江省温州市金融综合改革试验区总体方案》,意味着民间借贷在制度上有了更加广阔的发展空间。民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在市场经济不断发展的今天,一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾,促进了经济的发展。但因民间借贷日益活跃及其自身固有的随意性、不规范性、风险性而产生的民间借贷纠纷也必将会逐渐增多。准确把握民间借贷的管辖法院对维护当事人的合法权益、节约司法资源、实现实体公正有着极其重要的作用。作者从民间借贷的含义、法律性质,诚实信用原则以及现有法律依据几方面就民间借贷的特殊地域管辖进行了分析阐释。     

互联网信息侵权案件举证责任分配问题初探

随着互联网的迅猛发展,人类进入了大数据时代的新纪元,互联网企业提供的云计算,对于解决纷繁复杂的大数据显得至关重要。随着这股浪潮同时出现的还有互联网客户的烦恼,越来越多的电子信息侵权行为随之发生,网络维权成为一大社会难题,许多消费者往往在大数据之中处于弱势,在搜集证据方面更是困难重重,举证维权成为该类维权案件的重灾区。举证难一直是维权的瓶颈,反映到诉讼中就是当前举证责任分配原则还不合理。电子证据作为新出现的证据类型也在证据清单中崭露头角,一个司法举证的新时期就此到来,本文试图通过对互联网电子信息侵权的现状进行分析,揭示互联网侵权纠纷中证据的特征和举证的难度,在比较各家学说之后得出在互联网信息侵权纠纷中应有条件地适用举证责任倒置的原则,最后对互联网公司据该举证责任分配原则提出了抗辩和举证建议,以缓解当前举证责任分配中产生的矛盾。     

论民事审判活动中的举证责任分配

民事诉讼中的举证责任对民事审判有决定性的作用,举证责任的分配将直接影响审判的结果。举证责任分配作为举证责任的核心内容,决定着当事人民事诉讼的成败。本文将从举证责任分配的基本概念、举证责任分配的基本原则,以及举证责任分配对象及模式选择三个方面对举证责任分配进行论述。     

民间借贷民事法律纠纷的分析

民间借贷的民事纠纷案件属于现阶段民事审判中较为主要的案件类型之一,主要是由于国内银行信贷收紧,大多数中小企业及个人面临着经营困难、融资难等情况,各个地区之间出现的民间借贷在一定程度上及时的解决了社会上部分企业及个人的融资需求。但民间借贷具有较高的风险,近年来民间借贷纠纷案件的数量及涉案金额不断上涨,在纠纷过程中出现了一些法律上未明确规定的争议话题。为了分析民间借贷民事法律纠纷中相关法律法规的建立及制定,笔者针对现阶段民间借贷的现状及问题进行了分析。     

当前民间借贷存在的问题及对策

就先进的中国社会而言,借贷的现象在农村还是普遍存在的,本文针对此现象分析了民间借贷中存在的主要问题,阐述了民间借贷纠纷的特点及难点,并进一步提出了民间借贷纠纷对策和措施。     

浅议民间借贷纠纷诉讼

针对近年来民间借贷纠纷诉讼多发的形势,本文总结了民间借贷纠纷诉讼的特点,探析了民间借贷纠纷多发的原因,并从多个层面提出了对策建议。     

民间借贷利率的法律规制

民间借贷并非立法用语,其描述的是自然人、非金融机构法人、非银行金融机构法人以及其他组织之间进行资金融通的行为。民间借贷的利率实际是借款人使用贷款人资金的对价,本应依法予以保护。但我国关于民间借贷利率最高限额的规定本身即存在固有的缺陷,已经使民间借贷市场处于混乱不堪的状态。对民间借贷利率进行法律规制以最终规范民间借贷行为及民间借贷市场有其现实的必要性,具体地,一方面有必要修正我国关于民间借贷利率最高限额的现行规定,香港《放债人条例》关于限制高利的"阶梯利率"的规定可资借鉴,另一方面则有必要为司法提供必要的裁判指引,以否定民间借贷中违反善良风俗的行为和暴利行为。     

民间借贷的法律问题及防范措施

民间借贷近年来在国内的发展呈现出历史罕见的加速态势,不仅表现出规模持续扩大,覆盖范围不断增加,也具有当事方构成愈发复杂、多元的特点.作为历史悠久的基层资金活动重要组成形式,民间借贷既有不少积极促进作用,但同时也存在不少消极影响.尤其是在经济市场化发展现状下,民间借贷在法律层面出现的问题愈发突出,比如专门法缺失、核心要素...