国际投资仲裁的可受理性问题研究

可受理性问题是过去的十年间逐渐被投资仲裁所重视.有些学者认为申请人提出的管辖权异议与可受理性质疑具有不同的实践意义,尤其是用尽当地救济原则,作为东道国同意诉讼的条件,究竟是属于管辖权异议还是可受理性异议,不同案件的仲裁庭在定义上仍存在明显的差别,这些差异尤其引发了投资仲裁实务界对统一标准的追求.     

常设仲裁法院和国际法院的管辖权之比较研究

2015年10月29日,常设仲裁法庭就管辖权问题发布了第一个裁定,认定仲裁法庭有管辖权。那么到底仲裁庭的管辖权的依据是什么?常设仲裁法院和国际法院的管辖权之间到底是什么关系呢?本文以此为主要内容,比较常设仲裁法院和国际法院的管辖权之间的关系,以此为一个视角审视国家间争端解决的路径及其选择问题。     

浅议国际商事仲裁第三人制度

国际商事仲裁第三人制度是目前的一个热点问题,在全球的视野下,有一些国家已对该制度进行了一定的尝试,但大多国家仍采取保守的态度。国际商事仲裁是否可以引进第三人制度?这是否背离了仲裁的核心价值?如何引进?这些都是值得讨论的问题。     

论外资管辖权弱化和法律对策

外资管辖权作为东道国国家经济主权的重要部分,是东道国为了本国经济发展的需要而管理、引导和控制外资的权利,特别是对跨国公司的管理与控制的权利、征收与国有化的权利,它主要包括外资准入、履行要求、投资待遇等方面。外资管辖权从80年代开始,随着全球经济自由化潮流的影响和国际投资环境的变化,慢慢被削弱了。如何应对这一自由化潮流的冲击,是广大发展中国家必须面对的问题。     

论国际商事仲裁的最新发展

国际商事仲裁的最新发展,可从两个方面展开,一个是国际商事仲裁制度层面;另一个是国际商事仲裁实践发展层面。文章主要针对实践层面展开,实践层面主要表现为:仲裁范围的不断扩大;原来不能通过仲裁解决的事项陆续加入到可仲裁的范围之内;公共政策在仲裁实践领域的发展;医疗纠纷仲裁的长足进步。     

国际商事仲裁所涉及的法律适用问题

随着世界经济一体化的进程不断深入,国际经济贸易水平飞速发展,国际商事交往前所未有的繁荣,给全世界人民和国家都从中受益。但是我们不能忽略的是,国际商事交往越多就意味着可能产生的国际商事争议越多,而仲裁这种经济、快捷、有效的争议解决方式就成为许多商事活动的首选。本文将谈及的国际商事仲裁所涉及的法律适用问题是一个极其复杂但是又无法回避的问题,关系着仲裁是否能够有效、合法的进行。本文将从国际商事仲裁协议的法律适用、国际商事仲裁程序的法律适用和国际商事仲裁实体法的法律适用三方面展开论述和分析,希望能够加深对这一问题的了解,并对我国国际商事仲裁的立法与实践提出一些建议。     

国际税收仲裁裁决的效力与审查

随着经济交流的不断增长,国家间缔结的税收协定越来越多,而各国对法律条文的理解不一,税收争议频繁发生,传统方法已不能有效地解决上述问题。税收仲裁作为一种争议解决的法律途径,最具发展潜力,其裁决应具有约束力,从而为国际贸易和国际投资创造良好的税收环境。     

国际投资中我国政府的应对之策——以大熊猫引发的对中国第四起投资仲裁案为例

2018年1月,新加坡亚化公司(Asiaphos,以下简称亚化公司)声称,中国地方政府保护大熊猫的有关措施对其在当地的投资构成了征收,公司正在考虑根据1985年《新加坡与中国双边投资协定》或2009年《中国与东盟全面投资协定》提起针对中国政府的国际投资仲裁。该案一旦正式提起,将成为针对中国的第四起国际投资仲裁案件。本文将结合有关国际投资协定及国际法对本案的前景进行分析,并提出适当的应对建议。     

国际商事仲裁协议有效性认定中的立法冲突及解决措施

本文针对在只规定常设仲裁机构仲裁规则而未规定仲裁地点的情形下,该仲裁协议是否有效这一问题,展开探讨。《中华人民共和国仲裁法》和国际许多商事仲裁规则产生矛盾。故从理论与实践相结合的角度对冲突问题进行分析,并力图找到合理的解决方案,以期更好的解决国际商事仲裁领域中相关问题更好的解决。     

国际商事仲裁协议准据法的确定问题研究

有效的国际商事仲裁协议是仲裁的基石和灵魂,由于各国法律对仲裁协议有效性要件不同,国际商事仲裁协议准据法的确定便成为实践中必须解决的问题。借鉴世界仲裁发达国家的立法和司法实践,对国际商事仲裁协议的有效性要件和准据法确定的方法进行了探讨,对我国《涉外民事关系法律适用法》的完善也有启示和指导意义。     

仲裁诉讼化问题研究

仲裁诉讼化不仅使仲裁失去了其自身独特的优势还使仲裁由于与诉讼日益趋同而逐渐丧失其独立存在的价值。为了保护仲裁的存在价值,保障仲裁的顺利发展,就有必要对仲裁诉讼化现象进行研究,以降低其对仲裁发展的影响。     

法律经济学下国际商事仲裁分析

在国际商事仲裁中,法律经济学可用于分析合同效力、争议解决机制、赔偿计算、费用分配等问题,从而提高仲裁效率和公正性。法律经济学视域下的国际商事仲裁程序中,合同解决争议机制的选择需要考虑成本效益和合同效力两个方面;法律经济学视域下的国际商事仲裁程序中,仲裁程序的效率和公正是相辅相成的;法律经济学视域下的国际商事仲裁程序中,仲裁费用的优化和分配需要综合考虑多种因素,以确保仲裁程序的公正和合理性。同时,法律经济学视域下的国际商事仲裁判决的效力与执行是一个复杂的问题,需要考虑多种因素。例如,法律经济学视域下的国际商事仲裁判决中法律适用问题,需要仲裁庭充分考虑到当事人的意愿和合同约定,同时采用适当的分析方法和工具,以便更好地维护当事人的合法权益。通过全面分析能够帮助人们建立起对法律经济学视域下的国际商事仲裁的理解。     

管辖权异议立法规制问题研究

在民事诉讼中,管辖权异议是法律赋予公民通过对法院拥有案件管辖权提出质疑从而维护自身诉讼利益、实现实体公正的重要权利。本文通过明确管辖权异议的概念、梳理我国当前立法体系中对于管辖权异议制度的有关规定,通过评价实践中滥用管辖权异议的现象及原因分析,总结了现行管辖权异议制度的几点不足,提出了对于防止滥用管辖权异议的立法建议,以达到规制诉讼权利、规范司法行为的目标。     

国际仲裁证据规则中的不利推定

证据规则一词来源于英美法系,《布莱克法律大辞典》中,将证据规则概括为在庭审中或审理中对证据的可采性起支配作用的规则.在国际仲裁中,来自不同法系、不同国家的当事人往往在法律思维、证据理念、职业习惯等方面存在较大差异,本文将阐述的证据规则中的不利推定规则,尽管在国际仲裁中被广泛应用,但在中国还是个相对陌生的名词.因...     

国际商事仲裁中第三方资助模式的优势与风险问题分析

近些年来,随着国际商事仲裁的应用日益普遍,仲裁对第三方资金的兴趣和需求都在上升,在一些地区,多年来第三方资助模式一直是法律领域的显著特征之一。国际商事仲裁程序在现阶段是很多当事人普遍选择适用的解决纠纷的程序,虽然效率高、保密性强,但是仲裁成本的高昂使得很多当事人望而却步,因此有必要将国际商事仲裁中的第三方资助模式加以讨论,分析其中的优势与风险。     

四川自贸区仲裁制度的探讨

为了更好地落实中国(四川)自由贸易试验区总体方案,需以自贸区为试验平台,建立相关匹配的法律制度,比如,明确国际商事仲裁机构的准入条件、摸索国际仲裁机构入驻自贸区的存在模式、引入临时仲裁等。临时仲裁制度与常见的仲裁机构仲裁相比更加的高效、便捷、自由,更能够体现当事人的意思自治,四川自贸区作为我国新经济体制改革的试验田,具有鼓励创新的政策优势,在四川自贸区引入临时仲裁具有现实可能性。     

关于我国国际商事仲裁司法监督的若干建议

国际商事仲裁以其本身自治性、民间性、经济性和准司法性等优点在国际商事贸易中有非常重要的意义,但是也存在一些问题,需要法院的司法监督。本文论及国际商事仲裁的和司法监督的一些概念,并结合我国的实践特色,在仲裁协议、仲裁程序、仲裁的承认与执行和解决仲裁庭超裁的解释过宽的弊病等方面提出自己的立法建议。     

国际商事仲裁中强行法的认定及适用探讨

本论文对强行法作出了细致的研究和概述,分析了强行法的认定,随后研究国际商事仲裁中强行法的适用问题以及我国在处理国际商事仲裁阶段的强行法适用,用以有效促进国际商事仲裁的顺利解决,推动国际商事争端解决机制的高速发展。     

国际投资争端解决机制与WTO争端解决机制的比较研究——以仲裁为出发点

随着国际社会间投资活动的日益增多,随之而产生的争端也与日俱增。妥善处理这些争端是维护国际投资市场的重要保证。"解决投资争议国际中心"(ICSID),专门用于解决私人投资者与东道国之间的投资争议,解决的方法包括仲裁和调解。在WTO争端解决机制里,普通仲裁程序并非一种辅助性工具,而是与专家组程序并举的、可作为专家组程序替代选择的一种争端解决手段。     

论体育仲裁接受司法审查的正当性——结合国际体育仲裁院的分析

本文将从体育仲裁司法审查的含义出发,分析体育仲裁接受司法审查的价值追求,重点剖析体育仲裁接受司法审查的正当性,提出体育仲裁权的权力性特征、体育仲裁协议的强制性特征、体育仲裁机构的独立性不足为体育仲裁接受司法审查的提供正当性理由。之后结合国际体育仲裁院的实践对体育仲裁司法审查的范围进行分析,最后认为体育仲裁接受司法审查是为了促使体育仲裁权能够得到合法行使、体育仲裁裁决能够符合公平正义,最终目的是促进体育的良性发展。