自然犯与法定犯的重读与重构

自然犯与法定犯的范畴上承古老的自然法思想,下启现代的刑事法话语,具有重要的理论意义。自然犯与法定犯在区分标准和实际价值上的争议主要源于该范畴从犯罪学向刑法学,应然立法向实然司法和国际刑法向主权刑法的历史演变。在罪刑法定原则统摄刑事法学的背景下,滥觞于犯罪学的自然犯与法定犯范畴理应进行现代刑事法学的概念更新和理论重构,从而在区分法定犯和行政犯的基础上建立自然犯与行政犯的范畴,促使立法者针对不同犯罪类型建立稳定性与适应性并存的刑事立法模式和完善不同犯罪类型的法律责任体系。     

论区分自然犯与法定犯对我国少年司法的启示

自然犯、法定犯是犯罪学上的一种重要分类。自刑事实证学派大师加罗法洛将其发扬光大以来,这种区分对于刑法学中的诸多命题产生了深远影响,如人身危险性、违法性认识、刑法谦抑性等。这种分类对于少年司法的定罪、量刑、处遇、范围等方面也有重要启示,可以作为分析和解决问题的工具,以促进少年司法精细化发展。     

有宗教的监狱与无宗教的监狱

本文试把宗教与严肃神圣的监狱联系起来加以阐释其中的相关性,似乎需要一点勇气来支撑。监狱与宗教似乎是毫不相干的两个概念或领地,但反思我国目前居高不下的犯罪率和罪犯回归社会后的再犯率,一方面是由于脱离＂监狱＂这个本体之外的其他诸如社会环境、教育、体制等因素,然而另一方面从中也反应出了我国监狱改造成果与现状的不尽如人意,其实宗教与监狱是有很大瓜葛的。在拟定该文章题目之后,我试着查阅了与此话题相关的研究,结果却大失所望,互联网上仅有一篇名为《浅论监狱利用宗教的积极因素改造信教罪犯》的论文,且该篇文章政治性色彩过于浓厚,学术性几乎不沾边。另外的言论著说中有一些对此话题的零星碎语,但均称不上是研究。由此可以说,我国理论界对此的研究几乎是一片空白,成果当然也就微乎其微。尽管宗教研究已不再是学术的禁地,其原因也许是由于宗教一向是学界以及其他领域“不便提及”的问题。     

探究监狱服刑人员的人格权保护

人格权是人一出生便具有的一种权利,会因为出生而存在,因死亡而消失,这种权利不能因为在监狱服刑便被剥夺或者否认。本文通过对监狱服刑人员人格权特征的分析,从完善监狱服刑人员人格权的立法保护、建立健全监狱监督管理机制以及全面提升监狱监管人员的综合水平三个方面着手,对监狱服刑人员的人格权保护策略提出具体建议,希望能为相关保护工作的开展提供参考。     

价格听证制度设置的新构想

价格听证制度作为我国从国外引进的一项新制度,其设置的目的在于调动民众参与公共决策的积极性,保障政府决策的科学性。但是,由于价格听证制度在我国存在一些缺陷,导致了价格听证功能未能得到有效发挥,与立法者的初衷相违背。本文将通过对我国价格听证制度的现状进行分析,进而找出其中存在的缺陷,最后提出价格听证制度设置的新构想。     

我国监狱武力使用现状研究

人民警察作为国家暴力机关,需要时,依法运用强制手段及其他特殊措施以维护社会秩序和国家安全,是国家机器的重要组成部分。监狱是教育和矫正罪犯的场所,监狱人民警察是我国刑事执行的重要力量,为应对狱内突发事件,监狱警察应依法采用合乎等级的武力予以处置。分析监狱武力使用现状,探索武力使用规范,对于提高监狱公信力,形成良好的狱内执法体系有着积极意义。     

监狱矫正激励存在的问题及其方法、途径和模式研究

多年来，监狱对罪犯实施的记分考核、减刑、分级处遇的激励措施和办法为促进罪犯积极改造及提高罪犯改造质量做出了积极的贡献。但随着监狱工作的发展和变化，监狱罪犯矫正激励也出现了对矫正激励定位不准、归属不清，没有形成独立的监狱罪犯矫正系统；考核奖惩激励失灵；分级处遇激励失效；激励不足的问题。“立体矫正激励模式”是解决这些问题的有效途径。文中最后对未来监狱罪犯矫正激励的研究作了展望。     

危安犯极端思想教育改造问题研究

危安犯是国家建设中最不和谐的反动政治势力。由于他们个人思想腐化,自古以来就是国家发展过程中最大的阻力,很大程度上阻碍了国家的发展和稳定,并且也是分裂国家的主要反动力量。因此,基于其造成的危害,对危安犯的改造,特别是对其思想的改造,已经迫在眉睫。本文就对危安犯极端思想的现状进行分析,并提出相应的措施和路径,对危安犯极端思想进行教育改造。     

法定犯的违法性认识错误

刑法学界对违法性认识错误的讨论之激烈持续已久,由于自然犯的违法性不可能不被行为人所认识,所以本文仅对法定犯的违法性认识错误进行探讨。一直以来,学界大多围绕着违法性认识是故意的要素还是责任的要素,是故意犯罪成立的必要条件还是不影响故意犯罪的成立的话题进行研究与争论。笔者认为,违法性认识错误能够影响法定犯的定罪与量刑,因为违法性认识反映了行为人的主观恶性的大小。但是违法性认识不是犯罪故意的要素。     

司法制度改革中监狱管理创新问题研究

监狱作为我国法制体系中重要的组成部分,监狱管理直接影响着多法治社会的建立,而且对于社会产生巨大的影响。鉴于此,在这样的背景下,本文对现阶段我国监狱管理的现状进行分析,并对司法制度中,监狱管理创新的几点思考,望能为司法制度改革中监狱管理创新问题的研究提供可行性参考。     

监狱的隐喻——一个人文监狱学的“骡文本”

关于“监狱是什么”的解读,既需要科学的“驴文本”,也需要文学的“马文本”,还需要综合两者的“骡文本”。否则,就不可能充分认识监狱的存在真相。     

监狱机关司法赔偿问题研究

随着近年来服刑人员及其家属关于在服刑期间被管理人员殴打致伤甚至致残、疾病延误治疗等不良情况的投诉数量呈现日益增多的趋势,在监狱机关司法赔偿的问题上急需拿出让双方都满意的方案。依法治国是我国的基本国策之一,建设社会主义法治国家也是我国的奋斗的目标。监狱中的服刑人员由于触犯了相关法律,被强制性地限制人身自由,但是在服刑期间,除了其人身自由权外,其他权益应该得到保障。因为在监狱服刑期间,服刑人员属于弱势群体,其合法权益往往没有保障。我国现有的司法赔偿制度对于监狱服刑人员的保障力度不够,导致了出现相关纠纷时无法获得双方都满意的结果,因此推动监狱机关的司法赔偿制度的建设,有助于保护服刑人员的正当权益,促进社会的法制建设。     

浅论剥夺政治权利犯适用社区矫正的必要性

根据2003年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部在《关于开展社区矫正试点工作的通知》(以下简称《通知》)中规定,剥夺政治权利犯是社区服刑人员的种类之一。在社区矫正工作的实际操作中,也将剥夺政治权利犯纳入了社区矫正对象的范围。然而,在2011年2月通过的《刑法修正案(八)》中,并没有剥夺政治权利犯实行社区矫正的规定;2011年8月公布征求意见的《刑事诉讼法修正案(草案)》中,也并未规定对剥夺政治权利犯实施社区矫正。这使得立法与司法实践产生了冲突,剥夺政治权利犯在社区矫正的工作中处于尴尬的境地。然而,通过长期司法实践来看,剥夺政治权利犯却一直被作为社区矫正工作中重点对象。因此,这一类罪犯适用社区矫正的必要性是不言而喻的。     

监狱民警激励机制的改革与完善——以监狱体制改革为背景

目前我国监狱系统正在有组织的进行监狱体制的改革致力于完善监狱民警的激励机制。改革的主要内容是全额监狱日常运行、监狱和企业实行、监狱收入与支出财务分开确保监狱正常规范运行。本文中主要从体制改革之前,监狱民警激励机制所出现的问题进行探究分析,从中分析出监狱进行体制改革对监狱民警激励机制的重要性。最后结合当下我国监狱内部实际情况,提出完善目前监狱民警激励机制的措施和建议。     

基于新时代人才培养模式下监狱人民警察教育培训问题研究

监狱工作对象的复杂性,岗位的特殊性,任务的双重性,要求监狱人民警察不仅要具有较高的政治水平和较高的政策、法律水平,而且要有丰富的科学文化知识、生产管理知识和较高的组织指挥能力,甚至本身就需要有一定生活阅历与生活积淀才能胜任。如果不经过一定的培训,很难胜任这项工作,行为规范的养成更无从谈起。     

试析我国监狱行刑制度对犯罪再生成的影响及其完善

监狱作为官方对犯罪的正式反应之一，在改造罪犯的同时，客观上又存在着各种不利于罪犯改造的因素。如何尽量克服这些不利因素，最大限度发挥监狱的改造功能，是我国当前监狱改革所首要解决的问题。     

"多次犯"入罪的实质根据

现行《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)和相关司法解释中有较多关于多次违法行为入罪的规定,该类规定无论是在立法还是司法上都未得到较为妥善的处理.为避免形式化地理解和认定犯罪,在入罪的客观根据方面应当对行为整体的组成部分提出量上的要求,不能仅依据行为的次数认定犯罪;在入罪的主观根据方面应当将人身危险性作为社会危害性...     

监狱信息化建设的风险与防范

全国监狱信息化建设工作会议对实现监狱信息化提出了更高的要求,许多监狱已经为此做出了很大的努力并取得了一定的成效。但监狱信息化建设也面临很多风险,只有对信息化建设的风险有系统的认识,并根据具体情况,采取相应有效的防范措施,科学决策、加强领导、精心组织、强化管理,信息化建设的成功才能有所保障。     

浅析预备犯普遍处罚原则的理论困境

在我国刑法规定中对预备犯采取普遍处罚原则,但由于预备行为不具有刑法分则所规定的具体犯罪行为所具有的类型性、限定性的行为特征,仅依据我国刑法总则第22条的规定就对所有预备犯进行处罚,存在着法理上的困境。本文主要从修正构成要件之否定以及预备犯实行行为之缺乏两方面进行分析。     

中国内地与澳门刑法中不作为犯的比较

本文旨在比较分析两地刑法中的不作为犯的异同,通过小悦悦事件引出中国内地与澳门在刑法中与实践中对不作为犯规定的不同,对两地现有的规定结合刑法典进行分析,着重比较两地不作为犯的义务来源之异同,通过对两地不作为犯问题的探讨,从而借鉴与完善中国内地的规定。