非法行医罪的主体资格认定——以特殊时期非法行医案为视角

非法行医罪的主体资格认定一直以来都备受争议,何种主体的行为可以认定为非法行医,《执业医师法》中有关于非法行医罪的主体的规定,但规定的主体范围不明确,何种、何类主体擅自进行医疗活动会构成非法行医罪,哪些主体的非法行医行为应该认定为共同犯罪,特殊时期期间的非法行医行为是否直接定非法行医罪和是否应该按照非法行医罪处罚等.这就...     

非法行医行为的因果关系浅析

一、案情2010年3月5日上午9时许,被害人张某因哮喘病发作,其丈夫王某到某药房找谭某买药,谭某在未取得相关医师资格证书及药师资格证书的情况下,仅仅根据王某的描述,就为被害人张某开具并出售了海珠喘息定片一瓶、头孢拉定胶囊一盒、蛤蚧定喘丸一盒,并说明了这三种药的服用方法。王某回家后按谭某的吩咐让张某服药,张某服用后不久就身体不适并大声呼救,王某见情况不妙立即送张某前往医院救治,张某在送医院的途中身亡。经法医鉴定:被害人张某系支气管哮喘     

涉药案死因鉴定与相关法律问题探讨

涉药物相关的案件是临床常见且容易忽视的案件。本文通过分析典型涉药物死亡案例鉴定过程及经验总结,对于相关文献进行研究,明确涉药物案件法医病理学鉴定要点及临床相关注意事项,宜尽早采集血液标本、固定保存涉案药液并检验、详尽解剖检验,了解并掌握相关医事法律,期望有助于警示与防范涉药医疗损害。     

非法集资刑事案件法律适用疑难问题探究

随着改革开放的不断深入,我国社会与经济也迎来了极大的发展,社会财富在急剧增加,人民的投资意识也在不断增强,但由于现有的投资渠道都存在各种各样的问题,这给了一部分企业或个人利用人民的实际投资需要,违反我国的法律与法规,利用不同手段进行资金募集活动。近些年来,相关的非法集资类刑事案件屡屡发生,给投资人造成了巨大的经济损失,由于涉及的人群多及覆盖范围广的特点,给社会也造成了极大的影响。本文通过一些法律法规来对非法集资刑事案件中的疑难问题进行解析,希望可以为打击此类犯罪提供参考。     

法律诊所与法律赋能的有机结合

随着法律诊所和法律赋能理念的发展,两者相结合而成的法律赋能诊所成为一种全新的法律服务模式,大有蒸蒸日上之势。从目的等其他方面上来说,法律诊所与法律赋能十分接近,因而法律诊所与法律赋能两者能做到很好的有机结合。两者在有机结合的过程中,法律诊所可以为法律赋能提供新的资源和途径,而法律赋能可以为法律诊所提供新的形式与思路。因此,法律赋能诊所是非常有生命力、非常有价值的。一般来说,法律赋能诊所具有其独有的特点,强调以调节的方式解决争端,注重保护当事人的利益。     

浅谈诊所式法律教育

诊所式法律教育起源于二十世纪七十年代的美国,诊所式法律教育借鉴了医学中的医疗诊所临床实习的做法,倡导在实践和经验中学习法律、获得法律经验、培养实务能力,以实现法学理论与法律实践的统一。相比之下,诊所式法律教育较传统法学教育更有利于法律人才的培养,有利于理论性研究的理解及提升实践经验。     

美国校外实习法律诊所经验与借鉴

美国校外实习法律诊所是由法学院诊所教师和法律实务部门的法律工作者共同作为指导教师,采用诊所教育方法运行的一种新型诊所教育模式。实践证明,该模式在深化学生的理论学习,培养学生的法律职业技能和职业意识方面已经取得了非常好的效果,这对改造中国法学教育中的专业实习具有启发和借鉴意义。同时,这也必将为中国法律教育的实践性教学改革提供一个新的契机。     

网络法律诊所组织方法和流程研究

在二十一世纪,中国的经济增长速度在所有发展中国家里是最快的,高速的经济发展使得网络技术也得到了有效的发展,网络技术一词开始传遍大江南北。随着经济和网络技术的发展,人们开始普遍使用网络技术来方便人们的日常生活,因此我们可以借助网络的大众性来增加那些因经济不足,而又急迫想要寻求法律服务的人们的法律咨询服务效益。     

我国法律诊所实践教学的创新型发展

20世纪60年代,法律诊所教育模式发端于美国,21世纪初,我国逐步引入法律诊所课程。该课程本土化过程,我们充分发挥了法律诊所课程的真实性、互动性、技能性的实践课程特色。与此同时我们也面临诸如案件的来源有限、学生的办案身份受限、经费保障不足、法律诊所课程师资有限的问题。为了探索法律诊所实践教学的创新型发展,我们必须立足法律诊所与实践教学基地、法律援助中心的有机结合的发展路径,依托现行法律规定,通过部门协调解决学生办案身份。借助政府法律援助财政支持缓解经费不足,通过“引进来”和“走出去”双向互动构建多层次的师资队伍。     

非法持有毒品罪的法律适用与刑法规制

二十世纪末,我国政府颁布了关于《禁毒的决定》的相关规定,这个规定在法律上对相关的犯罪人员的罪名处理做出了一个界定。毒品带给人们的危害不言而喻,不仅对人们的身心健康造成了一定的影响,常常使得大多数人家破人亡;毒品在交易的过程中还相当复杂,掺杂着各种各样的形式,也正是出于这个原因,法律会根据犯罪情形的不同判处不同的罪名和处罚。至于在犯罪的过程中是对于何种行为,应该给予何种严重的惩处也正是我们目前阶段主要考虑的问题,对于这个问题我国在《海关法》相关规定中也提出了关于毒品运输的规定等。尽管在这些法律颁布之后,使得罪名的判定变得有理可据,但是由于犯罪的情形错综复杂,仍然存在着纰漏,本文主要阐述了非法持有毒品罪的法律适用问题。     

关于非法解雇法律救济制度适用困境与对策研究

非法解雇法律救济制度是以维护劳动者合法权益为核心目的的法律制度,也是为劳动者提供基本救济的制度,通过该法律制度的建立,给予劳动者相应的法律帮助和救济,这对于社会稳定和长治久安具有重要的意义.但在现有非法解雇法律救济制度之内,却存在有非法解雇期间薪酬支付不确定、合同继续履行情况不清晰、赔偿款计算不恰当等问题,严重影响该法...     

非法吸收公众存款罪的争议焦点与法律适用

作为典型的涉众经济犯罪,非法吸收公众存款罪具有涉及人数多、对象不特定、危害范围广、周期长等特性,因为民事法律关系和刑事法律关系交织在一起,使得罪与非罪界限比较模糊,被认为是当今最高发的、争议较大的金融犯罪之一。目前司法实践中的争议主要集中在概念界定、与民间借贷的界限、主体之间的争议等。     

论非法证据排除规则的适用

本文通过对非法证据排除规则的适用现状、价值以及如何改善非法证据排除规则进行分析,希望能抛砖引玉,让更多的学者关注非法证据排除规则,从而使这个规则在法律上得到进一步的完善。     

基于依法行医视角下和谐医患关系的构建

构建和谐医患关系,就是实现医患双方权利与义务的统一,缓解医患关系紧张的现状。本文在梳理相关文献的基础上,结合南充市中心医院的实际情况,研究严格落实依法行医,构建和谐医患关系的具体策略。     

论非法实物证据排除规则的适用

非法实物证据排除规则在我国诉讼制度中扮演着尤为重要的角色。自其设立以来,有关非法实物证据排除规则的诸多问题受到诉讼理论界学者的广泛关注,学者对何为非法实物证据,怎样理解可能严重影响司法公正,补正与合理解释又作何理解,非法实物证据与瑕疵实物证据有何区别,排除非法实物证据的启动程序是怎样的,其排除模式又是怎样的等一系列问题见仁见智。只有法律完美地回答了这一系列问题,非法实物证据排除规则才能在我国得到高效实施,保障人权、维护司法公正的目的才得以实现。     

一起非法开展人类辅助生殖技术活动当事人拒不配合调查行政处罚案例分析

非法开展人类辅助生殖技术活动具有危害社会、坑骗患者的特点,必须从严查处。本案通过对一起非法开展人类辅助生殖技术活动且当事人拒不配合调查的行政处罚案例进行分析,探讨案例中当事人屡次逃避现场检查,拒不配合调查后,执法人员克服重重困难,通过联合公安机关协助调查,邀请人类辅助生殖技术专家给予指导,做到程序合法、违法事实认定清楚、证据确凿,适用依据正确。     

催收非法债务罪司法适用中的罪数认定研究

催收者通过对债务人实施暴力、胁迫、侵入他人住宅、限制人身自由、跟踪、恐吓、骚扰等暴力、软暴力手段进行非法催收活动。这些愈发泛滥的非法催收活动,不仅侵害了债务人的合法权益,也扰乱了社会公共秩序。在吸取“扫黑除恶专项斗争”的经验教训基础上,基于维护社会治理、抑制民间讨债“黑社会化”,《刑法修正案（十一）》中新增设了催收非法债务罪,将以暴力、软暴力等手段催收高利放贷等产生的非法债务的行为纳入刑法规制的范畴。《刑法》法条已经明确了本罪四大类非法催收手段,但这些手段与非法拘禁罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪等的犯罪行为存在一定程度上的交叉,如何认定属于一罪还是数罪,如何定罪量刑,本文试图对此进行探讨。     

非法利用信息网络罪适用中存在的疑难问题研究

随着“经济全球化、世界一体化”步伐的加快,信息网络技术也日新月异、高度发达,它早已成为一把“双刃剑”,在给人们生产生活带来诸多便利的同时也带来了许多挑战,便利性、即时性、快速性等是信息传播天然具有的特征。事物都不是完美的,信息网络也不例外,其虽然具备很多优点,但同时也会出现漏洞,如果这些漏洞一旦被犯罪分子利用,造成的危害往往比“线下”犯罪更为严重。例如有的网络推手蓄意歪曲民意、干扰政府决策,甚至影响司法公正,其发布的虚假言论,往往会被不知情的网民大量传播,造成极其恶劣的影响。信息网络不当使用,同样容易给犯罪分子留下可乘之机,他们利用网络的便捷性、隐蔽性,猖狂作案。当前,我国信息网络环境形势不容乐观,相关法律制度也亟待完善。《刑法修正案（九）》应运而生,提出了非法利用信息网络罪这个罪名,笔者结合这一规定,对该罪名在实务中存在的相关疑难问题进行探析。     

论检察机关非法证据排除原则的理解与适用

新《刑诉法》、《高法解释》明确了非法证据的相关规定,但较为原则,有待细化。本文从非法证据概念、非法证据排除启动程序、审查程序、证明责任、标准、救济程序等角度,对非法证据的相关内容进行阐述、理解,并对完善我国非法证据排除规则提出建议。     

诊所式法律教育问题与对策研究

传统法学教育的弊端早已显露,而西方法治发达国家开展的法律诊所教育取得良好的效果,我国有必要借鉴这种教育方式。诊所式法律教育有其独特的内涵和优势,能够极大地提高学生的实践能力。通过比较我国与国外诊所式法律教育的发展现状发现,我国法律诊所教育在经费不足、师资缺乏、案源太少、评估体系不完善等方面存在问题,应当设计出相应的应对对策。