基于全生命周期的高校合同管理模式研究——以D大学为例

合同管理是高校管理工作的重要组成部分,有助于依法治校、完善内控管理。在新兴技术快速发展并转变传统管理模式的形势下,基于全生命周期的高校合同管理可以有效提升管理水平,是新形势下高校合同管理的创新实践。文章以D大学全生命周期合同管理模式为例,梳理其建设背景、建设过程与建设成效,并总结建设经验,提出高校合同全生命周期管理的推进建议。     

论合同的法定解除——以一则买卖合同为例

合同未约定解除权的情形下,能否启动根本违约进而解除,是司法实践中经常遇到的难点问题。本文试从一则二手车辆买卖入手,阐释合同目的的含义、法定解除的条件以及相关的法律法规规定。     

房屋租赁合同违约方合同解除权的经济考量——以承租人租赁期限届满前毁约为例

在处理承租人租赁期限届满前无正当理由要求解除合同的案件中,是否赋予违约的承租人合同解除权这一问题上,不能通过一个简单的正、误判断予以解决,应结合市场实际,从全局性上对该问题进行分析,从而得出一个更为均衡的结论。笔者为分析这一问题做了三种制度设计上的假设。第一,在出租人无其他违约事由的情况下,不赋予承租人合同解除权,租赁合同必须严格执行至期限届满为止,这将导致无端增加了很多空置的房屋,并且使得低风险偏好的潜在承租人不再进入租赁市场。第二,赋予承租人任意解除权,且承租人不用支付违约金。这一制度安排,限制了出租人的权利即合同的稳定性,加之法律对承租人提前退出的倡导、支持,不可避免增加了出租人谈判难度,也将吓阻、劝退潜在的出租人。第三,赋予承租人任意解除权,但承租人需要支付一定违约金。这种制度安排仍然无法避免租赁房屋的制度性的缩短租期,但是对出租人的补偿更有利于市场机制的发挥。总而言之,在租赁合同的制度设计中应更加着眼于市场机制的发挥,并且保障市场整体利益的最大化。     

基于故障树分析法的社会泄愤事件分析研究——以恶性砍人事件为例

我国改革正处于攻坚期和深水区,社会潜在矛盾风险交替显现,直接影响着城市社会和谐稳定与有序发展。本文基于各地发生的公交纵火案、校园恶性砍人事件、打砸抢烧突发事件等,运用故障树分析法逐级分析成因,逐步构建多方参与、合作共治的社会治理共同体,正是风险社会下和谐善治之道。     

空白合同"无限授权"的理解 ——以某委托代理合同案件为视角

空白合同,顾名思义指签订合同的双方当事人在合同上签字盖章后,合同内容中的权利义务等条款留有空白,手持合同的一方可以任意填写空白内容的合同.随着经济的不断发展,民众法律意识的不断提高,订立白纸黑字的书面合同的习惯已经慢慢深入人们的骨髓之中.在日常生活中,每日有大量的空白合同的订立.而签订了空白合同就是意味着对合同对方给予...     

互联网服务合同入典探赜——以互联网专车服务为例

互联网+的日新月盛,使得各种互联网服务其兴也勃焉。本文将以互联网专车服务合同为切入点,着重分析互联网专车模式下各方主体间合同关系及发生侵权情况时各方主体的法律责任,抛砖引玉,从而说明互联网服务合同入民法典的必要性和迫切性。     

工程合同管理的若干问题探讨

目前业界较为关注合同的实施环节,然而从合同管理的质量控制来看,若在合同的签订之处存在瑕疵,其必然在实施中面临着许多内在因素的干扰。另外,合同保管仍具有很强的现实意义。为此,问题就可以从这三个环节进行提炼。针对问题的应对措施可围绕着:建立分阶段的协商机制、建立声誉约束机制、合同信息的深度挖掘等三个方面来构建。     

以“法律效果”为标准对合同变更进行分类——兼浅谈合同变更规范的完善

《民法典》第五百四十三条和五百四十四条规定的合同变更的规则其内涵应包括学界所说的要素变更和非要素变更;将合同变更区分为合同要素变更和合同非要素变更的目的在于判断合同之“同一性”丧失与否,进而判断“原合同所生之债的存续和消灭”以明确双方权利义务关系;这种分类方式只是判断合同变更的法律效果：“原合同所生之债消灭与否”的一种方式,并不全面,难以为司法实践提供精确、全面的判断标准;以“法律效果”为标准对合同变更进行分类,通过当事人的意思表示对其类型加以判断,能够在司法实践中对合同变更案件提供较为明确标准。在《民法典》体系适用方面来看,合同变更规则的禁止推定原则过于僵硬,应做限制解释;合同变更存在效力瑕疵的情况下,原合同的效力没有明确规定需要完善。     

合同僵局案件审理路径探究——以社会主义核心价值观融入审判为视角

《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百八十条第二款,在法定解除、约定解除、协议解除之外,新增“根据当事人的申请终止合同权利和义务关系”的“违约方合同解除规则”,意在打破合同僵局。社会主义核心价值观是社会主义法治建设的灵魂,以社会主义核心价值观的内容引领“违约方合同解除规则”的构建、探索符合价值观内容的审理路径,有利于实现审判结果的法律效果和社会效果的统一。本文在对“合同僵局”进行概念解析基础上以司法统计数据为切入点,探究司法实践对于违约方解除合同之诉请的处理态度、总结其中存在的问题;立足现行法律规定,总结提炼立法无法回应司法实践之困境所在。最后以社会主义核心价值观为视角,探讨“违约方申请解除合同”案件的审理路径,力图以“宽进严出”的方式实现对“合同僵局”的逐层筛选、精准打破。     

建设工程合同管理中存在的问题及策略研究

建设工程项目管理全过程中,合同管理是一项基础性内容,具有一定复杂性,合同管理成效直接影响着整个建设工程项目的综合效益.本文就建设工程合同管理存在的问题进行阐述,进一步探究建设工程合同管理的有效策略,旨在发挥合同管理的价值,为工程项目的建设与发展提供内在助力.     

基于不完全合同的公司治理规则研究

不完全合同的理论指出,由于信息不对称、有限理性等多种因素,使得企业内部合同与市场交易合同约束不完备,不可避免的需要以原始的合同为基础展开事后的谈判工作。基于此,本文将从公司治理规则与不完全合同出发,对基本的公司治理规则框架进行分析与探究,以期对相关理论研究有所助力。     

关于建筑工程施工合同纠纷的处理及合同管理的研究

建筑行业是我国的支柱型产业之一,解决了我国就业的一大难题,但在实际执行中,常会因阴阳合同、违法承包以及相关执法部门的不当执法引起纠纷。因此,为了有效推进建设施工合同的健康发展,维护相关人员的合法权益,必须规范施工合同、改进招标制度、提升当事人合同意识。     

保证保险合作协议的法律问题研究——以个人消费信贷保证保险合作协议为例

保险通常是基于保险合同在保险人与投保人之间所做的权利义务安排,在个人消费信贷保证保险业务中,保险人与受益人即商业银行之间往往会在保险人开展特定保证保险业务前,首先就保证保险合作做出相应的安排,这种安排会涉及对保险合同有关条款的变更,显然就突破了合同相对性的原则,本文通过对保险人与受益人之间合作协议法律问题的研究以期望能够将有关疑问阐述明晰。     

民间借贷合同效力认定的立法探析——以与非法吸收公众存款罪的对比分析为视角

随着以民间借贷合同名义而进行的非法吸收公众存款活动日益猖獗,对于民间借贷合同效力的认定,必须要明确刑法对非法吸收公众存款的规制系单纯管理性强制性规定,刑事评价不能天然涵盖民事评价,两者评价的对象不具有同一性。从保护债权人利益与交易安全出发,对合法的单个借贷合同应认定其效力,保障债权人行使相应诉权。并通过重新建构合理利率上限,结合无效及可撤销合同的相关规定,引导民间借贷市场发展,降低高利贷风险。     

对合同中不可抗力条款的法律分析——以房屋预售合同为例

我国《合同法》款规定了不可抗力免责制度。但是对于当事人能否在合同中约定不可抗力条款、确定不可抗力的范围等具体事项,《合同法》中没有明确规定。本文对实践中发生的一起商品房买卖关系涉及到的不可抗力的情形进行分析,探讨案例中双方约定的政府行为是否能将不可抗力作为免责的事由。     

消费者合同纠纷人民调解解决机制的构建——以宁波市消费者权益保护委员会为例

近年来我国消费纠纷的数量不断增加,根据现有法律规定,我国解决消费纠纷的途径有五种,但均存在其局限。以宁波市消保委为例,在其内部建立人民调解委员会解决消费纠纷,具有其客观必要性与可行性。同时,应从调解员产生、调解协议效力等方面对消费纠纷人民调解解决机制加以完善。     

基于智慧警务的刑事犯罪情报工作模式研究——以毒品犯罪为例

随着社会发展,犯罪分子的反侦查意识不断增强,刑事犯罪手段呈现出日趋专业化、多样化、科技化等特点,传统警务工作模式受到极大挑战,公共安全受到威胁。在各类刑事案件中,毒品犯罪对社会危害较为严重,所以,文章以毒品犯罪为例,通过研究智慧警务模式,分析基于智慧警务模式开展情报工作的必要性与可行性,提出创新缉毒情报工作理念、构建缉毒情报收集模块的无缝感知等策略,以更高效地打击防控毒品犯罪,并为基于智慧警务的刑事犯罪情报工作模式研究提供借鉴。     

城市管理综合执法的问题与对策——以新乡市为例

随着城市化进程的加快,城市管理已经成为一个热门话题。城市管理是城市建设的一个重要环节,城市综合执法是城市管理的一个有效行政手段。经过不断地探索和改革,实践证明城市管理综合执法与城市发展的方向是相契合的,在城市建设中发挥了其应有的效果,但城市中仍然存在秩序混乱、暴力执法、暴力抗法、执法水平低等问题。文章以新乡市为例从城市管理综合执法的必要性、存在的问题及分析、解决措施三方面进行分析以完善城市管理综合执法体系。     

审判权运行机制改革研究——以中国法院为例

随着中国特色社会主义法治的深入建设,我国大力推进司法改革,法院作为其中的一环也处于改革之中。当前,我国人民法院改革的主要任务在于配置法院纵向与横向各层级的职权,合理确定各主体、各层级在审判活动中的地位和作用,健全符合中国审判规律和现实条件的审判权运行机制。