浅析盗窃罪的构成要件——兼与秘密盗窃说学者讨论

众所周知,在财产犯罪中盗窃罪是最为常见的犯罪形式之一,也因其具有看似清晰的成立条件即以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大的行为而被大家所广泛理解。但本文认为,盗窃罪的成立条件不应包含秘密性,而应该是以非法占有为目的,进而受非法占有目的指引实施盗窃行为。明确盗窃罪的成立条件以及其与抢夺罪,侵占罪的区别,是我们更加深刻的认识盗窃罪的重要前提也是明确此罪与彼罪,罪与非罪的重要保障。     

未成年人盗窃前科能否作为成年后盗窃入罪要件——以一盗窃案例为视角

随着社会经济的飞速发展,在各种因素的影响下,未成年人犯罪形势愈发严峻并呈高发态势,其中盗窃罪是未成年人最常见的犯罪种类之一,司法实践中,未成年人盗窃前科能否作为成年后盗窃入罪的要件,法律没有明确规定。     

入户盗窃的法律适用研究

2011年2月25日颁布的《刑法修正案(八)》第三十九条对刑法第二百六十四条规定的盗窃罪进行了较大程度的修改,在原来盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃的基础上,新增了入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃三种罪状。鉴于其中入户盗窃的相关问题在理论界和实务中存在诸多争议,有必要立足法理和法律依据,并结合司法实践中的有关经验,对其进行分析和研究。     

论盗窃未遂的处罚范围

现实生活中,盗窃犯罪的数量较大,犯罪行为处于未遂形态的数量也不在少数。对于处于盗窃未遂形态的行为能否定罪、处罚,以及如何处罚,在理论上存在争议,在现有法律规定上并不明确,在司法实践中做法不一。为了更好的在实践中处理处于未遂形态的盗窃行为,更好的贯彻罪刑法定,罪责刑相适应的的基本原则,本文将就盗窃罪未遂形态的处罚范围,从理论与实践的角度进行分析、探讨。     

网络盗窃的刑法判定解析

网络盗窃是一种网络化的盗窃行为,通过信息技术将虚拟货币、个人信息等有形或无形的财物据为己有。当前网络盗窃已呈现专业化、集团化等特点。基于信息时代背景,应加强网络盗窃刑法问题的探究,加大网络盗窃案件的打击力度,提升网络安全,避免国家、企业、个人财产受到侵害。     

入户盗窃中“户”的认定

户的特征表现为供他人家庭生活和与外界相对隔离,家庭生活是指供人居住、具有实质生活功能的活动,与居住成员的数量、居住时间的连续性、设施的完备无直接联系。     

盗窃网络虚拟财产行为定性问题

网络虚拟财产是随着经济社会的发展而出现的新生事物,盗窃网络虚拟财产行为如何定性,考验着立法者和司法者的智慧。本文梳理了目前实务中处理盗窃网络虚拟财产行为的几种主要观点,包括以盗窃罪论处、以非法获取计算机信息系统数据罪论处、以侵犯通信自由罪论处,分别进行了分析,最终认为以盗窃罪论处具有理论基础和现实依据,是盗窃网络虚拟财产行为的正确定性。     

关于入户盗窃的特点与司法认定分析

入户盗窃作为盗窃的一种特殊形式在主观恶性、客观危险性、危害性等方面都更加严重,但是关于入户的认定却在理论上和实务中存在争议,而实践中入户盗窃案件却屡见不鲜,伴随而来的入户盗窃都是理论界焦点话题。对此笔者在本文中结合入户盗窃罪的特点,对入户盗窃司法认定存在的问题和对策进行了分析,旨在通过本文研究为入户盗窃罪理论研究提供有益支持,为入户盗窃司法认定提供科学指引。     

盗窃自己所有的财物也是犯罪吗

由一则案例引出盗窃自己所有的财物是否构成犯罪的争论,两种不同观点争论的实质在于盗窃罪的保护客体,即盗窃罪保护的客体仅仅是公私财产所有权,还是除所有权之外也保护对公私财产的合法占有。实际上盗窃罪保护的客体不仅是公私财产的所有权,而且还包括对公私财产的合法占有,盗窃自己所有的财物应该构成犯罪。     

论当前高校内盗窃犯罪的特点、成因和对策

大学在人们的眼里一直是传播真理,从教求知的神圣殿堂。但环境的相对独立仍不能掩盖大学为社会一员的本质,大学校园里出现的犯罪问题已是不争的事实。如近期一些校园内频发的盗窃案件。究其因,无不与职能部门的管理不力,疏忽教育以及大学生防范意识淡薄等因素密切相关。     

侵犯财产罪及其认定（下）

抢劫罪是司法实践中一种较为常见的财产犯罪。随着刑法的修订和抢劫行为方式的多样化，抢劫罪在司法认定中的疑难问题日益增多，尤其是在入户抢劫等抢劫罪的加重处罚形态以及转化型抢劫罪的认定中存在较大的争议。限于篇幅，在此，我们着重探讨转化型抢劫罪问题，并通过一则案例加以展开。     

盗窃未遂认定与处罚的法律适用问题探讨

盗窃罪一直是我国重要的侵犯财产类犯罪罪名,本文从盗窃未遂的概述入手,讨论了《刑法修正案（八）》新增的特殊盗窃犯罪未遂与普通盗窃未遂的认定差异,及目标为数额较大财物的盗窃未遂行为入罪的法律适用与争议,并以此为基础研究了盗窃未遂的处罚,旨在完善我国的盗窃犯罪规制法律体系。     

HIV＋吸毒者的困境与出路——基于T市7个吸贩毒盗窃团伙的调查

通过对2008年1月-2010年3月T市公安机关破获的四川省凉山州彝族吸贩毒盗窃团伙中的53名男性HIV＋吸毒者为研究对象,采用深入访谈、观察法和文献研究等质性研究方法对团伙成员的犯罪原因进行了实证分析,提出了加强对HIV＋吸毒者管控工作改善其社会处境的对策建议。     

组织考试作弊罪的司法认定

随着经济的高速发展,国家考试的类型及数量日益增多,考试作弊行为愈演愈烈,不仅侵犯了其他考生的公平竞争权益,还损害了国家考试的公信力。虽有相关考试主管部门制定了规定及办法等规范性文件来惩治考试作弊行为,但由于多是考纪、行政处分等行政方面的处罚,处罚力度轻,对考试作弊行为无法形成严厉打击威慑。刑法修正案(九)新增对组织考试作弊行为予以刑法规制,虽然从法律应然层面解决了法律依据问题,但在司法适用层面还需要进一步明晰。本文旨在通过对组织考试作弊罪的概念、考试作弊行为的司法认定、犯罪形态的认定以及犯罪罪数的认定等方面,来探讨其适用中的问题,以期在司法实践中对规制组织考试作弊罪有所帮助。     

狱内盗窃案件的独特性

与社会上普通的盗窃犯罪相比,狱内盗窃案件具有许多特殊性。从主体上看,犯罪主体是被判刑罚并在监狱内执行的罪犯,其犯罪行为是一种狱内又犯罪的表现;从作案时空上看,案件被局限在监管改造场所,即对罪犯监管改造的常设区域;从发生频率上看,由于监管改造场所的严密控制,发生频率较小,并且发案频率与管理的宽严程度相关。还有,狱内盗窃对象多是同监罪犯保管使用的财产和狱内的公共财物。     

“醉驾”不能一律入罪

法律意义上的醉酒与一般意义上不同,在此意义上的醉驾不能一律入罪。危险驾驶罪是抽象危险犯,从其犯罪客体来看,要结合行为发生的特定时间和空间来认定其抽象危险状态。醉驾不一律入罪客观上也不违背刑法的威慑性特性,且符合刑罚审慎适用的要求。     

未成年人犯罪记录限制公开之构想

对失足少年的处罚,并不仅仅是简单地定罪量刑,更重要的是在于挽救失足少年,预防他们重新犯罪。为更扎实地开展挽救失足少年的工作,促使失足少年顺利回归社会,笔者认为试行未成年人犯罪记录之限制公开,在预防未成年人重新犯罪,帮助失足少年尽快回归社会,维护社会稳定方面,不仅有其深刻明晰的社会意义和现实需要,也是为完善我国少年司法制度提供理论依据的有益实践。     

许某案罪与罚的反思

全国闻名的许某ATM故障盗窃案过去十多年了,但在刑法学界,对于许某案的争议和争论依然激烈。笔者认为,许某的行为符合盗窃罪的构成要件,应构成盗窃罪而非无罪,广州中院原审一审判处其无期徒刑的法律适用及量刑均正确,而案件发回重审后改判其五年有期徒刑缺乏法理依据,更多的是出于对民意的妥协,而非真正意义上的法律适用。     

论生产、销售假药罪的认定

近年来,我国生产、销售假药的现象频频曝光,各地制售假药的案件层出不穷,但是在定罪方面却不能达到统一标准。民间偏方不能一概认定为假药,药用辅料应当认定为药品。本罪的主观上行为人须以营利为目的,同时要明确本罪的罪与非罪的界限,本罪与其他相近罪名的区分,最终达到准确认定本罪的目的。