人工智能侵权责任研究

随着科学技术的飞速发展,人工智能以一种强势的姿态进入到人类生活的方方面面,给我们的经济、生活、教育、医疗等方面带来便利的同时也对人类的法律制度产生深刻的影响。2015年德国大众汽车的机器人杀人事件,智能产品爆炸事件,人工智能泄露隐私,侵犯他人著作等等一系列问题有待法律的规制。法律界的担忧是:与人工智能相关的法律责任如何承担?人工智能是否能独立地承担责任?如何承担责任?我国立法并未赋予其主体地位,关于人工智能时代到来所引发的一系列法律问题是适用现行法律规定还是针对该问题制定新的法律规范来规避风险在法律界存在很大的争议,故本文将对这一点进行讨论。     

强人工智能产品责任探析

随着科技尤其是高尖端科技进步,强人工智能的发展引起了人们的普遍关注。在法律责任归责上,强人工智能因具有自己学习、决策和行动等能力的特点,难以完全使用传统的产品责任法和侵权责任法。本文通过对强人工智能法律人格的探讨,逐步探讨强人工智能产品各相关主体的归责原则。     

试析我国侵权责任法中的补充责任

本文通过对侵权补充责任的相关定义进行阐述,分析了侵权补充责任的不真正连带债务说和共同侵权责任理论的意义,论述了侵权补充责任之对内、对外效力。     

关于网络服务提供者侵权连带责任的反思与重构

随着互联网的不断普及,网络用户群体不断扩大,也导致了由网络用户和网络服务提供者导致的侵权案件越来越多。从《侵权责任法》出台以来,第36条所规定的内容就引起了很大争议。本文旨在通过分析网络服务提供者共同侵权行为的涵义和特征,找出《侵权责任法》第36条第2、3款存在的缺陷,并提出相应的完善建议。     

人工智能侵权现状及法律规制思路

人工智能技术的飞速发展和广泛应用,利于经济的持续提升,利于社会的快速发展,但随着人工智能深入到各个领域,在离不开人工智能的同时,人工智能侵权问题也日益突出,并且涉及生活各个方面,难以忽视。为了维护公平竞争环境,保护个人权益和社会利益,法律在人工智能领域的监管和规制措施变得尤为重要。本文将探讨法律对人工智能侵权现状可行的监管与规制思路,包括加强立法保障、完善侵权责任制度、加强监管等方面。     

论知识产权侵权责任的归责原则

随着社会不断进步,科技不断提高,当今社会的竞争已变为知识经济的竞争,知识产权纠纷也越来越多,所以知识产权侵权责任的归责原则的选择,变得尤为重要。本文从三大部分阐述了知识产权侵权责任的归责原则,第一部分介绍了侵权行为归责原则概述,从侵权行为归责原则的概念和体系展开;第二部介绍了知识产权侵权归责原则比较,分别从国外和国际知识产权立法中比较了选择各种侵权归责原则的优缺点;第三部分详细介绍了我国的立法选择,在知识产权侵权责任归责方面主要采用过错责任原则,并且比较了采用无过错责任原则的缺点。     

论人工智能生成物的著作权法保护研究

近年关于人工智能生成物的著作权问题主要集中于生成物的创作过程中,已经成为人工智能生成物研究的重要思路。人工智能生成物作为一种劳动成果,应当受到法律的保护。在进行保护的过程中,可以将人工智能生成物具备独创性的部分认定为作品,但是在确定权利归属的过程中,人工智能并不能作为权利义务承担者,制定深度学习算法的自然人因为自身具备的数据安全保护等方面的能力,才具备承担人工智能生成物权利和义务的能力。     

人工智能的法律主体地位问题研究

人工智能作为一种新兴技术,在交通、医疗、互联网、金融和管理等领域的应用效果显著,大大提高了工作效率,从而激发了各界的浓厚兴趣。但随着人工智能在社会实践应用的不断深入与发展,面临的问题也日益突出。必要的法律规制对人工智能而言,具有重大意义。而在采取具体的法律应对措施之前,一个重要的问题应当优先被解决,即:人工智能载体(简称机器人)是否能够具备独立的法律人格?这个问题直接决定了责任的承担主体。     

论精神失常者侵权责任的承担

当前,精神失常者侵权现象日益严峻。因此,在对国外相关司法制度和实践进行比较分析后,笔者认为,精神失常者应当承担侵权责任;在认定其过错时,应当采取理性人标准;并在承担责任时设立专门的基金用来救济因现行立法导致的过于严苛的监护责任,以期践行亚里士多德的分配正义理念和实现民法对受害人损害填补的实质价值!     

无偿代驾的侵权责任问题研究

随着互联网+模式在我国的快速发展,机动车代驾已经成为一种较为普遍的服务行为。代驾可以分为有偿代驾和无偿代驾,针对代驾过程中发生交通事故情形,本文将从三方面阐明无偿代驾法律责任承担问题。结合有关法律规定,认为在无偿代驾中,要结合代驾人是好意实惠还是无因管理、被代驾人是否存在过错等不同情形,承担不同法律责任。     

浅析自动驾驶汽车侵权责任

现如今,随着经济发展,科技进步,二十一世纪正式进入了人工智能时代。智能机器人,智能手机等早已有多次的更新换代,而在交通方面,自动驾驶汽车这一产业也以势不可挡的趋势走进人们的生活,自动驾驶汽车未来将带给人们许多好处与便利,例如减少环境污染、改善交通堵塞等,但其所伴随的法律问题也是不可否认的,比如自动驾驶汽车若发生交通事故其侵权责任应该如何认定,如何分配等都是亟需解决的问题。     

法理学视角下人工智能法律主体资格的探析

随着人工智能在各个领域应用的拟人化、智能化水平不断提高,人工智能是否应该被视为法律主体已经成为一个亟待解决的法律问题,需要进行更加深入的思考和研究。本文从法理学角度出发,对人工智能法律主体资格问题进行法理分析,旨在为未来进一步探讨人工智能在法律领域的作用和角色提供有益的思考。     

浅析人工智能的法律主体地位

人工智能相关技术的高速发展必然会带来一系列的法律问题,但归根结底是人工智能的法律地位问题,人工智能是否应当具有法律主体地位在学界引起了激烈的争论。虽然支持者以法律主体范围扩张、其产生的智力成果等理由予以支持,但个人认为,其显著的工具性特征、不符合法律主体的相关条件以及难以承担侵权责任、法律后果等,使其难以成为法律主体。除此以外,对于人工智能的态度,我们既要对其相关问题进行规范,又不能阻碍其发展。     

对人工智能时代的新思考

人工智能的出现在改变我们生活的同时,也对我国现行法律体系造成了一定的冲击,而法律规制的缺位使得在实践过程中缺乏正确的价值指引。明确人工智能是否具有法律人格、对其进行规制的必要性以及如何界定责任已经迫在眉睫。     

App平台运营商商标侵权认定与责任承担

在互联网环境下,应用软件成为继商标、商号、域名、微博、微信等之后又一个商标抢先注册和商标侵权的地方,该行业的发展前景令人担忧。本文旨在分析此类新型商标侵权的典型案件,明确App平台运营商的侵权类型,同时认定销售侵权和帮助侵权这两种商标侵权行为的规则,分析App平台运营商应承担的民事侵权责任。     

国际刑事责任承担主体及其责任分配问题探析

随着科学技术的发展和国际社会交往愈加的密切和频繁,国际行为不仅在一国领域内发生着作用,并且对于周边国家或是利益相关国,甚至是对整个国际社会都产生了不可忽视的作用,而这种作用是有好有坏的。坏的作用包括不法行为、不加禁止行为产生的损害后果,也包括由国际罪行的发生所导致的危害影响,这就要求有适格主体对其不利后果进行承担责任。本文就国际刑事责任的概念、国际刑事责任主体界定以及承担责任进行探讨、分析。试就个人在国际刑事责任中的地位和国家是否可以承担国际刑事责任等问题提出一己之见。     

人工智能的法律探析

人工智能发展是大势所趋。要发挥出人工智能促进人类社会进步的积极作用,规避技术无序发展所带来的各种问题,需要通过法律必要的规制及约束来展开。本文梳理了人工智能所涉及到的侵权责任承担问题、著作权确定问题以及公民个人信息及隐私权保护的相关问题,并提出了相应的法律建议。     

浅析人工智能是否应被赋予法人格

人工智能发展迅猛,为各行各业带来了便利的同时,也给传统法律体系带来了冲击与挑战。对此,部分学者提出应当赋予人工智能以法律主体资格,以解决责任承担存在的困境。但通过分析人工智能发展阶段,以及民事主体相关概念,在人工智能发展现阶段,人工智能并无独立意志,故赋予其法人格并非解决问题的良策。     

共享汽车侵权责任主体研究

随着我国科学技术的不断发展,在互联网领域取得了重大成就,如AI智能技术移动互联网支付等崛起.北斗导航卫星取得了关键性突破,使得我国在全球定位技术领域处于领先地位.在这些技术的支持下,推动了共享汽车的兴起与发展,为共享汽车的发展提供了强有力的保障.近年来我国支持发展新能源汽车,在促进资源节约、减少空气污染、节能减排方面推...     

论中小学生遭受校外第三人侵害时校方责任的承担

中小学生遭受校外第三人侵害,学校对学生负有的安全保障义务是其承担责任的法理依据。对校方过错的认定主要适用《侵权责任法》第40条,根据学生的民事行为能力分别采用一般过错责任原则和过错推定责任原则。校方担责方式是按份补充责任,其在程序、实体上享有该责任方式的权益。