冲突与选择：未成年人刑事案件和解程序适用

未成年人犯罪案件刑事和解司法实践着眼于最大限度地教育、挽救涉罪未成年人,从而帮助未成年人回归社会。修订后的《刑事诉讼法》中当事人和解公诉案件诉讼程序的基本目的在于化解当事人之间矛盾纠纷。但是,该程序对和解案件范围的限定没有充分考虑到未成年人刑事和解案件的特殊性,将引发新法实施后未成年刑事案件和解工作与新法规范的冲突。协调未成年人刑事和解工作与新法和解程序之间的冲突,应在法律框架内对未成年人刑事案件的和解范围、程序作扩充性解释,以充分发挥刑事和解机制在未成年人司法中的积极作用。     

宽严相济的刑事政策视野下对未成年人犯罪再思考

检察机关在待命批捕权，公诉权，办理各类刑事案件时，对于未成年人犯罪案件，如何在有力打击犯罪与保护未成年人合法权益之间权衡，以达到促进未成年人健康成长的同时保障社会和谐稳定的目的。本文从示成年人犯罪的特点，成因入手，在宽严相济的刑事政策背景下，就相关问题作一些探讨。     

未成年人犯罪的刑事司法回应——兼评《认民检察院办理未成年人刑事案件的规定》

本文以构建和谐社会和贯彻宽严相济刑事政策为理论指引，通过对当前未成年人犯罪现状的实证分析和宽严相济刑事司法政策内涵与精神实质的解读，立足于检察业务和检察职能，用实证的、规范的、比较的研究方法着重探讨了未成年人刑事案件办理过程中的捕诉防一体化、公诉指定辩护、社会调查、适当成年人介入等制度创新，并就《认民检察院办理未成年人刑事案件的规定》的不足与完善进行了初步分析。     

未成年人犯罪刑事和解机制的域外考察与本土化重构

我国在2012年修订的《刑事诉讼法》中正式提出刑事和解概念,允许特定轻微公诉案件纳入当事人和解的诉讼程序。立法并未将未成年人刑事案件诉讼程序与刑事和解程序有机结合,对于未成年人仍参照一般刑事和解的规定,在案件范围、条件限制等方面未能结合实际情况作出特别处理,导致司法实践操作困难,各地适用情况和效果不一,严重制约了未成年犯罪刑事和解的发展。针对目前突出的案件适用范围过窄、和解不起诉与附条件不起诉混乱、参与调解主体不明、轻视教育改造目的、社会调查程序虚置、程序衔接困难等问题,借鉴澳大利亚、日本、香港相关模式,在明确适用范围、建立监督体系、细化量刑标准、保障和解效果、专项社区矫正等方面构建我国未成年人犯罪刑事和解机制。     

浅析新刑诉法对辩护律师的影响

刑诉法的修改是我国刑事司法制度的一次重大改革。对于惩罚犯罪、保护公民的合法权益,维护社会稳定,促进社会主义民主与法制建设,具有十分重要的意义。新刑诉法使律师执业权益得到了有力保障。特别是刑事辩护制度的改革和完善,对律师的刑事业务产生了重大影响,律师的刑事辩护工作将进入一个新的阶段。     

浅议公诉案件侦查阶段的刑事和解

本次刑事诉讼法修改把公诉案件中当事人的和解作为刑事诉讼的一个特别程序设专章加以规定,并规定了公诉案件适用和解的范围。从内容可以看出,在公诉案件的立案、侦查、审查起诉、审判等阶段都可以适用刑事和解程序。立案侦查是公诉案件启动的前提,侦查阶段的刑事和解在结束争诉、化解社会矛盾等方面有着重要的作用。     

让青春在检察事业中闪亮——记房山区人民检察院燕山检察处公诉科科长周媛媛

正她,8年间承办了各类刑事案件700余件,确保无一错案;她,凭借扎实的工作业绩和深厚的业务功底,成为北京市检察机关公诉系统最年轻的办案能手。她就是房山区人民检察院燕山检察处公诉科科长周媛媛。作为一名基层检察官,周媛媛始终工作在公诉工作一线,以案件质量为生命线。她成功办理了受到北京市人民检察院督办的某派出所所长、警长徇私枉法、受贿案,在全市广受媒体关注的白某等8人暴力拆迁案,在全区有重大影响的黄某故意杀人、放火案,张某等4人故意杀人、包庇案,段某等28人团伙盗窃案等一大批在全市、全区有重大影响的案件,均取得了良好的社会效     

未成年人犯罪刑事政策的完善和发展

未成年人犯罪刑事政策是国家为预防和控制未成年人犯罪,以保障未成年人权益、维护社会公共利益为目的而制定、实施的方针、指导原则及具体操作措施的总称。本文立足于未成年人犯罪刑事政策的指导思想和基本原则,从未成年人刑事案件定罪量刑的标准、非监禁化等角度,提出了完善和发展我国未成年人犯罪刑事政策的建议。     

浅议对未成年人犯罪案件中的诉讼监督

未成年人诉讼监督主要是为了保护未成年人刑事案件诉讼程序能够依法进行,还需要保障未成年人诉讼参与人的合法权益免受强势力的不当侵害。因此,这也决定了在未成年人刑事按键诉讼监督的独特之处。文章就未成年人刑事案件诉讼监督价值的选择为基点,对其工作重点进行讨论。     

对当前开展刑事和解工作的初步看法与建议

结合该字2012年度公诉环节开展刑事和解工作的实践,分析当前基层检察机关刑事和解存在的问题及完善刑事和解决的建议。