域名争议解决中心主任会议在京召开

中国国际经济贸易仲裁委员会(贸仲)域名争议解决中心主任会议于2004年1月5日在贸仲所在地北京高斓大厦召开，贸仲副主任兼秘书长、域名争议解决中心主任王生长博士、域名争议解决中心副主任唐     

韩国网络地址争议解决委员会秘书长来访

韩国网络地址争议解决委员会(Internet Address Dispute Resolution Committee)秘书长Yoo Ji Yul等一行两人于2004年12月21日上午访问了中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心暨亚洲域名争议解决中心北京秘书处。中国国际经济贸易仲裁委员会副主任兼秘书长、中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心主任王生长博士在仲裁委员会所在地北京高斓大厦六层贵宾室接待了韩国客人。域名争议解决中心秘书长李虎博士以及域名争议解决中心工作人员崔新民参加了会见。     

访问Pepperdine大学的情况介绍

应美国Pepperdine大学法学院Straus争议解决中心(Straus Institute forDispute Resolution)的邀请,本会秘书长王红松担任了该中心高级顾问委员会委员。2007年6月19日至25日期间,王秘书长参加了该中心高级顾问委员会会议中心成立二十周年纪念招待会,并旁听了争议解决方面的职业技术培训课程。(一)关于高级顾问委员会会议的情况Straus中心高级顾问委员会由美国仲裁协会总裁、司法仲裁与调解服务中心(Judicial Arbitration and Mediation Services,JAMS)总法律顾问、国际争端预防与解决机构(International Institute for Conflict Prev…     

中美调解文化的碰撞与交流——记北仲与美国培普丹大学施特劳斯争议解决中心调解培训项目

2008年3月23日,北京仲裁委员会(以下称北仲)国际会议厅。伴随阵阵掌声,在王红松秘书长主持下,来自中美两地的42名学员获得了美国培普丹(Pepperdine)大学法学院施特劳斯(Straus)争议解决中心(以下称施特劳斯中心)颁发的调解员培训证书。北仲与施特劳斯中心2008年度系列合作培训项目圆满落下帏幕。为配合2008年4月1日《北京仲裁委员会调解规则》的实施,北仲从     

中国仲裁面临的机遇与挑战

2007年11月8日晚上7点,本会王红松秘书长应邀在对外经济贸易大学经贸法律博士论坛上就中国仲裁面临的机遇与挑战作了专题演讲。王秘书长的演讲围绕我国《仲裁法》颁布前后中国仲裁的情况,以及中国仲裁未来的发展方向展开,主要就中国仲裁目前所面临的问题和挑战作了自己的分析和建议。同时,王秘书长还与到会同学畅谈了本会在仲裁机构民间化问题上的探索与尝试,并就本会这些年处理的案件的数量、争议的案件类型、涉案标的额、效益纳税额、办公面积等几个方面进行了讲解和说明。演讲结束后,到会同学踊跃提问,王秘书长耐心地回答了同学们的提问。对外经济贸易大学法学院党委书记王晓川老师为本次论坛做了点评。     

中国国际经济贸易仲裁委员会被授权解决短信网址争议

中国移动通信联合会副会长兼秘书长倪键中先生与中国国际经济贸易仲裁委员会(以下简称贸仲委)副主任兼秘书长王生长博士于2005年3月2日在京签署合作协议，中国移动通信联合会正式授权中国国际经济贸易仲裁委员会作为短信网址争议解决机构，解决短信网址争议。     

新闻综述

——2007年8月29日,本会与北京市律师协会仲裁法律事务专业委员会在本会国际会议厅共同举办了律师在多元化纠纷解决机制中的作用座谈会。此次座谈会由仲裁法律事务专业委员会发起,特邀本会王红松秘书长作     

新闻综述

———2006年8月17-18日,本会王红松秘书长应邀参加了在黑龙江省牡丹江市召开的由人民法院报社主办、黑龙江省高级人民法院协办的“司法改革方法论研讨会”。王红松秘书长在会上作了“仲裁发展与司法改革的关系”的主题发言。经报社特约,该发言于2006年8月29日在《人民法院报》     

ADR——西方盛行的解决民商事争议的热门制度

诉讼是解决争议的有效方式,但并不是解决争议的唯一方式。通过非诉讼方式解决争议同样可以达到公平合理解决争议的目的。并且非诉讼解决争议方式（ＡＤＲ）具有花费低廉、耗时少等优点,通过非诉讼解决争议已成为现代法律发展中的一大趋势。本文介绍了非诉讼解决争议方式的含义、种类、主要特点及欧美等国的有关实践     

论国际金融借贷中的仲裁

虽然仲裁已成为解决商事纠纷的重要法律方法 ,但国际金融借贷领域却习惯于采用法院诉讼方式处理争议。本文通过多个方面的对比分析 ,充分揭示了仲裁在解决国际金融借贷纠纷方面具有的明显优势。     

公私法融合视角下的PPP协议争议解决

PPP协议争议解决,司法逻辑起点落脚于PPP协议法律属性。在公私法融合治理视角下,PPP协议本质上系民事法律关系与行政法律关系互相交错、民事权利义务与行政权利义务难以完全分离的混合合同。PPP协议与特许经营协议并不等同,通过仲裁解决相关争议仍具现行法律基础。若PPP协议争议非因政府行使行政优益权等行政行为引发,或者争议内容属于财产权益等纯粹民事权利义务,则可以纳入仲裁受理范围。PPP协议争议诉讼亦应按争议内容分流,行政一并解决相关民事争议诉讼程序可适用于混合型PPP协议争议案件的审理。     

论国际商事仲裁在金融争议解决中的运用

近年来有关国际商事仲裁的实践表明,其作为一种争议解决方式在金融领域得到了越来越多的适用。除对其在金融领域适用时的一些传统理论障碍予以了有效的克服以外,国际商事仲裁作为一种争议解决方式的优越性也正得到进一步的体现。虽仍存有一些不足,但在国际和国内机构的推动下,国际商事仲裁方式在国际金融争议及我国涉外金融争议中,都有着良好的发展前景。     

两岸域名争议行政程序解决机制之法律特点比较研究

在强调快速便捷与意思自治的网络环境中，通过域名注册管理机构指定与授权的争议解决机构对域名争议进行裁决的行政解决程序，是解决域名争议的一种新型非诉讼解决争议方式。本文通过比较研究海峡两岸域名争议行政程序解决机制的不同法律特点，为完善我国现有域名争议解决机制提供了初步设想。     

关于中文域名争议的解决专题（一）

问:中文域名争议如何解决?CIETAC域名争议解决中心可受理哪些中文域名争议? 答:中国互联网络信息中心(下称CNNIC)于2000年11月推出了中文域名注册业务.同时,为了妥善解决中文域名注册人(域名持有人)与第三方(注册服务机构以外的第三人)之间因中文域名的注册与使用所产生的域名争议,维护当事人各方的合法权益,CN NI C根据中国有关法律、行政法规及政策的规定,参考国际社会有关域名争议解决的做法及相应规则,制定了<中文域名争议解决办法(试行)>(下称<解决办法>,已于2000年12月1日起生效实施.),并授权中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心(下称"CIETAC域名争议解决中心")作为中文域名争议解决机构;同时,由域名争议解决中心制定相应的<中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心域名争议解决程序规则>(下称<程序规则>,已于2001年1月1日起生效实施.),按照<程序规则>和<解决办法>的规定,采取专家组负责制解决相关域名争议,从而建立了中国中文域名争议解决机制.因此,有关中文域名争议可通过CIETAC域名争议解决中心域名争议解决机制求得解决.     

论选择性争议解决方法及其适用

现代意义上的选择性争议解决方法(ADR)是指司法诉讼和仲裁以外的解决争议方法的总称。ADR既可以单独适用,也可以适用于仲裁程序和司法程序之中。ADR在单独适用的情况下,争议解决结果不具有法律上的最终强制执行力。而当ADR适用于仲裁程序和司法诉讼程序的情况下而取得的争议解决结果,则具有法院判决与仲裁裁决的强制执行力。     

WTO争议解决机制改革必须坚持守正创新

WTO争议解决机制改革应坚持守正,即坚持真正的多边主义,坚持非歧视等原则,反对单边贸易限制措施。WTO上诉机构巳经瘫痪四年,临时仲裁上诉安排不能取代上诉机制。WTO应该尽快恢复具有纠正专家组法律错误的上诉机制。WTO的争议解决机制是解决一成员政府措施与涵盖协议一致性的争议,政府成员的法律视为事实。WTO没有先例规定,一个争议案的裁决只对当事方有约束力。为避免审案专家和上诉机构成员越权,部长会议应及时对涵盖协议做出解释。建议就调解解决WTO争议建立正式规则,以便迅速公正地解决政府之间的贸易争议。     

The Reflection and Construction of Multiplex Labor Dispute Resolution System

上海、宁波、厦门和深圳等地富有特色的劳动争议多元化解决机制的构建经验充分体现和谐劳动关系的基本理念,以此为蓝本展示我国劳动争议多元化解决机制构建的实施过程并对比西方法律理念,结合我国和谐思想传统,对其进行理论反思将有助于理解劳动争议多元化解决机制构建的正当性和明确未来其在我国发展的可能路径.     

涉外离婚案件中子女监护权分配的法律问题与解决路径——以赵君怡监护权争议案为例

涉外离婚案件中子女监护权的分配是近年司法实践提出的新的法律问题，发生在美籍华人赵先生和中国公民房女士之间的争夺女儿赵君怡监护权的争议，更是把这一法律问题推到了极致。通过对该案的研究，有利于探寻解决涉外离婚案件中子女监护权分配争议的路径。     

于健龙副主任兼秘书长率团赴美出席国际研讨会并访问有关机构

中国国际经济贸易仲裁委员会（贸仲委）副主任兼秘书长于健龙等一行于2007年3月26日在美国纽约出席了“今日中国商事争议解决”国际研讨会，并于会后在纽约和华盛顿拜访了多家争议解决机构、律师事务所和协会。     

我国劳动争议多元化解决机制的反思与构建

上海、宁波、厦门和深圳等地富有特色的劳动争议多元化解决机制的构建经验充分体现和谐劳动关系的基本理念,以此为蓝本展示我国劳动争议多元化解决机制构建的实施过程并对比西方法律理念,结合我国和谐思想传统,对其进行理论反思将有助于理解劳动争议多元化解决机制构建的正当性和明确未来其在我国发展的可能路径。