论商标领域内的平行进口问题

世界贸易自由化步伐的加快以及各国国际贸易资源优势上的差别,催生了商标领域内的平行进口问题。我国加入世界贸易组织后,对外贸易进一步发展,商标产品平行进口问题日益凸显,因此有必要对商标领域平行进口的基本特征、国际条约及各国立法对其态度以及我国的应对措施作一讨论。     

商标商品平行进口法律问题研究

平行进口问题是国际贸易领域的常发问题。当前,我国立法和司法实践对于商标商品平行进口的态度比较模糊,不利于对国内商标商品权利人相关权利的保护。本文对商标商品平行进口争议的本质、定性及法律救济途径等进行了论述。     

论商标平行进口

随着我国对外开放的深入,商标平行进口问题越来越引起学界和政府的关注。本文从评述平行进口理论中权利穷竭原则与地域性原则;个体利益与公众利益;贸易自由主义与非关税壁垒等几组关系入手辨证分析商标平行进口的利弊,最后提出我国对商标平行进口问题应采取的态度。     

欧美商标领域平行进口规则及我国相关制度的构建

商标领域的平行进口问题较为复杂,世界各国的相关规则各不相同,欧盟所采取的区域用尽原则和美国所采取的Lever规则特色鲜明且影响广泛。我国《商标法》未对商标领域的平行进口问题作出明确规定,在对欧盟和美国有关平行进口和权利用尽问题的相关规则进行研究的基础上,对我国相关制度的构建提出了建议。     

国际贸易中的商标产品平行进口问题法律研究

我国立法在确定平行进口的合法性问题时,应从两大理论分歧入手,结合商标的功能,以及商标法的立法宗旨这两个方面,综合加以考虑.原则上禁止平行进口,同时有限制地适用商标权国际(或区域)穷竭原则,在一定条件下允许平行进口.     

商标产品平行进口及我国的法律对策

随着国际经济贸易的发展,商标产品平行进口日趋成为国际贸易中的重要问题。美国、德国、日本等发达国家已制定法律对商标产品平行进口进行规制,我国应在《商标法》、《反不正当竞争法》等法律中对商标产品平行进口行为进行规范,以促进对外贸易的发展。     

探讨商标平行进口的理论依据——商标功能

本文探讨了目前解决商标平行进口传统理论——权利穷竭理论的缺陷,认为探究问题应追本溯源,应从商标的功能出发分析商标平行进口在正常情况下应允许,而当平行进口商品与国内商品有实质性差别时,当国内商标权人或使用权人在国内建立了独立商业信誉时,应禁止平行进口。     

商标平行进口“真品”例外简介

商标权的穷竭不是绝对的。平行进口的商品是由商标权人或经其同意投放市场的“真品”,在未经商标权人授权或同意的情况下被进口至另一国家。因此,商标权穷竭的例外的适用,主要是考察平行进口商品究竟是否“真品”以及怎样才属于“未经同意”的情况。 对于权利穷竭的限制,美国的判例法表现为对平行进口商品的实质性差异(material difference)审查,在欧盟则体现在商标法一号指令第7条第2款,即商标所有     

商标产品平行进口若干法律质疑与排除

在梳理主流观点的基础上,对商标产品平行进口的主体、对象、是否须存在两个进口行为,以及是否是真品,分别对传统观点提出质疑,进行理论辨析,最后指出,平行进口商不能仅局限于进口国的销售商,经合法授权的进口商也可能实施平行进口行为,并且进口国的商标权利人不能仅局限于已实施了销售情形,也包括为实施销售正在进行准备工作的情形:在若干不同法域下受到保护的商标权利主体的同一性是构成平行进口的基石,如果进口商的商品来源于其他权利人或是仿冒产品,那么就是典型意义上的商标侵权而非平行进口.     

论商标平行进口——从利益平衡角度

商标权平行进口是法律问题,也是国际贸易问题,对于商标权平行权进口理论界一直存在很大争议,应用商标权权利用尽原则解决商标平行进口问题陷入了困境,应用知识产权领域的地域性原则解决商标权平行进口又处于不安定的状态。本文通过逆向思维的角度来考虑商标权平行进口问题,商标权平行进口其实是对权利的限制,而权利的限制的本质在于利益的平衡发展,从利益平衡原则的框架下,来分析商标平行进口及立法建议。     

中国商标平行进口问题浅析

如今，市场经济日益繁荣，国际商品交往日益密切，国际贸易自由化程度逐渐提高，平行进口问题应运而生。本文以国际贸易背景下商标平行进口问题为基础，研究关于此问题的基础理论和典型国家对其的态度，概括出国际社会对待商标平行进口的基本原则，并分析商标平行进口的有关制度——权利穷竭制度以及其背后的法益。文中通过分析商标平行进口对中国市场的利弊，证明了在解决存在问题的基础上中国可适用平行进口，提出了中国适用平行进口避免其弊端可采取的措施，并对中国商标平行进口制度的未来发展提出了思路。     

商标平行进口问题法律分析

平行进口问题的产生有三个条件,形成了三种模式。对于平行进口的合法性问题,应该抛弃现在采用的国内权利用尽,国际权利用尽或者混合权利用尽解决方式,而以保护商标权人的标识利益和投资利益为基础,具体确定平行进口的合法性。     

平行进口合法性问题探讨

平行进口由来已久,它是一个与知识产权有关的贸易问题。对于进口国的知识产权人或知识产权被许可人来讲,平行进口是否合法至关重要。本文探讨了平行进口的产生、影响和平行进口的合法性,分析了西方主要国家立法,并对我国相关立法提出建议。     

商标平行进口合法性再探讨

本文从地域性和权力穷竭两大原则出发,论证在讨论商标平行进口合法性时,应当限制地域性原则的无限扩张,增加权利穷竭原则的适用,从而得出商标平行进口合法的结论.     

浅析商标平行进口制度的完善

商标平行进口是近些年我国贸易和知识产权领域中所面临的日益突出的问题。对于是否允许商标平行进口在理论上一直存在争议,世界各国在司法实践中也标准各不相同。我国作为国际贸易的大国关于商标平行进口的相关规定十分不完善。因此,我国应对商标平行进口进行法律分析,制定相关对策。本文主要在商标平行进口的基本问题、商标平行进口的相关国际法律规定、商标平行进口对我国的启示等几方面加以论述。     

平行进口中商标权的保护探究

随着我国改革开放的深入和全球贸易自由化的蓬勃开展，商标平行进口问题也在我国出现得越来越多。发达国家对这一问题已有过一系列判例，但是不同的国家其解决机制都不尽相同。本文将从商标平行进口概念和种类出发，探讨有关平行进口的两大关键性原则，分析国内外对于此问题的看法，最后给出我国在解决平行进口问题方面的建议。     

浅议我国商标权产品的平行进口

世界上很多国家对商标权产品的平行进口都有自己的认识和法律上的定性,然而我国法律却没有相应的规定.作为WTO的成员国,我国采取的降低关税,取消关税壁垒和非关税壁垒等一些列措施,使得平行进口难度下降,大量物美价廉的商品已经通过平行进口进入我国,这势必会产生商标权产品的商标侵权、不正当竞争等一些列问题.因此,我国必须寻找相应的对策应对这一现象.     

论商标平行进口

商标平行进口是一个与知识产权有关的贸易问题。它涉及知识产权权利人利益的保护问题;同时,它又与贸易自由化、消费者权益保护问题密切相关。商标权的权利用尽原则和地域原则分别是支持和反对商标平行进口的理由。本文论证了商标权的国际用尽原则,并基于此支持平行进口,同时对平行进口造成的负面影响,我们可多方面采取措施加以规制。     

我国对商标平行进口问题应采取的原则——由两起相似案件的不同判决引发的思考

对于两起类似的涉及商标的平行进口案件,我国的法院却做出了截然不同的两种判决.由于国际条约和我国相关的商标法律对该问题均未作出规定,鉴于我国目前的具体国情,笔者建议在权衡商标权利人和社会公众利益的基础上,对商标平行进口行为采取原则上予以准许,但同时也对进口商设定一定的义务和限制的作法,以最大程度地获取商标平行进口给我国经济带来的利益.     

商标权穷竭与平行进口关系研究

本文从各国关于商标权穷竭及平行进口的立法规定及司法实践角度出发,对各国对商标权穷竭及平行进口之间差异进行了分析比较,梳理了当今国际贸易中涉及的三种商标穷竭与平行贸易的之间的关系。