法院对仲裁的司法监督

仲裁由于实行“一局终裁”制度，解决纠纷快捷简便，受到交易双方当事人的青睐。然而，仲裁裁决也应受到司法的监督。本文讨论的仲裁局限于国内仲裁。一、仲裁协议效力的认定。仲裁法第20条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。在案件的审理过程中，对仲裁协议效力的认定应注意以下几个问题：     

汶上法院:司法服务重小节

近年来,山东省汶上县人民法院立足工作实际,坚持从"小"处着手,把"忠诚于党、为民司法、公正办案、廉洁做人"的价值追求落实到实践工作的细枝末节中,使司法服务更具特色,真正把"小"文章做大、做实,赢得了群众的理解和支持,群众满意率     

敦化法院:司法公开再出新招

<正>本刊讯为进一步推进司法公开,吉林省敦化市人民法院继电视同步播出庭审实况、向全社会聘请36名廉政监督员、举办法院公众开放日等活动之后,又推出一项新举措。近日,敦化法院在全市214名人大代表中公开遴选出10名聘为人民陪审员,采取兼职不坐班形式,灵活机动地参与庭审,使人民陪审员人数由原来的26名增加到36名。在新选任人民陪审员座谈会上,市人大常委会副主任姜明学为新任     

论我国法院对环境标准的司法审查

作为高度专业性的行政规则,环境标准对行政执法与行政诉讼具有规范效应。为防止环境法治的空心化,法院须对环境标准进行审查,但实践运作是复杂和困难的。基于对司法案例的分析,法院对环境标准的判决存在2种效力肯定情形和1种效力否定情形,且可被归为较浅审查和较深审查两类。较浅审查的机理有环境标准的专业性、环境标准未获挑战、法院制度能力论和环境标准法律属性论。较深审查的机理有环境标准遭受质疑、侵害行政相对人较大权益和案件审理无须环境标准。当前的实践存在审查义务规避、审查基准摇摆、审查论理不足等问题。从实用主义的视角出发,法院需转变审查观念、提升审查能力与重构审查流程,以强化环境标准的司法审查。     

陇县法院对能动司法的探索

司法必须以社会的现实需求为导向进行改革，为此，司法必须更好地服务于政治，推进司法民主，通过多元方式来化解社会纠纷。陕西陇县法院推行的立审执兼顾的工作机制、诉调对接制度、诉讼服务制度、救助制度，一村一法官制度，对中国能动司法的发展是一种很好的探索。     

法院微博:司法效用与规范路径

法院微博的开通标志着司法机关主动加强与民意之间的互动。民意与司法的理性互动,有助于民众理解、接受和信任司法权威。法院微博具有推进司法民主、司法公开和司法独立的司法效用。但是,当下法院微博运行中存在诸多困境。在深入解读法院微博困境的基础上,应当从三个向度进行规范:在理念层面,以司法和民众双向需求为出发点、事前引导舆论风向和事后疏导舆论压力;在制度框架层面,法院微博的覆盖面应逐步自上而下推进、建立法院微博的专人管理和报道事件的选取制度;在运行机制层面,构建微博更新的常态化机制、微博互动的及时性机制和个案追踪机制。最终为重塑司法权威和提升司法公信力提供助力。     

虹口法院:能动司法护航金融发展

近年来,上海市虹口区积极响应中央关于上海"两个中心建设"的战略部署,着力打造以财富管理为特色的高端金融企业集聚区域。对此,虹口区人民法院坚持"为大局服务,为人民司法"工作主题,切实履行审判职能,积极创新参与社会管理,不仅做好与相关金融机构和金融监管部门的沟通联络,而且统筹协调相关案件的处理和风险问题防范,着力规范和保障金融业的健康稳定发展。送法金融,参与社会管理创新"今天虹口法院发布审判白皮书,对近3年来金融案件的审判、执行情况、存在问题等进行了深入梳理和解析,及时向有关部门和单位提示风险,并提出对策建议,这将引导金融机构不     

山西娄烦法院:司法为民显真情

娄烦县地处山西省太原市西北部、吕梁山腹地、汾河中上游,是集山区、老区、库区为一体的国家扶贫开发重点县,是太原最重要的水源地和生态屏障。娄烦县法院就位于县城南区。一代代的娄烦法院人同心筑梦,与时俱进。走进新时代,娄烦法院人在全面贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记视察山西重要讲话精神,以"努力让人民群众在每一个司法案件中...     

潜江法院:周密构筑司法廉洁防线

2012年2月8日,湖北省潜江市人民法院院长赵斌在全院开展为期一年的"纪律作风整顿年"动员大会上,亮出了"四张红牌"。即对办假案、搞假送达、假签字、制作假文书的;违反规定泄露合议庭评议、审判委员会讨论的具体内容或其他审判、执行工作秘密的;违反财经纪律,截留暂存、保全、执行款物的;接受当事人或利害关系人吃请、钱物和娱乐活动安排的等四种严重行为     

玉林法院:联动司法开创和谐新天地

正2012年2月8日15点15分,被告人何东文驾驶重型平板半挂车在324国道广西壮族自治区玉林市境内与梁俊福驾驶的电动车发生碰撞,造成梁俊福死亡,因赔偿问题梁俊福的家属到玉林市玉州区人民法院起诉。2012年11月22日,经过主办法官朱军杰开庭前后多次深入细致做双方当事人的说服化解工作,被告方将赔偿款项15万多元汇入原告的账户。这是玉林市基层法院交通巡回法庭通过联动司法化解纠纷的一个缩影。近年来,玉林市70%以上的道路交通事故纠纷是通过三方联动调解的方式解决的。     

孝南法院:恢复性司法托起折翼的天使

正湖北省孝感市孝南区人民法院在探索少年刑事司法改革过程中,制定了《孝南区人民法院恢复性少年刑事审判规则》,推行"刑事和解"、"温情审判"、"判后帮教"、"临时家长"等恢复性少年刑事审判新举措,挽救了一大批少年犯,为他们打造了温情守法的天空。刑事和解:构建多方参与的平台孝南法院建立多元恢复性少年刑事审判规则,引入与犯罪相关的多元主体参与,以被害人利益为重心,让受犯罪影响的被害人、社区、国家等多方参与到     

钟楼法院:勇做司法改革创新的探路者

"在社会深刻变革、利益深度调整的今天,司法工作既是一项追求客观、恪守中立的工作,又是一项顺应时势、能动作为的事业,如果能够,我愿意作为一名司法改革的探路者。"这是江苏省常州市钟楼区人民法院院长夏伟忠经常说的一席话,作为一名基层法院的院长,他是这样说的,也是这样做的。近年来,钟楼法院一系列成绩的取得很有说服力地印证     

和谐司法:一个基层法院的实践模型

2007年,山东省汶上县人民法院开展了以维护公正的诉讼秩序、营造和谐的司法环境、构筑公平的审判机制、培养优良的司法作风为核心内容的和谐司法年活动。现从背景、机制和实际做法三个方面,对其作     

网络媒体对司法的监督及其规制

媒体监督既可促进司法民主与公正,也会对司法独立与公正产生不利影响,而网络媒体的出现,又为媒体监督司法增添了新的手段,也给司法改革提出了新的课题,如何采取合理有效的措施,协调表达自由与司法独立两种价值,构建司法与网络媒体之间的合理关系具有极其重要的理论和现实意义。     

英国法院对仲裁裁决的司法监督

英国法院对仲裁裁决的司法监督经历了严格限制到逐步放松的过程,现行的英国《1996年仲裁法》对仲裁裁决虽然可以进行程序事项和实体事项的审查,但此种审查受到了严格的限制。这种有限干预的做法顺应了法院对仲裁裁决干预弱化的国际趋势,也同时实现了公正和效率以及司法审查权与当事人意思自治原则之间的平衡。     

对基层法院司法公开的若干思考

当今，中国正处于法律体系已基本形成、人民群众追求公平正义愈加强烈的历史时期。媒体和网络的高速发展，使人民法院的审判活动不再封闭，不再只为当事人或少数人知晓和关注。司法审判处理个案的结果是否引领社会正确的价值取向、道德取向，成为社会公众评价司法公正与廉洁与否的标尺。然而，正是部分案件的审判结果存在“争议”，又以高速度和高广泛度向全社会传播，致使部分群众对司法不信任，并正在泛化为普遍的社会心理，司法的公信权威正受到前所未有的考验。     

多数主义的法院:美国联邦最高法院司法审查的性质

长期以来,美国联邦最高法院的司法审查虽被视为法治和人权的捍卫者,却被作为民主的对立面.结果,它在理论上陷入难以自拔的合法性困境,或者说"反多数难题".本文结合法律和政治学者的讨论,考察美国司法审查的现实图景,指出它具有很强的"多数主义"性质.具体表现为,多数司法判决符合当下多数公众的意见,最高法院这一机构和司法审查这一制度获得多数民众的持久认同;不但如此,司法审查能够在一定程度上回应公众意见,从而在较长时段与主流意见的变迁保持一致.这种"多数主义"的性质,是由法官自身对公众意见的关注和尊重、其他部门和公众对宪法含义的争夺以及法官任命体制等外在制衡,共同促成和保障的.美国联邦最高法院在与其他机构的竞争合作中动态地表达民意,它受制于民主过程,也塑造民主过程.在此意义上,司法审查是美国民主体制的一部分,具有民主合法性.对于"反多数难题"的讨论而言,真正的问题不是司法审查是否符合"民主",而是现有的民主理论是否符合政治现实.     

明确规定法院的司法行政工作由法院管理

明确规定法院的司法行政工作由法院管理胡健华明确规定法院的司法行政工作由法院管理，是完善法院组织制度的重要问题，也是完善司法制度的重要问题，因而是修改法院组织法的重要内容之一。要实现这一修改，需要明确两个认识问题，即：法院的司法行政工作应当由法院管理和...     

司法诚信:诉讼语境中的行为规制

司法诚信的提出在于在制度层面上有针对性地弥补这一机制缺陷,法官应对自己作出的错误裁判负有诚信说明义务,不能说明的,可推定为不诚信或以其不具备常态下法官基本专业技能而被降级、免职。特别是在当前司法环境下这种威慑力是必要的,社会正义不能容忍有损于人民和国家利益的不良行为(公共产品)持续存在而不负代价,故有好法还必须有称职的法官,法的预设性目标才能最终得以实现。     

能动司法:法院诉讼指挥权之法理分析

一、问题的提出从一定意义上讲,民事诉讼可以认为是当事人双方实践诉权与法院行使审判权,以涉讼民事案件的事实问题和法律问题为内容而进行的主体相互间的信息交流,并在此基础上作出判断和决定的过程。这一过程可以理解为当事人为寻求纠纷的解决进行主张、举证证明,而法院则审查判断证据、认定案件事实