重读小河滋次郎之《监狱学》--兼论监狱的价值和发展方向

监狱的功能不旨在让犯罪人接受惩治并将其同社会隔离开来，而在于感化和矫正监狱中的囚犯并使得其能够重返社会。国家在监狱法规思想中应坚持正确对待监狱的刑罚和矫正功能，完善监狱内部运行程序和工作机制，给予囚犯基本的人权保障待遇。在监狱发展方向上一方面让囚犯屈服于法律的权威，防止囚犯之间相互影响，提高监狱监视监督机制，一方面要提高监狱官员和其他相关工作人员水准素养，保障囚犯正常生活水平并完善囚犯救济和感化制度，养成囚犯勤勉上进的自新意识。     

香港监禁刑罚执行制度研究——兼评对内地监狱的改革

我国香港地区根据刑罚体系的不同设计了不同的刑罚执行体系。惩教署是监禁刑罚的执行机构,其根据性别、年龄和保安等级的不同对惩教机构做了不同的分类,以适应不同的罪犯。同时,惩教署开展教育改造、劳动感化、心理服务、宗教服务、善后辅导、中途宿舍、太平绅士巡狱制度和社区参与等一系列的惩教措施来实现对罪犯的教育和改造。对比香港监禁刑罚的执行情况,值得内地监狱借鉴。     

国际矫正与监狱协会第三届年会综述

国际矫正与监狱协会第三届年会研讨的内容包括监狱私有化问题，监狱毒品问题，监狱土著囚犯问题，社区矫正、假释和缓刑问题及矫正工作在联合国和平支持行动中所起的作用等。新加坡监狱管理值得借鉴的是：科学的生产组织形式解决了改造与生产的矛盾；监狱分级管理，注重安全防范；注重监狱的公众形象；监狱警察待遇高。     

国际规则与监狱工作社会化

监狱的各种规章制度不应限制囚犯的自由、囚犯与外部社会的联系和对个人发展绝对必要的机会。监狱的规章制度应有助干囚犯适应和重返正常的社会生活。实现司法部提出的监狱工作“三化”的目标，应当以培养罪犯人格健全、心理健康、劳动谋生技能，适应社会需求的守法公民为目标，以引入社会资源和机制对监狱工作各个环节提供服务与支持，从而实现监狱工作与社会大环境的良性互动，促进改造质量不断提高为途径。     

美国的社区矫正制度

美国社区矫正的初创目的在于 ,减少重犯 ,节省财政资源 ,缓减监狱囚犯人口过于拥挤。现行调查结果表明 ,只在某些情况下社区矫正的重犯比监狱囚犯的低 ,只在某些情况下费用比较低 ;作为监狱的真正替代措施 ,在某些情况下社区矫正工作更经常地只是扩大了法网并增强了国家对罪犯的控制。     

重构监狱学——以《21世纪监狱管理创新丛书》为文本的分析报告

"如何科学定位监狱?""如何科学认识囚犯?""如何科学矫正和改造囚犯?",是监狱工作和监狱学研究的贯彻落实科学发展观的要回答的基本问题,也应该成为监狱理论研究的基本问题。所谓科学发展观,其实质和内涵,就是解决认识和尊重客观规律发展的问题。监狱学作为一门实用的社会科学,无论怎样的边缘性,也无论怎样的交叉性,都必须要科学而有说服力的回答好上述三个基本问题。本文以"21世纪监狱管理创新研究丛书"为文本研究对象,初步并较系统地回答了上述三个问题。     

美国的私立监狱

<正> 在美国,随着监狱严重爆棚和管理费用上涨,以盈利为目的的私立监狱便应运而生。据美国惩教协会公布的数字,近几年来,美国已建立私立监狱12所。这些私立监狱,由私营公司根据同政府签订的合同而建立和从事管理,绝大多数只负责关押罪行较轻的囚犯,以及拘禁那些等候处理的非法移民。并只限于关押成年人。美国移民及归化局是私立监狱的最大主顾。由于私立监狱的费用比政府监狱便宜6%,所以移民及归化局有意扶植私立监狱。     

深港监管场所警队文化建设的比较与启示

警队文化是一种以人为本、以团队共识为本的管理理论。为了更好地促进劳教场所警队文化的建设与发展,我们在借鉴香港惩教署警队文化建设的基础上,结合工作实际,对警队的管理、价值理念、人才发展等方面的文化建设进行探讨,以求为场所的长期规划提供一些参考。     

宽严相济刑事政策下监狱矫正机制的重构

宽严相济的刑事政策，体现了以人为本和公平正义的刑事法治理念，是适合我国当前社会综合治理实际的新思维和理性选择。在借鉴西方监狱理论和寻求中国特色的矫正范式平衡中不断发展的中国现代监狱，正思考着这样的问题：当我们把监狱的教化功能想象和抬高到不切实际的高度时，刑罚其实正在偏离它最本质的东西。我们应如何在新的时代背景下，吸收当代西方监狱以行刑社会化为主题的监狱改良运动成果，积累西方监狱制度发展中的科学要素，谋划中国今后监狱矫正工作的科学发展之路。     

监狱的社会功能

上海市监狱局专家组在《上海警苑》2005年第1-2期上撰文《发挥五项社会功能，实现监狱工作的新一轮改革发展》指出，监狱的社会功能是指监狱本体及其行刑存在与运作对社会表现出来的能力、效力和作用。监狱的功能主要有行刑功能、矫正功能、保护功能、警示功能、科研功能。这五个功能并不是同一层面的概念。其中行刑功能和矫正功能早已为人们所认识，     

监狱机关参与社区矫正工作的思考

《社区矫正实施办法》已于2012年3月1日施行,这意味着社区矫正制度在我国全面落实。依据《刑法》、《社区矫正实施办法》,监狱以刑罚执行机关的身份定位参与社区矫正工作,履行着对矫正对象的调查评估、与社区矫正机构对接、收监执行、解除矫正等执法活动。本文在分析监狱工作与社区矫正的关系基础上。就监狱机关积极参与社区矫正,切实加强监狱工作与社区矫正衔接,提高刑罚执行效能,谈几点认识。     

有益的交流

第１８届亚太地区矫正管理者会议（以下简称“亚太矫正会”）于１９９８年１０月１８日至２３日在加拿大温哥华举行。来自亚太地区２０个国家和地区的７０余名代表出席了会议。加拿大惩教署署长奥雷·英格斯卓普出席会议开幕式并致辞。经司法部批准，司法部监狱管理局局长...     

当代国际行刑领域正在发生的变革

20世纪70年代由于监狱人满为患,重新犯罪率持续不降,很多国家开始在行刑领域进行改革。其基本内容包括:拓宽行刑目的,从矫正目的论发展到矫正、惩罚、帮助罪犯重返社会与剥夺多元目的论;改革监狱管理制度,从实施累进处遇制发展到推行危险管理制度;变革矫正制度,将"传统矫正"制度发展为"项目矫正"。我国需要研究国际社会在行刑领域的行刑变革理论与实践。     

迟到的忏悔

管理监狱的人沦为囚犯，被送进监狱，这该是颇具戏剧性的人生命运。2011年1月19日，丹东市宽甸满族自治县人民法院对辽宁省铁岭监狱原副监狱长张会东受贿案进行一审宣判，张会东先后7次非法收受他人贿赂81万元，被判处有期徒刑十年。     

社会转型期的中国罪犯矫正模式研究

改革开放，特别是社会主义市场经济的确立与发展，加速了中国社会由传统向现代的转型，一方面，伴随着犯罪数量的增长、犯罪危害畦的提高，监狱押犯数量迅速上升，罪犯改造难度明显加大；男一方面，伴随着人们的生活方式由组织化转向个别化，价值取向由重集体转向重个人，以及国家法浩的推进，公众的权利意识越来越强。监狱作为国家的刑罚执行机关，既承担惩罚和矫正罪犯任务，以实现社会正义，维护社会稳定，又要切实维护罪犯的合法权利，以彰显社会的文明与进步。正是在这样一种背景下，中国监狱开始了具有里程碑意义的矫正模式的转变，即由以封闭性、经验型、粗放武为特征、以政策为主要导向的传统矫正模式，向以开放性、科学型、精细式为特征，以法律为主要导向的现代模式转变。如同社会的转型是一个长期的过程，中国监狱矫正模式的转变也不是一蹴而就的，需要长期的不懈努力。尽管中国监狱现代矫正模式尚未形成，但它已现雏形，从中不难看出中国监狱行刑的变化，以及这种变化所包括的人道、科学、规范之精神。     

当代美国的矫正实践——中美刑事司法交流报告

二十世纪二三十年代，美国的矫正实践处于上升发展阶段，但到六十年代和七十年代初期时，由于犯罪的增长，监狱囚满为患导致的种种恶果，引起了社会的极大反响。社会各界呼吁对监狱制度进行改良，实施良好的矫正政策，重新确定矫正目的。对此，美国采取了矫正的新措施，包括适度制裁、罚款、电子监控家中软禁、严密监督、犯人训练营，新措施的入选以能促使犯罪者悔过自新、回归社会为宗旨。     

循证矫正施行的价值实现障碍与可行路径探究——基于应然和实然的二元分析

我国行刑理念经历了惩罚报应到恢复矫正的发展历程,循证矫正模式在社区矫正试点成功后应运而生.本文回顾了我国行刑理念发展历程,对循证矫正在监狱行刑中的价值追求进行了二元分析,指出了应然价值目标实现过程中的现实障碍和冲突,分析了循证矫正在增强监狱行刑的科学性和人文性、减少和预防重新犯罪、促进社会和谐发展中的积极作用.并以此为基础,对循证矫正在我国监狱的施行提出了切实可行的路径分析和思考,以期稳步扎实推动我国监狱施行循证矫正工作的实践步伐。     

关于完善我国监狱罪犯分类制度的思考

新中国成立以来，我国监狱主要是按性别、年龄、刑期、犯罪类型对罪犯进行分类。实践中的某些做法不符合我国刑事诉讼法、监狱法和联合国《囚犯待遇最低限度标准规则》的要求。我国监狱罪犯分类制度的总体设想是：罪犯以按性别、年龄、国籍分类为基础分类，以按罪犯危险性、难改性、犯罪类型分类为主要分类；监狱以按押犯性别、年龄、管辖关系分类为基础分类，以按警戒度、功能分类为主要分类；同时，实行动态的分配关押与分级处遇。     

论理性主义的科学改造多元化

科学改造论的突出特征是法治、科学和人文，具体表现为监狱本能的回归以及对监狱、对罪犯在认识论和价值观上的改变，随之而来的是对罪犯矫正手段的多元化和科学化。在科学认识监狱和罪犯的基础上，通过强化罪犯心理矫治，以矫正和回归社会为目标，实施多样化的矫正技术，多侧面、多视角地矫正教育罪犯，实现改造罪犯的价值。     

试论囚犯的权利边界及其他

权利与自由是两个不同的概念，其适用范围、属性均不同，不能以“囚犯享有法律未禁止的各种自由（权利）”为由而扩大囚犯应享有的法定权利。囚犯的权利是有边界的，不能随意扩大，只能以监狱或监狱警察的法定义务为边界。改善囚犯的权利状况必须从中国国情出发，国家民众是我们考虑问题时的重心所在。