浅谈新时期法院保密管理工作

随着科学技术的迅猛发展,国际互联网的广泛运用,经济全球化趋势的日益明显,传统保密工作正受到巨大的冲击。人民法院保密工作作为党和国家保密工作的重要组成部分,既面临着新的发展机遇,同时也面临着严峻挑战。本文从考察新时期法院保密工作面临的挑战入手,客观分析了当前法院保密管理中存在的突出问题,进而提出了加强法院保密工作的对策建议,即强化保密教育、完善保密机制、加强技术防护,强化队伍建设,等等。     

安全性行政判断的司法审查——基于日本伊方核电行政诉讼的考察

安全性行政判断是行政机关利用科学技术知识就风险设施是否安全所作出的判断,是面向未来的预测,具有专门技术性裁量的性质。核反应堆设置许可时的安全性判断是其典型。在日本伊方核电行政诉讼中,法院虽未就核电站安全与否代为实体判断,但对行政机关作出安全性判断的过程进行了合理性审查,看其是否设定了合理的审查基准、是否合理地适用了该审查基准。法院课予行政机关证明其判断具有合理性的义务,解决了案件证明的难题。不过,法院在撤销诉讼中用判决时的科学技术水准来审查安全性行政判断是否合理,虽然有助于缓解因诉讼长期化给风险设施带来的风险,但理论上存在难解之题。     

计算机在法院系统的建设和应用

随着科学技术的发展。计算机在我国各行各业得到了越来越普遍的应用。作为以诉讼业务为主的法院。如何使用计算机才能适应改革开放新形势下审判业务的需要，才能使法院的诉讼业务流程自动化、办公管理现代化。这是每一个法院都应该思考的问题。法院有了计算机，干警们能够利用Word或Excel等工具软件制作文档或表格就算是实现了办公现代化了呢?回答是否定的。在信息时代的今天，如果仅仅把计算机作为打字、定制表格的工具，那是对计算机资源绝对的浪费。     

聚首上海浦江 共论法制创新

9月23日-25日,中国科学技术法学会在上海召开第六届会员代表大会暨2010年学术年会。来自全国各地的专家学者、各级法院法官、有关政府部门等近两百名代表将聚首上海,     

科技为法院审判工作插上信息化的翅膀

二十一世纪，人类社会已经迈入信息时代，现代科学技术的迅猛发展，计算机技术与互联网系统的广泛应用，深刻影响着诉讼程序和纠纷解决理论，更对司法现代化和法院审判方式改革提出了前所未有的机遇和挑战。法院系统局域网络的建立、案件信息管理系统的使用、法院和检察院对电子版的起诉文书和裁判文书实现共享、“电子证据”在诉讼中的运用、网络直播法庭审判以及法院远程立案试点工作的启动，为我们开启了司法现代化和数字化的大门，更为“科技审判法庭”作为司法审判平台的应用奠定了基石。     

大荔县法院信息化建设成效显著

随着科学技术的飞速发展和广泛应用,人民法院的信息化建设正面临着新的机遇和挑战.作为基层法院,近三年来,大荔县人民法院在推进法院科学管理上不断探索,始终把信息化建设作为扩大审判公开、促进司法公正、提高工作效率的一项重要基础工作,举全院之力,克服经费保障方面的实际困难,先后筹措资金100多万元投入信息化建设,取得了显著成效,赢得了当地党委、上级法院的一致好评.     

夏普IGZO商标被判无效,今后无法垄断使用

2月25日,日本知识产权高等法院作出判决,认定夏普的液晶显示屏"IGZO"注册商标无效。法院认为,由于IGZO是原材料的物质名称,允许特定企业垄断使用,在公共利益方面不甚合理。IGZO是铟、镓、锌和氧元素符号首字母的排列组合,指代提高电子元器件性能的材料,自1995年开始使用,相关专利由日本科学技术振兴机构持有,夏普获得授权将其用于高性能液晶显示屏的制造。与此同时,夏普于2011年11月将"IGZO"     

从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训

本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法.在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角.从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误.     

从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训

本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法.在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角.从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误.     

从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训

本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法.在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角.从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误.     

北京市法院法医工作的现状及其在审判中的重要作用

<正> 人民法院是国家的审判机关,按照最高人民法院(司)发〔1986〕34号文件规定:“法院法医技术工作的主要任务是运用现代科学技术,准确、及时地为查明和确定案件真实情况,为审判工作提供科学证据,以维护国家、集体和人民的合法权益,保证国家法律的正确实施。”法院法医技术工作的主要职责是对委托单位提出的下列事项进行检验、鉴定:(1)对刑事、民事案件的活体(人身)进行检查鉴定。包括损     

科技应用与司法公正的思辨

2011年11月12日,重庆市高级人民法院与《人民司法》杂志社联合举办的重庆法院第四届智库专家论坛暨科技应用与司法公正研讨会在渝举行,重庆高院智库专家王利明、张志铭、卓泽渊、尹田、强世功及最高人民法院柳福华、吴少军出席论坛。与会专家和重庆高院院长钱锋等法官,围绕网络社会的法院与法官、信息技术与审判工作、科技局限与司法智慧等论题进行了深入研讨。现代信息网络技术对司法的深刻影响以现代信息网络技术为主要内容的科学技术已广     

从过去30年美国使用专家证言的法律经历中应吸取的教训

本文探讨了Frye标准,并将Frye案与Daubert案进行了比较,认为大多数遵行Daubert案的司法辖区,法院已经选择终结对传统科学、软科学和非科学专门知识免于审查的做法。在许多遵行Daubert案的司法辖区,法院开始认识到,基于硬科学技术的专家证言的可采性问题仅仅是冰山之一角。从过去30年美国使用专家证言的法律经验中应汲取的教训是,仅仅狭隘地关注硬科学证言是一个重大的错误。     

我的当事人的鉴定历程

此案是标准的零口供类型案件,案件虽经两级法院四堂庭审,终未采信国内享有较高声誉的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定结论;旷日持久的审判让被告人家庭支离破碎,坠入痛苦的深渊之中,也让律师在艰辛的申诉之路奔波着,苦寻科学鉴定的法律价值。     

建设法院文化 塑造法院形象

法院文化是法院精神文明的基础,法院精神文明建设成果是法院文化品位的展现。法院文化搞的好,法院精神文明建设肯定就好,反之亦然。因此,在大力加强法院精神文明建设新形势下,积极研究和探索法院文化建设有其重要意义。法院文化到底是什么呢?应该是法院干警在较长     

人工授精儿应属婚生儿

关于《人工授精,难倒法院》一案,我有以下主张。 第一,原告与被告在婚姻存续期间,是一对合法合理的配偶。生育是双方共同的愿望和客观必然。因被告性能力不完全,未能生育。为达到双方共同的生育愿望,借助于现代科学技术,施行人工授他体精生育。生育结果产生了自然血缘关系外的相关关系是本案的焦点。在这种关系中,母体是相对现代科学技术,不是相对他体自然人。提供精子的他体,也相对于现代科学技     

高密法院成立青年干部政治理论研讨班

近日,高密市法院成立了青年干部政治理论研讨班。这是该院加强精神文明建设,坚持正确的政治方向,培养矿世纪人才的一项举措。他们与有关大专院校、理论研究部门联姻,利用业余时间,对文化理论素质较高、有培养前途的青年干部,进行系统的马列主义、毛泽东思想、邓小平理论及领导学、管理学、现代科学技术知识教育.     

浅谈法院惩戒文化

法院廉政文化建设是法院文化建设的一个重要组成部分,法院内部管理方面特别是队伍廉政建设方面的惩处违法违纪案件发生的制度规范——惩戒文化,是法院廉政文化建设中的重要组成部分。无论是谈论法院文化建设,还是探讨法院廉政文化建设,都不可忽视法院惩戒文化建设,法院惩戒文化     

专家鉴定问题比较研究

随着科学技术的迅猛发展和人们知识产权保护意识的不断增强，知识产权纠纷已经广泛涉及到科学技术的各个领域。尽管多数知识产权审判法官具有丰富的法律知识和较好的科普常识，但面对日益复杂的科学技术，比如航天技术、基因技术等等，他们依然是知之甚少，甚至是根本不了解，而且，我们也不能期望未来的法官个个都同时又是科学家。因此，在知识产权诉讼中，为了查明和正确理解有关科技事实，必须邀请一些专家对某些专业问题发表意见以协助法院正确判案。但是，专家的意见是否可以直接作为证据使用？如果可以的话，哪些人可以被确认为专家？…     

基层法院改革若干问题研究

从世界范围来看 ,凡设置四级法院的国家 ,其基层法院大都定位为简易法院 ,其上一级法院为普通案件的一审法院 ,两级法院共同构成初审法院。我国应当吸取这一经验 ,将基层法院改造成简易法院。同时 ,应大幅度合并城市的基层法院 ,撤销在乡镇设立的中心法庭 ,每乡建立一个用调解、仲裁等替代性纠纷解决方式解决纠纷的新型法庭。此外 ,应重组法院的工作群体 ,创建法官少、辅助人员多的新型法院。