俄罗斯官方反对篡改苏联历史问题浅析

近年来,俄罗斯国内涌现出一股重新评价苏联历史的思潮,国际上特别是在原苏联一些加盟共和国中经常出现歪曲苏联历史、诋毁苏联在二战中历史功绩的言行。为了维护国家利益,梅德韦杰夫签署总统令成立＂与篡改历史损害俄罗斯利益的企图作斗争的俄罗斯联邦总统直属委员会＂,规定了该委员会的任务、权利及人员组成。尽管国内外对此事所持的态度褒贬不一,但该委员会已经做好了前期准备工作。随着该委员会活动的日益展开,其对社会各领域产生的影响将会逐步显现。     

俄罗斯新版历史教师参考书对苏联历史的新观点

俄罗斯2007年出版的历史书<俄罗斯现代史1917～2006年>是苏联解体后,经过国家权威部门认定的第一本历史教师教学参考书.它对于苏联历史和苏联历史人物具有了与戈尔巴乔夫时期不同的评价,引起全球范围的关注.西方认为这是普京重新评价苏联历史和斯大林,是"从民主体制的倒退".该书否定苏联解体的主要原因在于苏联社会主义体制或日苏联模式已经丧失了发展的潜力.该书充分肯定了斯大林领导卫国战争取得胜利和实现工业化和文化革命的巨大功绩,肯定了斯大林民族政策正确的一面,因而称"斯大林被视为苏联最成功的领导人";但也没有回避斯大林和斯大林时期的问题,如,轻工业的恢复落后于重工业,农业的落后面貌没有大的改善,巨大的成就是通过极大压制民众所取得的.该书明确指出,戈尔巴乔夫、叶利钦等执政者应当对苏联解体承担主要责任.认为"苏联解体并没有命中注定的必然性".     

苏联与俄罗斯的俄侨史研究

俄侨史研究在苏联受到诸多限制。在斯大林时期，凡与俄侨有关的题目都成了学术研究的禁区。直到赫鲁晓夫改革后，这种状况才有所改变。20世纪80年代中期以后，随着戈尔巴乔夫的“公开性”、“消灭历史空白点”等政策的实施，俄侨史研究中的禁区逐渐被打破。苏联解体后，俄罗斯的俄侨史研究出现繁荣局面。     

苏联外交的反思与俄罗斯对外政策

俄罗斯人对苏联时期外交政策的反思 ,是俄罗斯外交思想渊源的重要组成部分。对苏联时期外交政策的反思在戈尔巴乔夫执政时期随着“民主化”、“公开性”的推进即已展开 ,并且成为苏联外交战略调整的重要推动力。这种反思在苏联解体后的俄罗斯继续进行着。如果说在戈尔巴乔夫时期苏联对外政策的反思主要是为戈尔巴乔夫的外交新思维提供理论依据的话 ,那么 ,到这一时期 ,这种反思又构成为俄罗斯外交形成和发展的重要背景。     

苏联至当代俄罗斯对哥萨克政策的演变

历史上,苏维埃政权对哥萨克采取了非哥萨克化政策并在19世纪20年代对其进行了大规模的迁徙和迫害,这导致了哥萨克作为一个民族文化群体近七十年的沉寂。苏联解体至今,在俄罗斯境内掀起了哥萨克复兴的浪潮,当代俄罗斯国家对哥萨克的复兴则给予了诸多政策和舆论导向支持。     

苏联解体前后俄罗斯宗教信仰的发展状况及特征

20世纪80年代后期苏联政府提出的全面改革战略,引发社会对宗教信仰自由的反思,然而当时并没有得到戈尔巴乔夫的足够重视,因此没能在改革初期得到宗教界的支持和认可。罗斯受洗一千年纪念后（1988年）,宗教信仰的发展迎来一个有利的发展时机。苏联解体后,宗教组织得到迅猛发展,并在1995年迎来一个重要的发展时期。随着宗教组织的发展壮大,对苏联乃至苏联解体后的俄罗斯都产生了重大影响,并在一定程度上激发了人民的自由意志,最终成为左右社会稳定的重要因素之一。     

从苏联人口结构的变化透视苏联的现代化

从人口结构入手来透视苏联的现代化程度,可清楚看到:苏联虽然是个超级大国,但并不是最发达的现代化国家。资料表明,苏联的现代化还停留在工业经济时代,还没有向更高一级的知识经济过渡,与西方国家相比,苏联的现代化要落后一个阶段。     

俄罗斯的政治现代化

苏联解体后,俄罗斯的转型实际上涉及原社会主义国家如何走向现代化、民主化以及如何融入当代世界等具有普遍意义的问题.全面现代化战略的提出与实施体现了俄罗斯对于这些问题的理论思考和有益探索.全面现代化与以往俄罗斯的发展战略相比,其本质区别不在于经济现代化,而在于政治现代化.政治现代化意味着打破现有的政治垄断,实现政治...     

现代化与俄罗斯转型

社会转型与社会的现代化进程有着内在的联系，社会转型是现代化进程中的重要环节。同时，现代化本身还可能成为社会转型的动力或者目的，当社会中的现代化因素遇到了制度因素所无法克服的阻力时，社会转型就成为了突破这种阻力的力量或过程。本文把俄罗斯的转型放在现代化进程中进行考察，在现代化理论背景下对苏联解体进行阐释的基础上，把俄罗斯的转型方向定位为后工业化，并分析了后工业化和饿罗斯经济转型的关系。     

俄罗斯的政治现代化

苏联解体后,俄罗斯的转型实际上涉及原社会主义国家如何走向现代化、民主化以及如何融入当代世界等具有普遍意义的问题。“全面现代化”战略的提出与实施体现了俄罗斯对于这些问题的理论思考和有益探索。“全面现代化”与以往俄罗斯的发展战略相比,其本质区别不在于经济现代化,而在于政治现代化。政治现代化意味着打破现有的政治垄断,实现政治上的多元竞争。这样做可能破坏现有稳定,但不实行政治现代化又很难解决阻碍俄罗斯现代化进程中的腐败、官僚主义等问题,因此在俄罗斯执政集团内部存在不同意见。这种分歧已经对俄罗斯的政治生态产生了重要影响。俄罗斯政治现代化问题从本质上体现的是俄罗斯如何实现传统与现代的融合,如何实现民主化与国情的结合。     

俄罗斯历史文化传统视野下的苏共"超阶段"问题

苏共"超阶段"的问题从根本上说不是一个马克思主义理论范畴内的问题,而是一个世俗的俄罗斯命题.苏共"超阶段"问题的实质不是苏共对苏联社会主义所处发展阶段定位不当,而是对苏联在国际体系中的地位与角色定位不当.国家角色定位不当在俄罗斯有久远的历史,只不过自19世纪以来,这样一种倾向越来越多地在社会主义话语体系中得到了表达.     

《俄罗斯现代化与公民社会》一书评介

《俄罗斯现代化与公民社会》是新华出版社于2 0 0 3年1 1月出版的一本译著。本书作者安德拉尼克·米格拉尼扬是当今俄罗斯著名的政治学家。2 0 0 1年1 1月,新华出版社出版了米格拉尼扬的第一本中文版著作《俄罗斯现代化之路——为何如此曲折》。那本著作论述的主要是俄罗斯的现     

俄国现代化艰难启动的文化因素探析

从彼得一世改革到1861年的废除农奴制改革,俄国的现代化努力足足用了一个半世纪的时间。俄国现代化的艰难启动有其深刻的文化因素;非东非西的文化特征使俄国历史上的任何改革往往陷入一种困难的境地;东正教伦理是专制王权强有力的精神支柱,其中缺少利于资本主义发展的因素;村社传统抑制了个人主义、自由主义因素和竞争意识的增长;现代化努力过程中的社会政治思想是滞后的,脱离社会现实的。     

俄罗斯物权立法的现代化进程

俄罗斯物权立法的现代化经历了两个多世纪的艰难曲折,仍在徘徊之中。究其原因主要在于非西方国家现代化道路选择的非自主性所导致的现代立法模式与俄罗斯本土社会文化的不相融,以至于在俄罗斯物权立法现代性的旨向中呈现出传统与现代交织的画面,导致现代化进程面临困境。作者从俄罗斯社会文化传统、社会变革的模式、民族性格和地理环境方面分析了与俄罗斯物权立法现代化相背离的阻碍因素,不仅有利于理解俄罗斯物权立法的现代化进程,同时也为克服中国物权立法中的各种阻碍因素提供了借鉴的范式。     

俄苏学者关于西伯利亚萨满教的研究

在广袤的西伯利亚大地上，诸多北方小民族为世人留下了神秘莫测的精神遗产—萨满教。作为残留于现代文明世界中少有的原始文化遗存，萨满教一直是国际学术界研究的热点。俄国学者从18世纪开始将萨满教置于研究体系中，至苏联解体时，已形成了关于萨满教起源、性质和职能、地位和价值等方面丰富的学术成果，为探索人类文明的宝藏做出了应有的贡献。     

俄国现代化进程中的哲学困境

俄国现代化进程是很独特的--三百年来一直动荡不定,在这种动荡中俄国创造了辉煌的文学艺术,然而哲学积贫积弱的状态始终没有改变除了普遍的基督教(东正教)之外没有找到建构哲学的支点,或者过分对东正教依赖、或者过分依靠西方哲学资源,哲学建设采用国家化的组织形式,因而不能导引、规范和矫正民族现代化运动,进而在世界哲学和现代化思想领域不像在军事领域那样有很大的发言权.     

俄罗斯研究生教育培养体系的历史变迁

俄罗斯的研究生教育体系是从原苏联的研究生教育体系演变和发展而来的,本文在考察原苏联时期的研究生教育和学位制度的基础上,探讨了俄罗斯研究生教育在俄罗斯高等教育体系中的性质、地位和作用,并着重分析了近年来俄罗斯研究生教育培养体系在结构、形式和规模上的变化及其存在的问题。     

论苏维埃体制的历史地位及其实践教训

苏维埃是20世纪政治史上的一个新现象,其初始形态渊源于俄国无产阶级自发的革命创造,是人民民主和革命民主的物化形态,它反映了被压迫的劳动者阶级渴求解放和参与社会与政治管理的强烈愿望.作为一种与议会体制相并行的新的民主机制,苏维埃构成了对议会制的直接的和有力的挑战.苏维埃的实践是新型民主的一次伟大尝试,其意义是深远的、不可磨灭的.但就总体而言,在发展社会主义民主方面,苏维埃体制并不是很成功的.但苏维埃体制70多年的实践探索是一笔丰厚的历史遗产,其意义是深远的,经验是丰富的,教训是深刻的.